-
Mai 2019
Es war eine Rhetorik, als hätte man vergessen, dass nach dem Ende des letzten Weltkriegs im Jahr 1949, als das kommunistische Regime Chinas in den zentralen Ebenen gegründet wurde, dieses aktiv Truppen entsandte, um in Korea und Vietnam Krieg zu führen.
Das Folgende stammt aus einem wirklich wertvollen Werk mit dem Titel „Die schockierende pro-chinesische Erklärung von Gouverneur Onaga an den chinesischen Premierminister“, veröffentlicht in der Märzausgabe 2017 der Monatszeitschrift Seiron, verfasst von Nan-gyu Abe, einem Forscher für Angelegenheiten der koreanischen Halbinsel und ehemaligen Beamten des Ministeriums für Internationalen Handel und Industrie.
Dies ist eine Tatsache, die die Mehrheit der japanischen Bürger – und Menschen auf der ganzen Welt – zum ersten Mal erfahren.
China lehnt die Aufnahme von „Amami-Ryukyu“ in das Weltnaturerbe ab
Am 12. November des letzten Jahres berichtete die Asahi Shimbun, dass China sich während einer Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees Ende Oktober energisch gegen die Aufnahme von „Amami-Ryukyu“ in die vorläufige Liste Japans zur Registrierung als Weltnaturerbe ausgesprochen habe.
Laut dem Artikel war der Grund für Chinas Ablehnung, dass die Aufnahme von „Amami-Ryukyu“ möglicherweise auf die Senkaku-Inseln ausgedehnt werden könnte.
Die Journalistin Mayumi Mamoru, die den Artikel verfasste, erklärte: „Der Konflikt zwischen Japan und China über die Senkaku-Inseln hat nun auch das Gebiet des Welterbes erreicht.“
Aber ist das wirklich der einzige Grund für Chinas Ablehnung? Liegt der wahre Grund nicht möglicherweise tiefer?
Dieser tiefere Grund könnte sein, dass China nicht nur die Souveränität über die Senkaku-Inseln beanspruchen will, sondern in Wahrheit die gesamte Region der Nansei-Inseln – einschließlich Amami und Ryukyu – als chinesisches Territorium betrachtet.
Chinas Gebietsansprüche basieren auf der Logik des Tributsystems der Ming- und Qing-Dynastien.
Dies wird ausführlich in dem Artikel von Satoru Nakamura mit dem Titel „Betrachtet China Okinawa als eine ‘besondere autonome Region’?“ erläutert, veröffentlicht in der Januarausgabe derselben Zeitschrift.
Zur Frage der US-Stützpunkte in Okinawa
Am 12. April 2016 veröffentlichte die Sankei Shimbun einen ausführlichen Artikel auf der Titelseite mit dem Titel „20 Jahre seit dem Rückgabeabkommen von Futenma“.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels war Gouverneur Takeshi Onaga als „Berater“ einer Delegation der Japanisch-Chinesischen Handelsförderungsvereinigung (Präsident: der ehemalige Parlamentspräsident Yōhei Kōno) nach Peking gereist.
Diese Vereinigung arbeitet seit 60 Jahren – also noch vor der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen – an der Förderung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Japan und China.
Die Delegation traf sich mit dem chinesischen Vizepremier Wang Yang.
Bei diesem Treffen erklärte Gouverneur Onaga: „Seit 600 Jahren dient Okinawa als Brücke zwischen Japan, China und Asien – insbesondere blühte es zur Zeit des Handels mit der Provinz Fujian. Heute entwickelt es sich rasch zu einem internationalen Logistikzentrum und einem weltbekannten Touristenziel für den asiatischen Markt.“
Diese Aussage vermittelte Vizepremier Wang den Eindruck, Okinawa sei eine eigenständige Einheit, und erwähnte nicht, dass Okinawa lediglich eine Region Japans ist.
Darüber hinaus fügte Onaga hinzu: „Seit meinem Besuch in China im vergangenen April haben sich die wirtschaftlichen Austauschbeziehungen mit der Provinz Fujian beschleunigt, etwa durch die Veranstaltung der ‘Fujian-Okinawa-Woche’. Zur Förderung der gemeinsamen Entwicklung unserer Sonderwirtschaftszonen bitte ich die chinesische Regierung um Verständnis für eine Vereinfachung und Beschleunigung der Zoll- und Quarantäneverfahren in der Pilot-Freihandelszone Fujian beim Export von Lebensmitteln aus Okinawa und Japan.“
Diese Erklärung ließ den Eindruck entstehen, als befinde sich Okinawa bereits im chinesischen Einflussbereich.
Die historische Darstellung von Premierminister Li Keqiang
Wie bereits erwähnt, hatte Gouverneur Onaga auch im April 2015 China besucht.
Zu Beginn des Treffens mit der Delegation im Ostsaal der Großen Halle des Volkes sagte Premier Li Keqiang: „In den vergangenen zwei Jahren haben die japanisch-chinesischen Beziehungen schwierige Umstände erlebt. Doch beide Seiten sind gewillt, diese zu verbessern.“
Er erklärte weiter, dass „die Ursache für die Verschlechterung der Beziehungen in historischen Fragen liege.“
Er betonte die Bedeutung, sich ehrlich mit der Geschichte auseinanderzusetzen, und hob erneut hervor, dass es sich um „einen Krieg gehandelt habe, der dem chinesischen Volk großen Schaden zugefügt habe“, und forderte die japanische Seite zur Reflexion auf.
Seine Worte klangen, als hätte er vergessen, dass China seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1949, als das kommunistische Regime in den zentralen Ebenen etabliert wurde, aktiv Truppen entsandte, um in Korea und Vietnam zu kämpfen.
Seine „historische Sichtweise“ ignorierte die lange Geschichte han-chinesischer Regime in den zentralen Ebenen, die ihre Armeen in Nachbarländer entsandten.
Premier Li sagte vor der Delegation: „Der Weltkrieg, den faschistische Kräfte vor 70 Jahren begonnen haben – einschließlich des Krieges gegen China –, brachte dem chinesischen Volk großes Leid.“
Gleichzeitig erklärte er: „In den letzten 70 Jahren hat es keinen weltweiten Krieg gegeben.“
Doch wo bleibt die Erinnerung an die zahllosen Kriege, die das chinesische Militär in diesen 70 Jahren geführt hat – von der Sowjetunion im Norden über Indien im Westen bis Vietnam im Süden und zur koreanischen Halbinsel im Osten?
Darüber hinaus: Bedenkt er nicht, dass die vom chinesischen Kommunistischen Partei angestachelten anti-japanischen Ausschreitungen eine große Rolle bei der Schaffung der „schwierigen Umstände“ gespielt haben, als Teil einer umfassenderen Strategie zur Meinungsbildung im Sinne einer Expansion nach Süden?
Der militärische Druck zur Beanspruchung der Senkaku-Inseln, die einseitige Gasfelderschließung entlang der Mittellinie im Ostchinesischen Meer und die Korallenplünderung vor den Ogasawara-Inseln – all diese jüngsten Maßnahmen der KPCh waren vom Wunsch getrieben, Ressourcen in der Nähe Japans zu gewinnen.
Diese Handlungen sind eine direkte Fortsetzung des Verhaltens, das han-chinesische Regime historisch nach der Machtübernahme in Chinas Kernland an den Tag legten.
Ist das nicht ein klarer Beweis dafür, dass die „historische Sichtweise“ von Premier Li Keqiang tief in der Denkweise des alten Tributsystems verwurzelt ist?
Nachdem er die Einleitung genutzt hatte, um Japan in die Defensive zu drängen, ging Premier Li zum eigentlichen Thema über.
(Fortsetzung folgt)
