11 de mayo de 2019
Era una retórica como si hubieran olvidado que, tras el final de la última guerra mundial en 1949, cuando se estableció el régimen comunista chino en las llanuras centrales, este envió activamente fuerzas militares para librar guerras en Corea y Vietnam.
Lo siguiente proviene de una obra verdaderamente valiosa titulada “La impactante declaración prochina del gobernador Onaga al primer ministro chino”, publicada en la edición de marzo de 2017 de la revista mensual Seiron, escrita por Nan-gyu Abe, investigador sobre asuntos de la península de Corea y exfuncionario del Ministerio de Comercio Internacional e Industria.
Este es un hecho que la mayoría de los ciudadanos japoneses —y personas de todo el mundo— están conociendo por primera vez.
China se opone a la inclusión de "Amami-Ryukyu" como Patrimonio Natural Mundial
El 12 de noviembre del año pasado, el Asahi Shimbun informó que China se opuso enérgicamente a la inclusión de “Amami-Ryukyu” en la lista tentativa del Japón para el registro como Patrimonio Natural Mundial durante una reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO a finales de octubre.
Según el artículo, la razón de la oposición china era que la inclusión de “Amami-Ryukyu” podría expandirse potencialmente para incluir las islas Senkaku.
La periodista Mayumi Mamoru, quien escribió el artículo, explicó: “El conflicto entre Japón y China por las islas Senkaku ahora se ha extendido al ámbito del Patrimonio Mundial.”
Pero ¿es esa realmente la única razón de la oposición de China? ¿No es más probable que su oposición tenga una motivación más profunda?
Esa razón más profunda podría ser que China, en lugar de simplemente afirmar su soberanía sobre las islas Senkaku, en realidad se opone a la inscripción con la intención real de reclamar toda la región de las islas Nansei —incluyendo Amami y Ryukyu— como territorio chino.
Las reclamaciones territoriales de China se basan en la lógica del sistema tributario de las dinastías Ming y Qing.
Esto se explica claramente en el artículo de Satoru Nakamura titulado “¿Considera China a Okinawa como una ‘región autónoma especial’?”, publicado en la edición de enero de esta misma revista.
Sobre el problema de las bases en Okinawa
El 12 de abril de 2016, el Sankei Shimbun publicó un extenso artículo en portada titulado “20 años desde el acuerdo de devolución de Futenma”.
En el momento de la publicación, el gobernador Takeshi Onaga había viajado a Pekín como “asesor” de la delegación de la Asociación para la Promoción del Comercio Japón-China (presidida por el ex presidente de la Cámara, Yōhei Kōno).
Esta asociación ha trabajado para fomentar las relaciones económicas entre Japón y China durante 60 años desde su fundación, que tuvo lugar antes de la normalización de las relaciones diplomáticas entre ambos países.
La delegación se reunió con el viceprimer ministro chino Wang Yang.
Durante la reunión, el gobernador Onaga declaró: “Durante 600 años, Okinawa ha servido como puente entre Japón, China y Asia — prosperando particularmente durante la era del comercio con la provincia de Fujian. Actualmente se está desarrollando rápidamente como un centro logístico internacional y un destino turístico de clase mundial dirigido al mercado asiático.”
Esta declaración dio al viceprimer ministro Wang la impresión de que Okinawa era una entidad independiente, y no reconoció que Okinawa es simplemente una región de Japón.
Además, Onaga añadió: “Desde mi visita a China el pasado abril, los intercambios económicos con la provincia de Fujian se han acelerado, como por ejemplo con la celebración de la ‘Semana Fujian-Okinawa’. Para promover el desarrollo conjunto entre nuestras respectivas zonas económicas especiales, solicito la comprensión del gobierno chino para simplificar y agilizar los procedimientos aduaneros y de cuarentena en la Zona Piloto de Libre Comercio de Fujian al exportar productos alimenticios de Okinawa y Japón.”
Esta declaración transmitía la impresión de que Okinawa ya estaba dentro del dominio territorial de China.
La narrativa histórica del primer ministro Li Keqiang
Como se señaló anteriormente, el gobernador Onaga también visitó China en abril de 2015.
Al comienzo de la reunión con la delegación visitante en el Salón Este del Gran Palacio del Pueblo, el primer ministro Li Keqiang declaró: “En los últimos dos años, las relaciones entre Japón y China han enfrentado circunstancias difíciles. Sin embargo, ambas partes tienen la intención de mejorarlas.”
Agregó que “la raíz del deterioro en las relaciones entre Japón y China radica en cuestiones históricas.”
Enfatizó la importancia de enfrentar la historia con sinceridad y volvió a subrayar que fue “una guerra que causó un gran daño al pueblo chino”, instando a la parte japonesa a reflexionar.
Sus comentarios sonaban como si hubiera olvidado que, desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1949, cuando se estableció el régimen comunista chino en las llanuras centrales, China había enviado activamente tropas para luchar en Corea y Vietnam.
Su “visión histórica” ignoraba la larga historia de los regímenes dominados por los han en las llanuras centrales que avanzaban militarmente hacia los países vecinos.
El primer ministro Li, frente a la delegación visitante, declaró: “La guerra mundial iniciada hace 70 años por las fuerzas fascistas, incluida la guerra contra China, trajo un sufrimiento inmenso al pueblo chino.”
Al mismo tiempo, afirmó: “No ha habido guerras a escala mundial en los últimos 70 años.”
Y sin embargo, ¿dónde queda la memoria de las incontables guerras libradas por el ejército chino durante esos 70 años — desde la Unión Soviética al norte, hasta la India al oeste, Vietnam al sur y la península de Corea al este?
Además, ¿acaso no considera que los disturbios anti-japoneses incitados por el Partido Comunista Chino jugaron un papel importante en crear las “circunstancias difíciles”, como parte de una estrategia más amplia para moldear la opinión pública a favor de la expansión hacia el sur?
La presión militar para reclamar las islas Senkaku, el desarrollo unilateral de yacimientos de gas a lo largo de la línea media del Mar de China Oriental y el saqueo de corales frente a las islas Ogasawara — todas estas acciones recientes del PCCh fueron impulsadas por el deseo de obtener recursos cerca de Japón.
Estas acciones son una continuación directa del comportamiento históricamente adoptado por los regímenes han después de consolidar el poder en el corazón de China.
¿No es esta una prueba clara de que la “visión histórica” del primer ministro Li Keqiang está firmemente arraigada en la mentalidad del antiguo sistema tributario?
Después de usar el preámbulo para poner a Japón a la defensiva, el primer ministro Li pasó a su tema principal.
(Continuará)
