Det følgende er hentet fra en samtalebok mellom Masayuki Takayama og Emi Kawaguchi-Mahn, som ble publisert 30.10.2016 under tittelen Japan, USA, Tyskland - Hvilke land vil overleve om ti år?
Boken er et must å lese, ikke bare for folk i Japan, men også for folk over hele verden.
Fremtiden for den japanske økonomien er lys, men ......
Kawaguchi.
Hva er dine tanker om den japanske økonomien?
Takayama
Den japanske økonomien har utviklet seg med en enorm "rasjonaliseringsånd" og massiv "visdom".
I tillegg har japanerne en "flid" som utlendinger aldri kan nå opp til.
Derfor ser fremtiden for den japanske økonomien lys ut.
Kawaguchi
Jeg er imidlertid ikke så optimistisk. ......
Takayama
Når vi ser på fremtiden for den japanske økonomien, er nok "marine ressurser" det kritiske punktet.
Nylig har vi fått vite at det kan forventes en viss mengde olje- og naturgassreserver i Japanhavet, og at hydrotermale skorsteiner på Izu-øyene inneholder ressurser (gull og andre malmer).
I tillegg finnes det lignende ressurser på øya Okinotorishima.
Kawaguchi.
Det er sant at jo lenger vi ser på marine ressurser, jo mer kritiske blir de.
Det er derfor Kina nå for alvor forsøker å skaffe seg dem.
Men boreteknologien er komplisert.
Takayama
For å ta Senkakuøyene som eksempel: Kina har rykket inn etter at en undersøkelse utført av et FN-organ avslørte at området er en skattekiste av olje og naturgass.
På det kinesiske fastlandet finnes det ingenting annet enn "Den kinesiske mur" (ler).
Derfor har de jobbet hardt for å kjøpe opp omkringliggende land med ressurser, som Uyghur, Tibet og Mandsjuria.
Kawaguchi.
Kina er et ressursfattig land med en voksende befolkning.
Vannressursene er svært knappe.
Takayama
Ja, det stemmer.
Kina kjøper også opp i Australia, men de forsøker for alvor å få tilgang til Japans marine ressurser rett foran øynene på dem.
Mediene, som jeg skal komme tilbake til i neste kapittel, støtter denne tåpelige politikken, men det er fortsatt en del av dem som sier: "For å ødelegge Japan er det bare å ta energien fra landet.
Så i den forstand er "ødelegg kjernekraften" en alvorlig trussel.
"Energispørsmålet" påvirker den økonomiske veksten
Kawaguchi
Jeg har fulgt "energispørsmålet" i flere år, og jeg mener det er håpløst feil at Japan stenger ned kjernekraftverk.
De som krever stans i kjernekraft, bruker ofte Tyskland som eksempel, men den oppfatningen er feil.
De sier: "Hvis Tyskland kan gjøre det, hvorfor kan ikke vi gjøre det i Japan?" Men det eneste Tyskland har sagt, er at "vi skal stenge alle kjernekraftverk innen 2022".
Ingen andre enn Japan har begått den selvmorderiske handlingen å stenge ned alle kjernekraftverkene på en gang, som ikke har noen problemer og har spilt en viktig rolle i strømforsyningen.
Sikkerhetstiltak kunne ha blitt iverksatt mens anleggene fortsatt var i drift.
Det har alle andre land gjort.
En annen stor feil er å tro at selv om vi kvitter oss med kjernekraft, så kan vi kompensere med fornybar energi.
Selv Nikkei og Asahi Shimbun skriver som om det er mulig.
Men det er "umulig".
Selv i Tyskland er det ikke mulig i det hele tatt.
Det finnes ulike typer fornybar energi, men de nåværende bærebjelkene er "sol" og "vind".
Begge virker som om de alltid er gratis tilgjengelige, men de er ustabile fordi de er avhengige av været.
Det er et kritisk problem, og det kan ikke løses med nok paneler eller vindturbiner.
Batterier med stor kapasitet er foreløpig ikke i en tilstand der de praktisk talt kan temmes.
Det ville være mer forståelig hvis vi erstattet dem med mindre enheter.
Hver husholdning setter for eksempel opp paneler på taket for å produsere strøm.
Men uansett hvor store lagringsbatteriene er, vil det ikke være strøm hvis det fortsetter å være dårlig vær i en uke.
Men når det skjer, kan de som skryter av at de produserer strøm selv, være trygge: "Slapp av, vi bruker vanlig strøm når den tid kommer.
De ser med andre ord på det eksisterende strømnettet som en backup.
Dessuten må de bære kostnadene for overføringsanlegg til dette formålet.
Fra kraftselskapenes synspunkt er det nødvendig å vedlikeholde kraftlinjene og alltid ha dem i beredskap "i tilfelle en nødsituasjon".
Siden de ikke kan lagre strøm, må de alltid overvåke været og forbruksutviklingen, forutse "nødsituasjoner" som kan oppstå, og være klare til å reagere umiddelbart.
Men siden de er gratis, og ofte er ute av drift, er de ulønnsomme.
Til syvende og sist går alle kraftselskapene i Tyskland med underskudd.
Takayama.
Slikt rapporteres ikke i det hele tatt i Japan.
Kawaguchi
Den 7. juni i år rapporterte avisen Nikkei: "I Tyskland har andelen fornybar energi oversteget 30 prosent, og avhengigheten av kullkraft blir gradvis mindre.
Det er bisarrt.
Det er så feil at det kan kalles propaganda.
Tretti prosent er det samme som å si for eksempel: "Det kommer mange millimeter nedbør per år.
Men hvis alt regnet faller i løpet av tre måneder og forårsaker oversvømmelser, og så er det solskinn de neste ni månedene, hjelper det ikke.
Det er det som skjer i Tyskland.
Når det er godt vær, produserer alle strøm på en gang, og fordi all strømmen kjøpes inn til en fast pris, med prioritet, blir det et overskudd av strøm, og markedsprisen på strøm stuper.
På toppen av det hele må den overflødige strømmen ta veien et sted, så de legger til og med penger på andre land for å ta den tilbake.
Når vi trenger mer, må vi selvfølgelig betale for å kjøpe den fra et naboland.
Selv om all elektrisiteten som produseres i løpet av et år skulle utgjøre 30 prosent, ville det tallet være meningsløst!
Takayama.
Det er sløsing og uøkonomisk.
Det vil ikke vare lenge.
Kawaguchi
Til å begynne med finnes det en "pace-load power supply" for strømforsyning.
Det er en pålitelig kraftkilde som er der året rundt, til alle årstider, i all slags vær, dag og natt.
Det er grunnlaget for kraftsystemet. Uten den kan ikke en industrinasjon eksistere.
Frem til nå har både Tyskland og Japan brukt kjernekraft.
Japan bruker nå varmekraft. Det er selvfølgelig helt umulig å gjøre det med fornybar energi.
Så nå skynder Tyskland seg å bygge mer enn ti varmekraftverk.
Dette vil selvfølgelig sette CO2-problemet tilbake på sporet.
Men det er det ingen som rapporterer om.
Takayama
Det er en slags "frihet til ikke å rapportere" som er særegen for massemediene.
Denne artikkelen fortsetter.
2024/6/13 in Kanazawa
