L'article suivant est tiré de la chronique de Yasunosuke Kudan, qui a été publiée en première page du magazine mensuel Hanada le 26.
Cet article est à lire absolument, non seulement pour les citoyens japonais, mais aussi pour les citoyens du monde entier.
La commission des forces armées du Sénat américain discute du partage du nucléaire avec le Japon, la Corée du Sud et l'Australie
Au petit matin du 30 mai, la chaîne sud-coréenne KBS a rapporté ce qui suit :
Lors d'une réunion de la commission des forces armées du Sénat américain, des sénateurs républicains ont évoqué le partage d'armes nucléaires avec d'autres pays et le déploiement d'armes nucléaires tactiques dans la péninsule coréenne. Récemment, des déclarations similaires ont été faites par certains républicains et par d'anciens collaborateurs du président Trump. Au sein de la commission des forces armées du Sénat, le sénateur républicain Roger Whitaker a demandé une augmentation de 55 milliards de dollars du budget de la défense pour la prochaine année fiscale afin de répondre aux menaces de la Russie, de la Chine et de l'Iran. Il a souligné qu'il n'y avait pas de solution immédiate aux missiles nucléaires de la Corée du Nord et que la dissuasion américaine dans la péninsule coréenne ne devait pas être affaiblie. Il a affirmé que les forces américaines en Corée du Sud devraient être renforcées et que de nouvelles options devraient être explorées, y compris un accord de partage nucléaire dans l'Indo-Pacifique et le redéploiement d'armes nucléaires tactiques américaines dans la péninsule coréenne. Il a ajouté qu'un dialogue devrait être engagé pour déterminer si la Corée du Sud, le Japon et l'Australie sont disposés à participer à un accord de partage des responsabilités nucléaires de type OTAN. Le point de vue de M. Whitaker fait écho à celui de certains républicains et d'anciens collaborateurs du président Trump. Politico, un média (politique) américain, a prédit que le représentant Wicker présenterait sa proposition à la commission des forces armées du Sénat le mois prochain. Toutefois, étant donné que la Maison Blanche et les Républicains se sont mis d'accord l'année dernière sur une fourchette d'augmentation du budget de la défense d'environ 1 % du niveau de l'année précédente, l'opinion dominante est qu'une augmentation significative est difficile à obtenir. Dans le même temps, le journal politique américain "THE HILL" a rapporté que les républicains remporteront probablement l'élection présidentielle de novembre et les élections pour les chambres haute et basse du Congrès qui se tiendront simultanément.
M. Wicker a écrit dans une tribune pour FOX News le 15 mai : "Au début des années 1990, les États-Unis espéraient que le retrait des armes nucléaires tactiques de la Corée du Sud inciterait la Corée du Nord à cesser sa production d'armes nucléaires. Toutefois, la situation en matière de sécurité dans la péninsule coréenne et dans le Pacifique s'est considérablement détériorée depuis lors. Il est temps de reconsidérer notre posture de déploiement nucléaire avancé.
Le même jour, le sénateur Jim Ritschl, principal républicain de la commission sénatoriale des affaires étrangères, a également déclaré : "Il ne devrait pas être tabou d'explorer l'option du retour des armes nucléaires au Cambodge et en Asie".
L'édition en ligne de KBS indique que "deux sénateurs républicains américains de premier plan ont affirmé successivement que les armes nucléaires tactiques devaient être redéployées en Corée du Sud pour dissuader une menace nucléaire de la part du Nord.
Les déclarations des sénateurs Whitaker et Risch attirent l'attention parce que leurs affirmations pourraient se traduire par des politiques réelles si l'ancien président républicain Trump remporte l'élection présidentielle américaine en novembre prochain."
KBS n'est pas la seule. Les journaux sud-coréens ont également largement rendu compte des démarches de ces législateurs républicains.
Contrairement à l'administration de Moon Jae-in, qui a adopté une position conciliante à l'égard de la Corée du Nord, l'administration de Yun Seok-yue a pris la position inverse à l'égard du Nord. Lors de sa visite aux États-Unis en avril dernier, il a publié la Déclaration de Washington après avoir rencontré le président Biden.
Outre la création d'un "groupe consultatif nucléaire", la déclaration comprenait un appel à un déploiement plus fréquent de sous-marins nucléaires américains équipés d'armes nucléaires dans la péninsule coréenne, ce que les médias sud-coréens ont qualifié de "déclaration de facto de partage nucléaire".
À l'époque, un sondage d'opinion sud-coréen indiquait que 70 % des personnes interrogées "souhaitaient que la Corée du Sud dispose de ses armes nucléaires".
L'administration Biden du Parti démocrate de Corée a tenté d'éteindre l'incendie en déclarant : "Nous voulons que vous croyiez en l'efficacité du parapluie nucléaire que les États-Unis étendent à la Corée du Sud", selon le sous-secrétaire d'État.
L'excitation en Corée du Sud, qui semblait s'être calmée, a été ravivée par les commentaires de deux sénateurs républicains.
Le feu sera d'autant plus vital que l'éventualité d'un "Si Trump devient président" grandit.
Le problème, c'est le Japon.
Lorsque l'administration Trump reviendra au pouvoir, elle demandera au Japon s'il est prêt à partager la responsabilité de la dissuasion nucléaire comme l'OTAN.
Permettez-moi de vous le rappeler.
Shinzo Abe a déclaré : "Le Japon devrait également discuter du partage nucléaire" après l'invasion de l'Ukraine par la Russie. En revanche, le Premier ministre Fumio Kishida a déclaré : "Les trois principes non nucléaires constituent la politique nationale du Japon". En revanche, le Premier ministre Fumio Kishida a brusquement rejeté la proposition de M. Abe : "Les trois principes non nucléaires constituent la politique nationale du Japon et mon cabinet n'en discutera même pas.
Dans le passé, pendant la guerre froide, le chancelier ouest-allemand Adenauer a demandé le partage du nucléaire avec les États-Unis, et après des refus répétés, la demande a été acceptée.
Aujourd'hui, le partage nucléaire a été étendu à la Belgique, aux Pays-Bas, à l'Italie et à la Turquie, en plus de l'Allemagne.
La Corée du Sud et l'Australie répondront certainement à la demande de l'administration Trump avec impatience.
Pour le Japon aussi, c'est l'occasion rêvée de concrétiser l'héritage d'Abe.
Pourtant, l'administration Kishida ne fait rien.
Est-ce vraiment la bonne ligne de conduite ?
2024/6/26 in Osaka
