O texto que se segue foi retirado da coluna de Yasunosuke Kudan, que apareceu na primeira página da revista mensal Hanada no dia 26.
Este artigo é também de leitura obrigatória não só para os cidadãos japoneses mas também para pessoas de todo o mundo.
O Comité de Serviços Armados do Senado dos EUA discute a partilha de armas nucleares com o Japão, a Coreia do Sul e a Austrália
Na madrugada de 30 de maio, a KBS da Coreia do Sul noticiou o seguinte:
Numa reunião da Comissão de Serviços Armados do Senado dos EUA, senadores republicanos mencionaram a partilha de armas nucleares com outros países e a instalação de armas nucleares tácticas na Península Coreana. Recentemente, declarações semelhantes foram feitas por alguns republicanos e ex-assessores do presidente Trump. Na Comissão dos Serviços Armados do Senado, o senador republicano Roger Whitaker apelou a um aumento de 55 mil milhões de dólares no orçamento da defesa para o próximo ano fiscal, a fim de responder às ameaças da Rússia, da China e do Irão. Sublinhou que não existe uma solução imediata para os mísseis nucleares da Coreia do Norte e que a dissuasão dos EUA na Península da Coreia não deve ser enfraquecida. Defendeu que as forças norte-americanas na Coreia do Sul devem ser reforçadas e que devem ser exploradas novas opções, incluindo um acordo de partilha nuclear no Indo-Pacífico e a redistribuição das armas nucleares tácticas dos EUA para a Península da Coreia. Segundo Whitaker, deve ser iniciado um diálogo para verificar se a Coreia do Sul, o Japão e a Austrália estão dispostos a participar num acordo de partilha de responsabilidades nucleares semelhante ao da NATO. As opiniões de Whitaker fazem eco de alguns republicanos e de antigos assessores do Presidente Trump. O Politico, um órgão de comunicação social (político) americano, previu que o deputado Wicker apresentaria a sua proposta à Comissão de Serviços Armados do Senado no próximo mês. No entanto, uma vez que a Casa Branca e os republicanos chegaram a acordo no ano passado sobre o aumento do orçamento da defesa em cerca de 1% do nível do ano anterior, a opinião prevalecente é que um aumento significativo é difícil de alcançar. Entretanto, o jornal político norte-americano "THE HILL" noticiou que os republicanos irão provavelmente ganhar as eleições presidenciais de novembro e as eleições para as câmaras alta e baixa do Congresso, que se realizarão simultaneamente.
Wicker escreveu num artigo de opinião para a FOX News em 15 de maio: No início dos anos 90, os EUA esperavam que a retirada das armas nucleares tácticas da Coreia do Sul induzisse a Coreia do Norte a cessar a sua produção de armas nucleares. No entanto, a situação de segurança na Península Coreana e no Pacífico deteriorou-se consideravelmente desde então. Chegou o momento de reconsiderar a nossa postura de projeção nuclear.
No mesmo dia, o senador Jim Ritschl, o principal republicano da Comissão de Relações Externas do Senado, também declarou: "Não deve ser tabu explorar a opção de devolver as armas nucleares ao Camboja e à Ásia.
Dois dos principais senadores republicanos dos EUA afirmaram sucessivamente que as armas nucleares tácticas devem ser transferidas para a Coreia do Sul para dissuadir uma ameaça nuclear do Norte.
As declarações dos senadores Whitaker e Risch estão a atrair a atenção porque as suas afirmações podem refletir-se em políticas reais se o antigo presidente republicano Trump ganhar as eleições presidenciais dos EUA em novembro".
A KBS não está sozinha. Os jornais sul-coreanos também noticiaram extensivamente os movimentos destes legisladores republicanos.
Ao contrário da administração de Moon Jae-in, que adoptou uma posição conciliatória em relação à Coreia do Norte, a administração de Yun Seok-yue adoptou a posição oposta em relação ao Norte. Durante a sua visita aos Estados Unidos em abril passado, emitiu a Declaração de Washington após um encontro com o Presidente Biden.
Para além da criação de um "Grupo Consultivo Nuclear", a declaração incluía um apelo ao envio mais frequente de submarinos nucleares norte-americanos com armas nucleares para a Península da Coreia, o que os meios de comunicação social sul-coreanos consideraram "uma declaração de facto de partilha nuclear".
Na altura, uma sondagem de opinião pública sul-coreana indicava que 70% dos inquiridos "queriam que a Coreia do Sul tivesse as suas armas nucleares".
A administração Biden, do Partido Democrático da Coreia, tentou apagar o fogo dizendo: "Queremos que acreditem na eficácia do guarda-chuva nuclear que os EUA estendem à Coreia do Sul", segundo o subsecretário de Estado.
A excitação na Coreia do Sul, que parecia ter diminuído, foi reacendida pelos comentários de dois senadores republicanos.
O fogo vai tornar-se ainda mais vital à medida que cresce a possibilidade de "se Trump se tornar presidente".
O problema é o Japão.
Quando a administração Trump regressar ao poder, perguntará ao Japão se está disposto a partilhar a responsabilidade pela dissuasão nuclear como a NATO.
Deixem-me recordar-vos.
Shinzo Abe disse: "O Japão também deve discutir a partilha nuclear" depois de a Rússia ter invadido a Ucrânia. Em contrapartida, o primeiro-ministro Fumio Kishida afirmou que "os três princípios não nucleares são a política nacional do Japão". Em contrapartida, o primeiro-ministro Fumio Kishida rejeitou bruscamente a proposta de Abe: "Os três princípios não nucleares são a política nacional do Japão e o meu gabinete nem sequer os vai discutir.
No passado, durante a Guerra Fria, o Chanceler da Alemanha Ocidental, Adenauer, solicitou a partilha nuclear com os Estados Unidos e, após repetidas recusas, o pedido foi concedido.
Agora, a partilha nuclear foi alargada à Bélgica, Holanda, Itália e Turquia, para além da Alemanha.
A Coreia do Sul e a Austrália vão certamente responder ao pedido da administração Trump com grande expetativa.
Também para o Japão, esta é a oportunidade perfeita para concretizar o legado de Abe.
No entanto, a administração Kishida não está a fazer nada.
Será este realmente o curso de ação correto?
2024/6/26 in Osaka
