Následující text pochází z článku Tadae Takuba, emeritního profesora na Kjorinské univerzitě, nazvaného „Neklidná diplomacie bez národní armády“ v „Sound Argument“, měsíčním časopise, který je nyní v prodeji se speciální funkcí, kterou Japonci musí vymanit z toho, že chtějí mír. uděleno.
Důraz v textu kromě nadpisu je můj.
Je to povinná četba pro Japonce a lidi na celém světě.
Tento článek je správnou teorií mezi vhodnými přístupy.
Tadae Takubo napsal celou svou bytost jako skutečný vlastenec.
Jde o novinu, kterou by si měli všichni japonští občané okamžitě předplatit v nejbližším knihkupectví.
Upřímně doufám, že moje kapitola zasáhne co nejvíce japonských občanů.
Jsem přesvědčen, že mé překlady do jiných jazyků se dostanou do srdce každé země.
Je to jeden z nejlepších článků 21. století.
Můžete mluvit ve velkém, jak chcete, ale národ, který závisí na USA na základě jejich vojenské síly, je národ s jednou plící.
„Lehké zbrojení a důraz na ekonomiku“, které skupina Koikekai vedla během období vysokého růstu Japonska, nakonec zformovaly zemi do dnešní podoby.
Národ konzultuje s USA záležitosti, které ovlivňují osud národa, jako je diplomacie a obrana. Politici z vládnoucí i opoziční strany papouškují „posílení japonsko-americké aliance“ a „posílení odstrašující síly proti Číně.
Konkrétně neexistuje žádný způsob, jak udělat něco jiného, než zvýšit výdaje na obranu do té míry, že není jasné, jak efektivní to Čínu odradí.
Neexistuje žádná jiná možnost než „japonsko-americká aliance“, která by rozhodla o osudu Japonska.
Pro Spojené státy, které drží naši moc života a smrti, nám pokaždé záleží na pleti Spojených států.
Zatímco USA vojensky intervenovaly v Afghánistánu a poté v Iráku, Čína se pokusila změnit status quo silou, expandovala do Jihočínského a Východočínského moře a dělala znepokojivé kroky na hranici s Indií.
Vzhledem k tomu, že Japonsko zaujímá geopolitickou pozici, pravděpodobně působí určitý druh strachu z způsobení problémů s touto Čínou.
Vliv může mít i čínský manévr proti Japonsku.
Japonská diplomacie začala být extrémně nervózní.
Zajímalo by mě, zda je japonská vláda, otrávená vytrvalým obviňováním Jižní Koreje ohledně takzvaných utěšitelek, branců a problému zlatého dolu na ostrově Sado, neochvějně připravena s tím něco udělat.
Severní Korea letos do 30. ledna provedla sedm testů odpálení raket.
Pokud by Japonsko před jeho očima provedlo raketový test, který by Japonsko dostal na dostřel, jednoduše by opakovalo prázdné „ostré protesty“ a „porušování rezolucí OSN“.
Japonsku nezbývá nic jiného, než pokračovat ve své nervózní diplomacii, i když je správné být nervózní ze všech zúčastněných zemí.
Fantomová rezoluce „Odsouzení Číny“.
29. ledna, den poté, co se rozhodly nominovat Sado Kinzan na seznam světového dědictví UNESCO, napsaly místní noviny Niigata Nippo na svou titulní stranu titulek „Změna kurzu z úvahy o nenominování zlatého dolu Sado“. .
Překvapení, že „odloženo“ bylo změněno na „doporučeno“, i když se to nečekalo, bylo evidentní.
Problém je v redakci.
Úvodník se od začátku zdráhal řešit potíže, které se přirozeně očekávají kvůli opozici Jižní Koreje.
Úvodník již vyjádřil sympatie korejské straně slovy: „Chápeme korejský sentiment ohledně nucené práce, ale doporučený zlatý důl Sado pochází z období Edo.
Jak Společnost pro studium problémů souvisejících s historickým uznáním (předsedá Tsutomu Nishioka) jasně uvádí v názorovém inzerátu ve stejných novinách, 1 519 korejských dělníků bylo mobilizováno ve zlatém dole Sado, z nichž dvě třetiny, neboli 1 000, byly „ naverbovaní“ pracovníci.
Zbylých 500 cestovalo do Japonska buď prostřednictvím „vládních agentů“ nebo „odvedenců“, ale jednalo se o legální válečné pracovní mobilizace a nic jako „nucená práce“, jak tomu říkají Korejci, neexistovalo.
Premiér Fumio Kishida byl zpočátku ohledně doporučení opatrný, ale záležitost byla „obrácena“ po „kruhovém objezdu“, jak zdráhavě uvedl titulek v Niigata Nippo.
Předtím japonská vláda údajně učinila rozhodnutí kabinetu, že „válečná mobilizace korejských dělníků nepředstavuje ‚nucenou práci‘ podle Úmluvy o nucené práci.
Registraci prý nelze provést, dokud bude ze strany dotčených zemí odpor, ale není důvod, proč bychom se měli znepokojovat nějakou další „opozicí“ s jinými úmysly.
Sněmovna reprezentantů přitom na plenárním zasedání 1. února nakonec většinou hlasů schválila „Rezoluci o vážné situaci v oblasti lidských práv v Sin-ťiang Ujguru a dalších regionech“.
Nebudu popisovat podrobnosti o tom, jak původní návrh LDP skončil s rozmazaným ohniskem ve výsledkuzdlouhavých úprav, jak uvádějí různá média.
Přestože se obsáhlé usnesení zmiňuje o závažném porušování lidských práv, včetně porušování náboženské svobody a nuceného věznění v Sin-ťiangu, Tibetu, jižním Mongolsku a Hongkongu, předmět vynechává.
Jednoduše uvádí: „Mezinárodní společenství vyjádřilo své znepokojení“ a poté pokračuje ve vysvětlování více o situaci.
S předmětem je pouze jedno místo.
"Uvědomujeme si, že změna status quo způsobená mocí symbolizovanou vážnou situací v oblasti lidských práv je hrozbou pro mezinárodní společenství, a důrazně naléháme na mezinárodní společenství, aby bylo odpovědné za vážnou situaci v oblasti lidských práv. Zeptejte se"
To jen uvádí.
I když se rezoluce opírá o to, že mezinárodní společenství odsoudilo Čínu jménem, neexistuje žádná „Čína“ nebo „odsouzení“, což je klíč k řešení.
Je to ekvivalentní střelbě z pistole do tmy.
Původní návrh byl revidován některými pročínskými členy Liberálně demokratické strany, kteří tajně a ochotně přijali nevyslovené ohledy na Čínu ze strany Nové Komeito.
Komeito kladlo důraz na přátelské vztahy s Čínou od svého vzniku v roce 1964, ale zvážilo, co její činy znamenají dnes?
Japonsko bylo ohrožováno veřejnými plavidly čínské pobřežní stráže, která se objevila na ostrovech Senkaku od roku 2012.
Spojené státy, spojenec, vstoupily do totálního konfliktu s Čínou. Premisa demokratických zemí, jako jsou Spojené státy a Evropa, včetně potlačování lidských práv, byla pošlapána.
Samotné usnesení, které nám říká, že USA tajně komunikují s Čínou a zároveň se umisťují do svobodného světa, nemusí být zpochybněno mezinárodním společenstvím, které respektuje svobodu, lidská práva a právní stát.
Zbabělost je někdy pro diplomacii nezbytná, ale musíme si dát pozor, abychom se nestali zbabělými.
Národní obrana je výkonná moc.
Hlavní příčinou nervózní diplomacie Japonska tváří v tvář Spojeným státům, Číně, Rusku, Jižní Koreji a Severní Koreji je, že Japonsko má odlišný charakter než tyto země.
Kdyby se někdo zeptal, jaký je v tom rozdíl, nelze neodpovědět, že Japonsko nemá národní vojenskou sílu, která by spolu s diplomacií měla být dvě kola vozíku.
Je to škoda Síly Sebeobrany, které patří globálně k nejmocnějším, ale jejich poválečná historie byla trnitou cestou bez jakéhokoli opodstatnění.
Upřímně řečeno, Japonsko nedalo SDF místo v národní armádě.
Rikio Shikama, vystudovaný diplomat a přední odborník na obranné záležitosti a mezinárodní právo, již dlouho argumentuje tímto bodem ve své knize „Národní obrana a mezinárodní právo“ (Good Books, Inc.).
Přestože národní obrana, která by měla být ztělesněním suverenity v každém národě, je čtvrtou mocností spolu s mocí zákonodárnou, soudní a výkonnou, Síly sebeobrany patří do složky výkonné.
Jeho počátky sahají do Policejního záložního sboru, který vznikl bezprostředně po korejské válce v roce 1950 za účelem udržování veřejného pořádku a obrany.
O dva roky později se z Policejního záložního sboru staly bezpečnostní složky, jejichž primární povinností byla obrana státu a sekundární povinností policie, a v roce 1954 se staly útvary sebeobrany.
Vzhledem k tomu, že právním systémem, který je třeba dodržet, je právní systém policie, takzvaný „pozitivní seznam“ vyžaduje, aby se policie pokaždé řídila zákonem.
Jinými slovy, národní obrana, která by měla být národní institucí, se stala správní institucí.
Žádný politik nebude pobouřen, pokud existuje jakákoli jiná země jako je tato.
Pan Shikama uvádí tři rozdíly mezi armádou a policií.
Jak je uvedeno vpravo, první je, že armáda je autonomní profesionální skupina, která si udržuje určitý odstup od tehdejší autority. Policie je přitom správním orgánem a je tedy samotnou vládou.
Druhým je zásadní rozdíl ve způsobu, jakým je definována autorita.
Policie má pozitivní seznam pravomocí, zatímco armáda má negativní seznam řízení v tom smyslu, že může svobodně jednat, jak se jim zlíbí, pokud nespadají pod seznam zakázaných činností.
Za třetí, zatímco policie je zapojena do práce v rámci státu, armáda směřuje své funkce do jiných zemí kvůli národní obraně.
Kolik úsilí bylo vynaloženo na to, aby se SDF stalo tím, čím dnes je, de facto vojenskou silou, v přísném rámci policejního právního systému podle současné ústavy?
Pokud na to celý národ nereflektuje a co nejdříve neodstraní překážky SDF, bude ze strany zahraničí jen podceňován.
Říkám to proto, že jsem byl shodou okolností ve stejném ročníku jako první a druhý student Univerzity obrany a měl jsem s nimi pár přátel. Přesto vám mohu říci, kolik Japoncůhrdě se nazývali „daňovými podvodníky“ a dalšími podobnými neuctivými výrazy během svých studentských nebo aktivních let.
V roce 1978, předtím, než uzákonila nouzovou legislativu, Hiroomi Kurisu, tehdejší předseda Společného štábního úřadu, jednoduše řekl: "Pokud třetí země zaútočí, Síly sebeobrany budou muset uprchnout nebo přijmout mimosoudní opatření." V té době Shin Kanemaru, tajemník Agentury obrany, propustil pana Kurisu.
Silný, klidný pan Kurisu prohlásil, že rezignuje, protože jeho názory nesouhlasí s ministrem obrany.
Veřejné mínění a LDP chvátaly „civilní kontrolu“ a šéf sekce vnitřního úřadu položil nohu na stůl a vesele řekl: „Byl jsem ten, kdo řízl Kurisu.
Veřejná kritika na to byla jen malá.
Vynikajícím příkladem „civilní kontroly“ bylo odvolání generála MacArthura v roce 1951.
Generál MacArthur, nominovaný jako prezidentský kandidát a měl obrovskou autoritu, obhajoval úplné vítězství a střetl se s prezidentem Trumanem, který chtěl udržet válku na Korejském poloostrově.
Prezident propustil generála po civilní kontrole.
Předseda Společného štábního úřadu Kurisu je členem Společného štábního úřadu a pouze uvedl pravdu.
Jakou autoritu měl pan Kurisu ve srovnání s MacArthurem?
Bylo to 25 let po tomto incidentu, kdy byl přijat nouzový zákon.
Kdo je to, kdo tolik ubližuje Sílám Sebeobrany tím, že je přirovnává k předválečné armádě a dělá zvuky o porušování civilní kontroly a "výlučné obrany"?
Říká se, že kontrola SDF vnitřními úřady Agentury obrany, která byla svého času hrozná, byla z velké části opravena.
Předpokládejme však, že Japonsko nepřinese své politicko-vojenské vztahy na úroveň jiných zemí. V takovém případě se bude i nadále nacházet v žalostné situaci, kdy z něj sousední země „zlehčují“.
Zastaralý princip Ekonomika na prvním místě
Ačkoli je příliš pozdě se tím zabývat nyní, důraz na ekonomiku a národní averze k armádě jsou pravděpodobně hlavními důvody dnešní nervózní diplomacie.
Po přečtení dvou knih premiéra Kishidy „Kishida Vision: From Division to Cooperation“ a „A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation“, mě překvapilo, že jsem našel podobnost s „Gendai to Senryaku“ (Modern Times and Strategy) napsal Yonosuke Nagai, profesor na Tokijském technologickém institutu v roce 1985.
Podle Nagaiova názoru vede důraz na ekonomiku a vyhýbání se armádě na půl cesty nevyhnutelně k „lehce vyzbrojenému, ekonomicky silnému národu.
V době vysokého růstu, během studené války mezi Spojenými státy a Sovětským svazem, jsme se ponořili do jaderného deštníku Spojených států a obhajovali pacifismus.
Byla to éra, kdy vnitřní divize dohlížela na SDF, která měla na starosti obranu spíše než vlastní zemi.
Byla to doba, kdy se zdálo, že Sebeobranné síly jsou spíše „nepřítelem“ Japonska, než jak se vypořádat s cizími nepřáteli.
Přestože se zdá, že již téměř vymizel, byli všichni náměstci ministrů a hlavní tajemníci kabinetu Agentury obrany přiděleni z bývalého ministerstva vnitra, Národní policejní agentury, ministerstva financí a ministerstva zahraničních věcí.
Člověk, který se za pár let vrátí do své kanceláře, nemůže umírat na obranu.
Profesor Nagai vysvětluje, jaké byly pocity vlády a lidí.
"Kdyby se Japonsko v roce 1951 pustilo do svého vojenského průmyslu a vývozu zbraní pod záštitou americké dohody o vzájemné pomoci (MSA), ekonomický zázrak dneška by nebyl možný. Hlavní konzervativní ekonomický racionalismus Yoshida-Ikeda-Miyazawa a politika vyrovnaného rozpočtu ministerstva financí a hlavní podnikatelská sféra, zejména bankovní a finanční kruhy, byly zodpovědné za zadržování tohoto sladkého pokušení na okraji vody a byly podporovány Socialistickou stranou a dalšími opozičními silami a především protivojenské a pacifistické smýšlení lidí. Dá se říci, že všechny tyto byly zakořeněny v sebezkušenosti a moudrosti lidí, kteří byli poraženi krví a slzami."
V době rozkvětu peněz, peněz, peněz jsem dělal rozhovory s lidmi z obchodního světa pro projekt časopisu. Jak Yoshishige Ashihara z Kansai Zaikai, tak Takeshi Sakurada z Tokyo Zaikai řekli: "Nyní je čas přemýšlet o zvýšení vojenské síly v době míru. Sám budu myslet na fondy," řekli odvážně.
Ekonomický důraz může být oživen jako nová „doktrína Yoshida“, která se měla stát duchem pod vládou Kishida.
Neměli bychom podceňovat globální trend, který zvýšil pravděpodobnost války mezi hlavními mocnostmi.
Posílení národní obrany není jen otázkou navýšení rozpočtu.
Místo toho jde spíše o opakování prázdnéhofráze „posílení japonsko-americké aliance“ a existuje pocit, že Japonsko jako celek upadlo do jistého druhu manýrismu, který považuje svou závislost na USA za samozřejmost.
Hluboko uvnitř jsou Japonci přesvědčeni, že pokud dojde k tlaku, USA s japonsko-americkou aliancí s tím něco udělají.
Pokud jde o ostrovy Senkaku, jednoduše prosí USA, aby uplatňovaly článek 5 japonsko-americké bezpečnostní smlouvy.
Když se loni USA stáhly z Afghánistánu, prezident Biden dal jasně najevo, že mu není k ničemu země, která nemá v úmyslu se bránit.
Jak lze Japonsko považovat za výjimku?
Když za dva roky vyhrají republikáni prezidentské volby a do Bílého domu přijde bývalý prezident Trump nebo někdo s podobnými názory, musíme být připraveni, že řekne, že japonsko-americké bezpečnostní vztahy jsou příliš jednostranné.
Pokud USA stáhnou byť jen část svých vojáků v Japonsku, některé síly mohou zmodrat a pokusit se křičet do Číny.
Vzpomínám si na několik svých známých, kteří jsou bývalými zaměstnanci ministerstva zahraničních věcí (MOFA), kteří v době rychlého hospodářského růstu hrdě prohlašovali, že Shigeru Yoshida hned po porážce Japonska „Budoucnost je éra diplomacie“ .
Pokud to opravdu řekl, Yoshida nebyl tak chytrý politik, jak naznačuje jeho populární pověst.
Armáda je rozšířením politiky, nemluvě o Clausewitzovi, a armáda a diplomacie jsou pro národ dvě kola vozu.
Předpokládejme, že Japonsko nenapraví svou současnou deformaci tím, že postaví armádu, která se nestydí za to, že je národem, opustí iluzi „doktríny Yoshida“ politiky na prvním místě ekonomiky a vytvoří dobře vyvážený národ. V takovém případě bude její nervózní diplomacie pokračovat bez omezení.
Pokud nenapravíme současnou deformaci vytvořením vyváženého národa, naše nervózní diplomacie bude pokračovat bez omezení.
Skutečnost, že nemálo zákonodárců LDP se velmi zdráhá diskutovat o revizi Ústavy před volbami do Horní komory, jasně ukazuje, že se revizí Ústavy vážně nezabývají.
Upřímně očekáváme příchod politiků s nadhledem.
V Japonsku musí být Winston Churchill.
