O seguinte é de um artigo de Yoshihisa Komori na p. 30 da Themis, revista mensal especializada em assinaturas, que chegou em minha casa no dia de seu lançamento.
É uma leitura obrigatória não apenas para os cidadãos japoneses, mas também para pessoas de todo o mundo.
A ênfase no texto que não seja o título e as notas abaixo * são minhas.
Contra as armas nucleares da China, Rússia e Coreia do Norte
Os EUA começaram a reconhecer "o armamento nuclear do Japão.
O Japão também deve mostrar que tem capacidade e vontade de retaliar com armas nucleares contra um ataque nuclear contra seu próprio país.
A China aprendeu uma lição com a intimidação da Rússia.
Em Washington, capital dos Estados Unidos, as discussões sobre "armas nucleares" estão aumentando rapidamente.
Por "nuclear", quero dizer, mais precisamente, ataque, ameaça e dissuasão com armas nucleares.
Há três razões para este crescente debate.
A primeira é a ameaça do presidente russo Vladimir Putin de usar armas nucleares na Ucrânia; o segundo é a possibilidade de que o presidente chinês Xi Jinping siga o exemplo de Putin e ameace intimidação nuclear em um ataque a Taiwan, e o terceiro é o movimento do regime norte-coreano de Kim Jong Un para desenvolver armas atômicas.
Todos esses fatores estão ligados à questão crítica da segurança nacional do Japão, particularmente sua resposta às ameaças nucleares.
Primeiro, a ameaça nuclear do presidente Putin pretende usar pequenas armas nucleares táticas, cuja eficácia é oficialmente reconhecida pelos militares russos, para recuperar terreno e impedir o apoio ocidental à Ucrânia se a batalha para invadir a Ucrânia falhar.
O governo Biden não conseguiu demonstrar uma resposta clara de dissuasão a essa ameaça.
Da parte de Putin, essa ameaça conseguiu impedir a intervenção militar dos EUA e outros países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e medidas militares, como a proibição antecipada de voos de tropas russas sobre a Ucrânia.
É precisamente o ponto que o chinês Xi Jinping tem tentado fazer.
Foi precisamente a lição que o presidente chinês Xi Jinping aprendeu.
Se a China, como a Rússia, ameaçou em seu ataque militar a Taiwan que, se os EUA interviessem militarmente, poderia lançar um ataque nuclear às bases militares dos EUA no Japão ou na ilha de Guam, os EUA, temendo uma guerra nuclear, poderiam parar sua ação militar para resgatar Taiwan.
Toshi Yoshihara, um acadêmico nipo-americano que é considerado uma das principais autoridades do país em estudos militares chineses, disse ao autor em uma entrevista: "Se os EUA ou o Japão intervirem militarmente em apoio a Taiwan no momento em que a China decidir ou iniciar uma guerra ataque a Taiwan, o lado chinês pode usar armas nucleares táticas ou de área de batalha, declarando que está se tornando cada vez mais provável que eles o façam", disse ele.
Yoshihara, que cresceu em Taiwan e é fluente em chinês, foi professor do U.S. Naval War College por muitos anos.
Ele agora é membro sênior do Centro de Avaliações Estratégicas e Orçamentárias (CSBA), um instituto central de pesquisa em Washington.
Ele ressalta que as armas nucleares táticas da China são armas de mísseis de curto alcance com alcance de até 1.000 quilômetros e armas nucleares de área de batalha de médio alcance com alcance de 1.000 a 5.500 quilômetros.
O Exército de Libertação do Povo Chinês possui centenas de ambos os tipos de armas nucleares.
* Diante dessa realidade, o Japão, por ser governado pelo Asahi Shimbun até agosto de 2014, vem entoando os "três princípios não nucleares" como se fosse um coro de jardim de infância. Os "três princípios não nucleares" são uma denominação imprópria.*
Armas nucleares da zona de guerra EUA-China estão em desequilíbrio
De acordo com Yoshihara, a estratégia militar mais provável para a China com uma orientação vital de "lições da Rússia" é ameaçar atacar as bases militares dos EUA no Japão ou em Guam com armas nucleares na zona de guerra no início de uma emergência em Taiwan.
Como resultado, ele disse que se os EUA hesitarem em intervir militarmente, a China alcançará seu objetivo.
Sr. Yoshihara também disse: "Em um mundo de dissuasão nuclear, não existe um impedimento nuclear.
Na dissuasão nuclear, se um lado se mover para lançar um ataque nuclear em um teatro de operações, a dissuasão do outro lado será efetiva por meio de um ataque de retaliação no mesmo nível de armas atômicas no teatro de operações. No entanto, os militares dos EUA hoje quase não têm armas nucleares do mesmo tipo e no mesmo nível na área onde as armas nucleares da China podem causar danos. Portanto, a postura nuclear dos EUA e da China é altamente desequilibrada no nível da zona de batalha.
Os EUA têm muitas armas nucleares estratégicas capazes de atingir a China continental a partir do continente. Ainda assim, a ameaça nuclear chinesa prevista em uma contingência de Taiwan estaria no nível da zona de batalha e não alcançaria o continente dos EUA. Assim, os EUA podem considerar atacar a China com armas nucleares estratégicas para deter o átomo chinês?ameaça ic? Ou pode mostrar que está preparado para lançar um ataque nuclear à China para proteger o Japão? É o ponto que não está claro.
O Sr. Yoshihara também enfatizou que a ameaça nuclear da China é um problema grave para o Japão.
O Japão pode ser incapaz de contar com a dissuasão nuclear estendida ou guarda-chuva nuclear dos EUA.
Ele então enfatizou a importância do argumento do falecido Shinzo Abe sobre a necessidade de "compartilhamento nuclear" no estilo da OTAN para o Japão.
Ele recomendou que o Japão agora tenha algum grau de autonomia na dissuasão nuclear, em vez da dependência total dos EUA que tem há anos.
Nesse sentido, fortalecer a “capacidade de dissuasão nuclear” do Japão é ainda mais convincente à luz das flagrantes “ameaças nucleares” da Coreia do Norte contra o Japão.
A forma definitiva de dissuasão nuclear de um país possuiria sua capacidade nuclear.
Um país que queira usar armas nucleares para ameaçar outro país e forçá-lo a cumprir exigências específicas não poderá fazê-lo se esse outro país também possuir sua capacidade atômica e demonstrar capacidade e vontade de retaliar com armas nucleares caso um ataque nuclear ser lançado contra o País Branco.
As ameaças também não funcionarão.
É a realidade da dissuasão nuclear.
Está claro que a Coreia do Norte mudará sua atitude se o Japão possuir uma capacidade nuclear que possa destruir completamente o núcleo de Pyongyang.
Este artigo continua.
