Ich habe bereits erwähnt, dass ich den Weekly Shincho unbedingt jede Woche abonniere, nur um die Kolumnen von Masayuki Takayama und Yoshiko Sakurai zu lesen.
Ein Freund von mir hat das Magazin von vorne bis hinten abonniert.
Ich war erstaunt über einen Artikel, den mein Freund diese Woche im Weekly Shincho gelesen hat.
Ich habe noch nie eine Sendung von TV Asahi mit Toru Tamagawa gesehen.
Seine unbeschreibliche Dummheit ist eine offensichtliche Tatsache.
Ich wusste, dass er seinen Abschluss an der Landwirtschaftsfakultät der Universität Kyoto gemacht hatte.
Ich wusste ausgerechnet, dass er ein Absolvent meiner geliebten Alma Mater, der Sendai Niko High School, der Universität Kyoto und von TV Asahi war, weil der Artikel so stand.
Aber nach einer Weile wurde mir klar, warum er so ein Narr geworden war.
Meine Alma Mater würde niemals einen so linken Pädophilen kultivieren.
Es war die Universität von Kyoto, die ihn zu solch einem unverbesserlichen Narren und Verräter gemacht hatte.
Die Aussage von Frau Kumiko Takeuchi, die über die Intelligenz und Einsicht verfügt, an der naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Kyoto studiert zu haben, ist korrekt.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass viele Universitäten in Japan von Professoren besetzt sind, die linke Pädophile sind.
An der Spitze der Universität Tokio und der Universität Kyoto gibt es viele linke pädophile Marxisten, masochistische Geschichtsauffassungen und kommunistische Sympathisanten. Sie fragen sich: "Was in aller Welt sind diese Professoren?"
Der Grund dafür ist, dass die Dummheit von Tamagawa Toru und die von Hirano Keiichiro, ebenfalls ein Absolvent der Universität Kyoto, gleich und von derselben Art sind.
Die Realität ist, dass rote Professoren an roten Universitäten Dummköpfe wie sie massenproduzieren.
Herr Tsutsumi Gyo, mein Senior, ist der Stolz meiner Alma Mater, den ich schon oft erwähnt habe.
Zwischen ihm und Toru Tamagawa liegen Welten.
Sie sind weise Männer und Narren. Es ist ein eklatanter Unterschied zwischen einem wahren Nationalisten und einem Verräter.
Das Folgende ist ein Auszug aus der 196. Folge der Konnyaku-Frage und -Antwort mit dem Titel „Der Dritte Weltkrieg“, die bereits in einer dreiseitigen Kolumne auf den Seiten 118-128 der Monatszeitschrift „Hanada“ veröffentlicht wurde 26..
Der Teil am Ende dieses Kapitels, wo Herr Tsutsumi die Beziehung zwischen dem ehemaligen Premierminister Suga und Taro Kono erwähnt, war genau das, was ich dachte.
Es muss nicht nur für das japanische Volk gelesen werden, sondern für Menschen weltweit.
Die Hervorhebung im Text, mit Ausnahme der Überschrift, stammt von mir.
Journalist Tsutsumi Gyo, Journalist Hiroyuki Kubo
Die zwei Bedeutungen eines nationalen Begräbnisses
Redaktion
Wie war das Staatsbegräbnis des ehemaligen Premierministers Abe?
Tsutsumi
Ich bin froh, dass es reibungslos geklappt hat; das ist alles was ich sagen kann.
Schließlich gibt es so viele Idioten; man weiß nie, was sie tun werden.
Kubo
Verglichen mit der Beerdigung von Queen Elizabeth kurz zuvor, die bunt bis knallig war, war Abes Staatsbegräbnis durch und durch monochrom und ruhig.
Es ist eine Beerdigung, also ist es besser so.
Trotzdem war ich überrascht von der Gründlichkeit der Beerdigung von Königin Elizabeth, bei der sie ihren Körper zwei Tage lang durch England, Wales, Schottland und den Rest des Königreichs Großbritannien trug. Auch wenn es darum ging, das nationale Prestige zu stärken, war ich beeindruckt von der Gründlichkeit, mit der sie ihren Körper bis ins Mark einsetzte, und war auch beeindruckt von der Tatsache, dass das britische Empire tatsächlich gefallen war.
Die Königin will dies, und das Volk nutzt sogar die Königin, ein reifes Nationalbewusstsein des Volkes.
Ich sah jedoch, dass sich die Beerdigung von Königin Elizabeth etwas mit dem Ende der „zwei gekrönten Tataren“ der Französischen Revolution überschnitt, als Ludwig XVI. und Marie Antoinette durch die Straßen geschleift und guillotiniert wurden.
Auf der anderen Seite sollte Abes Staatsbegräbnis, bei dem ihn eine Kugel tötete, anfangen, die Toten an den Füßen zu zerren, ihren internationalen Ruf zu untergraben und sie durch die Straßen bringen und guillotinieren zu lassen.
Was ist der Unterschied?
Der Landtag versucht jetzt, Gesetze zu erlassen und Regeln für Staatsbegräbnisse festzulegen, aber es mangelt an Verständnis dafür, dass es in erster Linie zwei Bedeutungen für Staatsbegräbnisse gibt.
Das eine ist ein Staatsbegräbnis nach dem Gesetz oder der „Theorie“.
Das andere ist ein Staatsbegräbnis als Prestigediplomatie.
Wie ich bereits zitiert habe, schreibt Hans Morgenthau in seinem Buch „International Politics“ (Fukumura Publishing Co., Ltd.) über die Politik des diplomatischen Prestiges: „So lächerlich es auch sein mag, es ist eine Politik der Distinktion. Die Welt der Diplomatie mit all ihren lächerlichen Anstandsregeln, Rang- und Sitzstreitigkeiten und leerem Formalismus ist zwar die Antithese zur demokratischen Lebensweise, aber dennoch ein wesentliches Element staatlicher Beziehungen.“
In Anbetracht des internationalen Rufs von Abe ist es ein Gebot der Prestigediplomatie, seine Beerdigung als „Staatsbegräbnis“ als etablierten nationalen Ritus in der internationalen Gemeinschaft abzuhalten.
Auf der anderen Seite sind diejenigen, die „Ethik“ zur Sprache bringen oder schreien, dass es sich um eine Verletzung der Verfassung handelt, ignorante Idioten, die die wesentlichen Elemente der internationalen Diplomatie nicht verstehen.
Mit den Worten von Max Weber: sie
sind "politisch unreife Kinder, die die Grundlagen der Diplomatie (internationale Politik) nicht kennen.
Das größte Problem ist, dass Kishida zu Beginn nicht klar gesagt hat: „Nach meiner politischen Einschätzung werde ich dieses Staatsbegräbnis als Prestige-Diplomatie durchführen.
Tsutsumi
An erster Stelle hat das Kabinett auf der Grundlage des Gesetzes zur Errichtung des Kabinettsamtes über die nationale Beerdigung entschieden.
Beispielsweise basiert die alljährlich am 15. August stattfindende National War Veterans Memorial Ceremony ebenfalls auf einem Kabinettsbeschluss.
Das Kabinett, das sich aus den politischen Parteien zusammensetzt, die bei den Wahlen die Mehrheit gewonnen haben, trifft Entscheidungen über nationale Angelegenheiten.
Es sollte kein Problem geben.
Kubo
Warum hat er nicht seine Brust herausgestreckt und darauf bestanden, wenn das der Fall ist? Die Oppositionsparteien wandten sich jedoch von ihm ab, da sie sagten, dass er dem Volk sein Beileid aufzwänge und dass dies ein Verstoß gegen die Verfassung sei, was zu einer wachsenden Opposition im Volk führte.
Kishida fehle der Wille und die Entschlossenheit, „es entschlossen zu tun.
Nichtanerkennen des Ausnahmezustands
Tsutsumi
Kishidas Unentschlossenheit nach rechts und links beschränkt sich nicht auf das Staatsbegräbnis. Er ist in vielerlei Hinsicht unzuverlässig.
Zum Beispiel feuerte Nordkorea kürzlich Raketen mit hoher Geschwindigkeit ab, und am 4. Oktober flogen sie über Japan.
Kishida sagte: „Das ist ein Verbrechen, und ich verurteile es aufs Schärfste“, aber seine Augen schwebten in der Luft und waren unzuverlässig.
Die Situation ist ein Ausnahmezustand, mit Raketen aus dem Norden, die über unsere Köpfe fliegen, aber es gibt keine nennenswerte Debatte im Landtag.
Auch die Öffentlichkeit hat noch keine großen Bedenken geäußert.
Sie haben sich so an die Situation gewöhnt, dass sie diese nicht als Notfall erkennen.
1998 flog eine nordkoreanische Rakete über den japanischen Archipel und landete vor der Küste von Sanriku.
Auch damals gab es keine nennenswerte Debatte.
Seitdem sind wir, egal wie oft der Norden Raketen abgefeuert hat, nicht aufgewacht.
Wie wäre es, wenn es zur Abwechslung einmal auf dem Berg Fuji landen würde?
Kubo.
Selbst dann ist es möglicherweise nicht wirksam.
Zum Beispiel schneiden einige Lobotomien die Frontallappen ab.
Es ist eine Operation, um einem gewalttätigen neurotischen Patienten die Wildheit zu nehmen. Anstatt seinen Seelenfrieden wiederzuerlangen, verliert der Patient seine Vitalität, wird weniger motiviert und wird den tatsächlichen Ereignissen gegenüber gleichgültig und gleichgültig.
Auf die gleiche Weise wurden den Japanern der Nachkriegszeit die Frontallappen abgeschnitten.
Von MacArthur.
Zum Beispiel die Präambel der Verfassung, "Wenn Tyrannei und Sklaverei, Unterdrückung und Insellage (wie in Japan, Deutschland und Italien) für immer von der Erde entfernt werden" und "auf die Gerechtigkeit und den Glauben aller Nationen vertrauen", .. ., ist die gleiche Logik dieser Frontallappenoperation.
Es führte zu Artikel 9, „Verzicht auf Krieg und Verweigerung des Rechts auf Gewaltanwendung und Kriegsführung“, der, wie die Lobotomie, den gegenwärtigen Friedensidioten geschaffen hat, leblos, gleichgültig gegenüber tatsächlichen Ereignissen und politiklose Japaner.
Tsutsumi
J-Alert ertönt und warnt: „Wenn Sie draußen sind, evakuieren Sie in ein nahegelegenes Gebäude oder in den Untergrund.
In der Innenstadt gibt es U-Bahnen und andere unterirdische Einrichtungen, aber dort, wo ich wohne, gibt es keine unterirdischen Einrichtungen, die als Unterschlupf dienen könnten.
Selbst wenn mir gesagt wird, ich solle evakuieren, wo soll ich Schutz suchen?
In Kiew, der Hauptstadt der Ukraine, gibt es unterirdische Notunterkünfte.
Viele andere Länder haben Notunterkünfte.
Redaktion
Die Schweiz soll Unterkünfte für alle ihre Bürger haben.
Tsutsumi
Japan hat keine.
Vor fünf Jahren flog eine nordkoreanische Rakete über Japan hinweg, und dies ist das siebte Mal.
Und doch ist im Landtag kein einziges "sie" der Zuflucht zu hören.
Kabinettschef Hirokazu Matsuno kommentierte die Nachrichten über den Raketenstart des Nordens wie folgt: „Wir werden weiterhin eng mit den relevanten Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, zusammenarbeiten und unser Möglichstes tun, um darauf zu reagieren.“
Er sagt das jedes Mal, aber was ist die Zusammenarbeit und welche Art von Antwort wird er nehmen?
Warum fragt der Reporter das nicht?
Einige Beobachter glauben, dass Nordkorea seinen siebten Atomtest vorbereitet.
Als Nordkorea 2006 seinen ersten Atomtest durchführte, forderten Shinzo Abe und Shoichi Nakagawa, Japan solle auch über Atomwaffen diskutieren.
Als sie das hörte, flog die damalige Außenministerin Condoleezza Rice herein und sagte: „Wir werden die Atomwaffen des Nordens unterdrücken. Und wir werden den nuklearen Schirm garantieren“, und sie hielt sie zurück.
Aber am Ende haben aufeinanderfolgende US-Regierungen, einschließlich der Bush-Regierung, nichts getan oder konnten nichts tun.
Am Ende wurde Abes Vorschlag, dass „wir die nukleare Teilhabe und die nukleare Teilhabe diskutieren sollten“, sein letzter Wille.
In letzter Zeit ist Taro Kono wieder in den Vordergrund gerückt.
Als Kono sich mit US-Außenminister Tillerson traf, als er Außenminister war, sagte er über den Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT): „Ich hoffe, dass die USA positive Anstrengungen unternehmen werden, einschließlich einer baldigen Ratifizierung.“ Tillerson war absolut erstaunt.
Tillerson muss erstaunt gewesen sein, als er sagte: „Ist dieser Typ verrückt?“
Kono ist sich Japans überhaupt nicht bewusst's Position unter dem US-Atomschirm.
Die Trauerfeier von Yoshihide Suga bei Abes Staatsbegräbnis war ein ziemlicher Leckerbissen, aber warum sollte dieser Suga Taro Kono, eine unbedeutende Person, als Präsidentschaftskandidaten tragen?
Obwohl sie beide in Kanagawa ansässig sind, ist das eine Art Vetternwirtschaft, nicht wahr?
Er muss gewusst haben, dass Abe bei der jüngsten Präsidentschaftswahl „Nein, nicht Kono Taro“ gesagt hatte.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
