Ang Japan ay hindi dapat lumikha ng mga kahinaan sa pamamagitan ng decarbonization policy nito at

Ang sumusunod ay mula sa isang artikulo ni Taishi Sugiyama, Senior Research Fellow sa Canon Institute for Global Studies, na pinamagatang "Energy is a top priority for security," na lumabas sa "Sound Arguments" ng Sankei Shimbun ngayon.
Ang artikulong ito ay dapat basahin hindi lamang para sa mga mamamayang Hapon kundi pati na rin sa mga tao sa buong mundo.
Ang diin sa teksto maliban sa headline ay akin.
Inihayag nito ang pansamantalang reorganisasyon ng "diskarte sa malinis na enerhiya" ng gobyerno.
Bagama't ito ay naging "de-Russia bago ang decarbonization" kasunod ng Digmaang Ukrainian, ito ay dapat na gumawa ng pamumuhunan sa decarbonization na pinamumunuan ng pamahalaan sa napakalaking halaga sa huli.
Sa isang napakalaking pagbabago ng mundo, magiging sapat ba ang gayong estratehiya?
Ang taunang pasanin sa gastos na 15 trilyong yen
Sa una, ang "Clean Energy Strategy" ay binuo sa utos ng Punong Ministro Fumio Kishida na isulong ang mga pamumuhunan sa decarbonization.
Gayunpaman, ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay nagpapataas ng kahalagahan ng seguridad, at ang pansamantalang ulat ay may dalawang kabanata: isa sa seguridad ng enerhiya at ang isa sa decarbonization.
Ngunit ang seguridad at decarbonization ay hindi naipagkasundo.
Ito ay simpleng hindi naaayon.
Kasama sa seguridad ng enerhiya ang pag-iwas sa mga pagkagambala sa supply at ang pagkakaloob ng abot-kayang enerhiya.
Kung gayon, mayroong pangunahing trade-off (hindi tugmang relasyon) na may magastos na decarbonization, ngunit mahina ang kamalayan na iyon.
Ang diskarte ay nangangailangan ng taunang pamumuhunan na 15 trilyong yen.
Bagama't ito ay tila isang pamumuhunan, ang publiko ay nagdadala ng pasanin ng pagpopondo dito.
Sa kasalukuyan, ang publiko ay nagbabayad na ng 2.4 trilyon yen bawat taon sa renewable energy levies lamang.
Ang Diskarte sa Malinis na Enerhiya ay puno ng mga bagay na malamang na magtataas ng mga gastos nang labis kumpara sa mga kasalukuyang teknolohiya, tulad ng pagpapakilala ng mas maraming nababagong enerhiya, mga de-kuryenteng sasakyan, at paggamit ng hydrogen.
Hanggang saan tataas ang pasanin sa publiko?
Magkano pa kaya ang dagdag na pasanin sa publiko?
Gayunpaman, kasama rin sa diskarte ang mga item na nag-aambag sa paglago ng ekonomiya habang nag-aambag sa seguridad sa ekonomiya, tulad ng mga pamumuhunan sa mga pabrika ng baterya ng imbakan, pabrika ng semiconductor, at mga data center.
Dahil ang mga gobyerno sa buong mundo ay nakikipagkumpitensya na ngayon sa pag-akit ng mga bagong industriya, ang Japan ay walang pagpipilian kundi gawin ang pareho.
Ang diskarte ay inaasahang matatapos sa katapusan ng taon. Gayunpaman, ang mga nilalaman nito ay dapat na maingat na suriin at limitado sa mga bagay na tunay na makatutulong sa paglago ng ekonomiya at maiwasan ang paggawa ng Japan na isang estado na may mataas na halaga.
Sa kontekstong ito, ang "de-Russia na sinusundan ng decarbonization" ay isang walang muwang na pananaw sa seguridad.
Dapat nating ayusin ito batay sa maingat na pagsusuri sa kasalukuyang sitwasyon.
Hayaan akong itaas ang dalawang punto ng pagtatalo.
Ibinalik ng bagong Cold War ang decarbonization.
Mula sa 1992 "Earth Summit," ang mga pandaigdigang isyu sa kapaligiran ay dumating sa internasyonal na atensyon.
Napagkasunduan din ang United Nations Framework Convention on Climate Change.
Ito ay hindi nagkataon na ito ay kasabay ng pagtatapos ng US-Soviet Cold War dahil sa pagbagsak ng Unyong Sobyet noong 1991.
Natapos ang ideolohikal na paghaharap sa pagitan ng Silangan at Kanluran, at ipinahayag ni Francis Fukuyama ang "katapusan ng kasaysayan" sa tagumpay ng demokrasya.
Sa utopiang kagalakan na "ang buong mundo ay magsasama-sama sa istilong Kanluraning demokrasya at makakamit ang kapayapaan," ang mga pandaigdigang isyu sa kapaligiran ay naging isang makabuluhang pokus ng atensyon habang ang mga problema ay malulutas sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa isang pandaigdigang saklaw.
Gayunpaman, ang utopia ay hindi naganap.
Sa halip na maging isang demokrasya, tulad ng inaasahan ng Kanluran, ang lumalagong ekonomiya ng China ay naging higit na awtokratiko, at nagsimula itong makipaglaban para sa pandaigdigang hegemonya.
Sa kaguluhan matapos ang mga bigong pagtatangka nito sa mabilis na demokratisasyon, ang Russia ay bumalik sa isang awtoritaryan na estado.
Patuloy itong nakikibahagi sa mga armadong salungatan sa mga kalapit na rehiyon, kabilang ang pagsasanib ng Crimea, at nagpatuloy itong magkaroon ng mahigpit na relasyon sa mga bansang Kanluranin.
Sa wakas, ang digmaan sa Ukraine ay ang mapagpasyang kadahilanan sa pagkasira ng mga relasyon.
Malinaw na ngayon na nagsimula na ang isang bagong Cold War, at ang saligan kung saan nakabatay ang isyu ng global warming ay sa panimula ay nagbago.
Wala nang pag-asa para sa isang pandaigdigang solusyon sa kooperatiba.
At ang mga bansang pinamumunuan ng Europa ay nag-aagawan upang pataasin ang produksyon at pagkuha ng fossil fuels.
Ang mga mauunlad na bansa ay hindi pa ibinaba ang kanilang "decarbonization" na mga palatandaan, ngunit ang kanilang mga priyoridad ay makabuluhang bababa.
Sa tabi ng de-Russia, pagkatapos ay de-China
Ano ang susunod pagkatapos ng Russia?
Nagbabala si Senator Marco Rubio, isang nangungunang U.S. Republican.
"Kahit ngayon, sa digmaan sa Ukraine, tinitingnan ko ang China. Ito ay isang tunay na problema para sa Estados Unidos. Ang banta mula sa China ay isang libong beses na mas malaki kaysa sa banta mula sa Mouthshea. Ito ay may mas malaking ekonomiya at isang superior militar. Ngayon, ang mga kumpanya ng U.S. ay naging mga tagalobi para sa iba't ibang posisyon sa gobyerno ng China sa ngalan ng mga prayoridad sa negosyo."
Sinabi ni Senator Tom Cotton, D-N.Y., na dapat sumulong ang U.S. sa isang de-Russianat isang de-Chinese na patakaran sa parehong oras.
"Dapat nating tiyakin na ang China ay hindi gagamit ng puwersa laban sa Taiwan dahil iniisip nito na ito ay may kalamangan sa ekonomiya kaysa sa Estados Unidos. Sa halip, dapat nating madiskarteng paghiwalayin ang ekonomiya ng U.S. mula sa ekonomiya ng China. Sa partikular, ang mga importante at estratehikong industriya tulad ng semiconductors. at ang mga bihirang tambak ng lupa ay kailangang magsimula ngayon."
Ang mabigat na pag-asa ng Europa sa enerhiya ng Russia, lalo na ang natural na gas, ay naging sanhi ng pagiging mahina at palaban.
Ang presyo para dito ay isang nagwawasak na digmaan sa Ukraine.
Kaugnay nito, ang malawakang pagpapakilala ng mga solar panel at mga de-koryenteng sasakyan ay magpapaasa sa atin sa industriya ng China, lalo na sa mga mahahalagang industriya ng mineral tulad ng silicon at mga bihirang tambak ng lupa.
Bilang karagdagan, ang malaking pasanin sa gastos ng decarbonization ay makakasakit sa industriya ng pagmamanupaktura ng Japan at makakasira sa pambansang lakas nito.
Ang Japan ay hindi dapat lumikha ng mga kahinaan sa pamamagitan ng patakarang decarbonization nito at bigyan ang China ng pagbubukas upang samantalahin ito.
Dapat nating muling isaalang-alang ito kaagad.