Si cela reste en l'état, il sera impossible pour ce pays de devenir avancé. Il ne sera pas avancé, il sera rétrograde. La culture du mensonge, la politique, l'université et les tribunaux mèneront ce pays à la ruine.
30 juillet 2019
Il est naturel que l'Asahi Shimbun soit une entreprise de presse qui a envoyé des étudiants dans ces universités coréennes pour étudier en interne alors qu'en réalité, il est plus correct de dire que ce sont des traîtres et des pirates nationaux.
Il serait plus juste de dire que ce sont des gens qui ne comprennent rien lorsqu'ils décident d'étudier en Corée.
Voici ce que j'ai écrit dans mon article de juin 2017 intitulé « J'ai été surpris qu'il soit professeur à l'université Ritsumeikan, mais j'ai été encore plus surpris et consterné que son disciple numéro un soit Tetsuya Hakoda ».
Préambule omis.
Wakamiya Yoshibumi (qui a même été rédacteur en chef !) ), Haruhito Kiyota, Takashi Uemura, Tetsuya Hakoda et d'autres ont étudié en interne à l'université Yonsei.
Il n'est pas exagéré de dire qu'Alexis Dadden est l'incarnation de la bassesse d'esprit et du mal (la stupidité et l'étroitesse d'esprit de son idéologie tordue sont évidentes dans l'expression de son visage).
Ces femmes ont organisé le Women's International War Crimes Tribunal on Japan's Military Sexual Slavery (Tribunal international des femmes pour les crimes de guerre sur l'esclavage sexuel militaire du Japon).
(7-12 décembre 2000).
Le fait que cette reine de la propagande antijaponaise d'origine coréenne aux États-Unis soit une professeure d'université est également consternant...
Il a fallu attendre longtemps avant que le monde sache qu'elle était un témoignage de l'arrogance et de la stupidité des professeurs.
Elle a étudié à l'université de Yonsei.
C'est pourquoi j'ai immédiatement compris que l'université Yonsei est une université antijaponaise.
L'université Yonsei est le foyer de la propagande antijaponaise et l'un des coins les plus sombres de la KCIA.
Post-scriptum
*Compte tenu du fait que le professeur Lee a souligné, ce n'est pas si grave, mais toutes les universités coréennes étaient constituées de propagande antijaponaise.
La stupidité de l'Asahi Shimbun, du Parti constitutionnel démocratique du Japon et d'autres qui ont continué à soutenir un tel pays (bien que certains membres du PLD, comme Shigeru Ishiba, soient tout à fait stupides) est également vraiment extrême.
Voici une liste des principaux Coréens du monde.
Ce qui suit est tiré d'une série d'articles de Tsutomu Nishioka, l'un des plus grands experts mondiaux de la péninsule coréenne, parus dans le magazine mensuel WiLL, en vente depuis le 26 mars.
Le titre du numéro de ce mois-ci est « Pourquoi les Coréens mentent ».
Il s'agit d'un article à lire absolument, non seulement pour les citoyens japonais, mais aussi pour les gens du monde entier.
L'autre jour, j'ai critiqué Hashimoto Toru, un avocat qui appartient à la Fédération japonaise des associations du barreau, un repaire de gauchistes antijaponais, qui a élevé la voix au sujet du Japon et de la Corée du Sud d'une manière bruyante et scandaleuse au cours d'une émission sur les résultats préliminaires du dépouillement des votes.
J'étais également convaincu qu'il ne serait pas capable d'occuper un poste national si les choses continuaient ainsi.
C'est un document que les gens comme lui doivent lire attentivement.
Préambule omis.
Les universités coréennes sont des usines à mensonges
Pendant ce temps, des universitaires bien intentionnés se livrent à une féroce bataille de mots en Corée du Sud.
J'écris cet article à Séoul, en Corée.
C'est parce que le professeur Lee Young-hoon et ses collègues, qui représentent un groupe d'universitaires bien intentionnés ayant sévèrement critiqué le sentiment antijaponais en Corée du Sud, ont publié un livre qui résume leurs arguments d'une manière facile à comprendre, intitulé « The Root of the Korean Crisis : Anti-Japanese Tribalism", et ont organisé le lancement du livre le 17 juillet.
Le professeur Lee a expliqué pourquoi il a utilisé le terme peu familier de « tribalisme antijaponais » au lieu de « nationalisme antijaponais » dans son livre.
"Le nationalisme coréen peut être classé parmi les nationalismes apparus en Occident. Le nationalisme coréen n'a pas la catégorie des individus libres et indépendants. La nation coréenne est elle-même un groupe, une autorité et un statut. Il est donc plus juste de l'appeler une tribu".
Il se livre ensuite à une autocritique qui fait froid dans le dos : "L'historiographie coréenne est un foyer de mensonges, et à cause de cette éducation, les Coréens en sont venus à mentir tout le temps. La responsabilité la plus importante incombe aux universitaires menteurs de ce pays. Les habitants de ce pays ont fait du mensonge une routine quotidienne, et les politiciens en ont fait un moyen de contestation politique. L'histoire et la sociologie de ce pays sont des foyers de mensonges. Les universités de ce pays sont des usines à mensonges. Je suis fier de dire que ce n'est pas une grosse erreur de le dire. Il en est ainsi depuis 60 ans, depuis les années 1960. C'est pourquoi, dans les années 2000, tout le monde, y compris les hommes politiques, en est venu à mentir en toute impunité".
Il énumère ensuite les mensonges dans son domaine d'étude, l'histoire coréenne.
Il énumère ensuite les mensonges dans son domaine d'étude, l'historiographie coréenne : "De l'histoire ancienne à l'histoire moderne, la liste des mensonges dans l'historiographie coréenne est sans fin.
Le mensonge est omniprésent dans l'histoire de la domination japonaise de la région depuis le début du XXe siècle.
Voici quelques-uns des mensonges réfutés dans ce livre.
Les manuels affirment que le gouverneur général a pris 40 % des terres de la nation comme propriété de l'État dans le cadre d'un projet d'arpentage, ce qui est faux.
L'affirmation des manuels selon laquelle le riz de la Corée coloniale était expédié au Japon est le fruit de l'ignorance.
L'affirmation selon laquelle les impérialistes japonais ont mobilisé les Coréens en tant que travailleurs et les ont réduits en esclavage pendant la guerre est une invention malveillante.
La série de mensonges a culminé avec la question des femmes de réconfort japonaises.
La croyance commune selon laquelle la police militaire et la police enlevaient des vierges dans les rues ou prenaient des femmes dans les buanderies et les traînaient dans des stations de réconfort était un mensonge flagrant, dont on n'a pas trouvé un seul cas.
Après avoir critiqué l'étude de l'histoire jusqu'à présent, il critique en profondeur la décision de la Cour suprême sur l'indemnisation des travailleurs en temps de guerre en octobre dernier, affirmant que les mensonges se sont répandus dans les tribunaux.
Il a déclaré : « Cela fait déjà 60 ans que l'étude des mensonges a écrit une fausse histoire et l'a enseignée à la jeune génération. La génération qui a grandi avec cette éducation est finalement devenue juge à la Cour suprême. Il n'est pas si étrange que le pouvoir judiciaire de ce pays tente de rendre des jugements erronés puisque la génération qui a grandi avec cette éducation est finalement devenue juge à la Cour suprême.
La négligence des juges de la Cour suprême
Je voudrais présenter la partie centrale de la critique de l'arrêt du professeur Lee, qui est un peu longue mais qui concerne la cause de la détérioration actuelle des relations entre le Japon et la Corée.
"Parlons de l'arrêt rendu par la Cour suprême fin octobre 2018, selon lequel Nippon Steel, qui a racheté l'entreprise, doit verser 100 millions de wons chacun à quatre personnes qui travaillaient pour Nippon Steel avant sa libération (de la domination japonaise).
Les plaignants ont porté plainte il y a près de 20 ans, et je crois que ce sont eux qui sont allés au Japon pour porter plainte.
Malgré des défaites répétées, la persévérance avec laquelle ils ont fini par gagner est un grand exploit.
Quelle est la substance de cette persévérance ?
Quoi qu'il en soit, la Cour suprême a jugé que les Coréens avaient été mobilisés au Japon pour la guerre d'agression en partant du principe que la domination de la Corée par le Japon était illégitime et qu'ils étaient surchargés de travail en tant que personnes asservies sans recevoir un salaire mensuel décent.
Le texte de la décision de la Cour suprême commence par une description des « faits de base » de l'affaire.
Après avoir lu cette section, mon impression a été, en un mot, « C'est un mensonge ».
Je ne vais pas argumenter sur le droit de la décision.
Je ne suis pas juriste.
Je n'ai qu'un seul objectif dans mon jugement.
Cette « situation factuelle de base » n'est pas valable ou est probablement un mensonge.
La Cour suprême n'a pas examiné si les allégations des plaignants étaient vraies.
Je n'en trouve aucune trace dans le texte de la décision.
Je voudrais demander aux hauts et puissants juges de la Cour suprême de notre pays.
Un procès peut-il être valide s'il ne vérifie pas une allégation potentiellement fausse ?
Deux des quatre plaignants ont été recrutés en septembre 1943 pour travailler comme ouvriers stagiaires à l'aciérie d'Osaka.
Nippon Steel les a obligés à épargner une grande partie de leur salaire mensuel et a demandé à un préfet du dortoir de conserver leurs livres de banque et leurs sceaux, mais le préfet n'a rendu l'argent qu'à la fin.
C'est la nature essentielle du préjudice que les plaignants prétendent avoir subi.
En tant qu'historien, je connais ce fait.
J'ai entendu des cas similaires de la part de nombreuses personnes.
Comme le suggère la décision du tribunal, les deux plaignants étaient vraisemblablement mineurs à l'époque.
Les préfets n'étaient pas des employés de la Nippon Steel, mais les maîtres des cuisines et des dortoirs où étaient regroupés les ouvriers. Il s'agissait très probablement de Coréens.
Ils étaient généralement coréens.
En effet, ce n'est qu'ainsi qu'ils pouvaient communiquer entre eux et contrôler la situation.
Le préfet est ensuite retourné à Wonsan avec le plaignant.
Ce fait étaye la présomption suivante.
Le préfet peut avoir été le tuteur ou le protecteur du plaignant qui l'a accompagné depuis son départ.
Mon argumentation est la suivante.
L'allégation selon laquelle NIHON STEEL n'a pas payé les salaires aux plaignants n'est pas établie.
Le jugement lui-même, qui fait référence à l'épargne forcée, l'établit.
Les préfets seraient les coupables si les salaires n'étaient pas versés aux plaignants.
Il est donc impossible de savoir si le préfet l'a fait sans l'interroger.
Il est possible que le préfet ait envoyé les salaires mensuels à la maison des parents du plaignant au nom du plaignant mineur.
En résumé, il s'agit d'une affaire civile entre le demandeur et le préfet.
Telles sont les conclusions que j'ai tirées de la lecture de l'arrêt.
Mais la Cour suprême a-t-elle convoqué le préfet pour enquêter ?
Le préfet devrait être décédé depuis longtemps.
Si c'est le cas, l'affaire est-elle maintenue ?
Permettez-moi de clarifier mon argumentation.
Je ne nie pas les allégations du plaignant, mais je ne peux pas confirmer si elles sont vraies ou non.
C'est la vérité.
La Cour suprême coréenne a tenu Nippon Steel pour responsable des décès, même si nous ne connaissons que cette partie des faits.
Les juges de la Cour suprême ne sont pas des historiens.
Ce sont de simples juristes qui ne savent rien des réalités de la période de guerre.
Si c'était le cas, ils devraient convoquer des experts et entendre des témoignages de référence.
Mais ils sont tellement ignorants de la réalité de l'époque qu'ils n'en ressentent même pas le besoin.
Ils n'ont pas douté des affirmations du plaignant, qui étaient probablement des mensonges.
Eux aussi avaient appris à mentir dès leur plus jeune âge.
Je suis frappé par la conscience et le courage du professeur Lee, qui a critiqué de manière aussi calme et factuelle la décision du tribunal antijaponais, en utilisant son nom dans l'arène du discours public.
Les 18 000 exemplaires de « Anti-Japanese Speciesism », que Lee et ses collègues ont écrit avec la conviction désespérée que la nation périrait si elle ne combattait pas les mensonges, ont été épuisés dans les dix jours qui ont suivi sa sortie, et 10 000 exemplaires supplémentaires sont en cours d'impression.
Le professeur Lee a expliqué comme suit les raisons tragiques qui l'ont poussé à écrire « Anti-Japanese Tribalism ».
Il a expliqué les raisons tragiques qui l'ont poussé à écrire ce livre : "C'est à cause du tribalisme antijaponais que toutes sortes de mensonges sont créés et répandus. Si l'on permet que cela continue, il sera impossible pour ce pays de devenir avancé. Il ne sera pas avancé, il sera rétrograde. La culture, la politique, l'académie et les tribunaux du mensonge mèneront ce pays à la ruine. Ce livre est mon tribalisme antijaponais dévorant, sa ruée dans le camp de l'énorme pouvoir culturel.
Anti-Japanese Speciesism", que le professeur Lee et d'autres ont écrit avec la conviction désespérée que la nation périrait si elle ne combattait pas les mensonges, s'est vendu à 18 000 exemplaires dans les dix jours qui ont suivi sa sortie, et 10 000 exemplaires supplémentaires sont en cours d'impression.
Nous continuerons à observer si la bataille entre Lee et d'autres dans ce type de discours changera la société coréenne.
Cet article continue.
2024/6/4 in Kanazawa
