Wenn das so bleibt, wird es für dieses Land unmöglich sein, sich weiterzuentwickeln. Es wird nicht fortschrittlich sein, es wird rückständig sein. Die Kultur der Lügen, der Politik, der Wissenschaft und der Gerichte wird dieses Land in den Ruin führen.
30. Juli 2019
Es ist eine natürliche Konsequenz, dass Asahi Shimbun ein Zeitungsunternehmen ist, das Studenten an diese koreanischen Universitäten schickt, um dort zu studieren, obwohl es in Wirklichkeit richtiger wäre zu sagen, dass sie Verräter und nationale Piraten sind.
Richtiger wäre es zu sagen, dass es sich um Menschen handelt, die nichts verstehen, wenn sie sich für ein Studium in Korea entscheiden.
Das Folgende ist, was ich in meinem Artikel vom Juni 2017 mit dem Titel „Ich war überrascht, dass er ein Professor an der Ritsumeikan Universität war, aber ich war noch mehr überrascht und bestürzt, dass sein wichtigster Schüler Tetsuya Hakoda ist.
Präambel weggelassen.
Wakamiya Yoshibumi (der sogar als Chefredakteur fungierte!) ), Haruhito Kiyota, Takashi Uemura, Tetsuya Hakoda und andere haben an der Yonsei Universität studiert.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Alexis Dadden der Inbegriff von Niedertracht und Bösartigkeit ist (die Dummheit und Engstirnigkeit ihrer verzerrten Ideologie sind in ihrem Gesichtsausdruck deutlich zu erkennen).
Diese Frauen organisierten das Internationale Frauen-Kriegsverbrechertribunal zu Japans militärischer Sexualsklaverei.
(7. bis 12. Dezember 2000).
Die Tatsache, dass diese Königin der antijapanischen Propaganda koreanischen Ursprungs in den USA eine College-Professorin ist, ist ebenfalls wirklich erschreckend...
Es dauerte lange, bis die Welt erfuhr, dass sie ein Zeugnis für die Arroganz und Dummheit von Professoren ist.
Sie hat an der Yonsei-Universität studiert.
Deshalb habe ich sofort erkannt, dass die Yonsei Universität eine antijapanische Universität ist.
Die Yonsei-Universität ist die Heimat der antijapanischen Propaganda und eine der dunkelsten Ecken der KCIA.
Nachtrag
*In Anbetracht der Tatsache, dass Professor Lee darauf hinwies, ist es keine so große Sache, aber alle koreanischen Universitäten sind aus antijapanischer Propaganda entstanden.
Die Dummheit der Asahi Shimbun, der Konstitutionellen Demokratischen Partei Japans und anderer, die ein solches Land weiterhin unterstützen (obwohl einige in der LDP, wie Shigeru Ishiba, ziemlich dumm sind), ist auch wirklich extrem.
Im Folgenden finden Sie eine Liste der weltweit führenden Koreaner.
Der folgende Text stammt aus einer Reihe von Artikeln von Tsutomu Nishioka, einem der weltweit führenden Experten für die koreanische Halbinsel, in der Monatszeitschrift WiLL, die seit dem 26. März im Handel ist.
Der Titel der Ausgabe dieses Monats lautet „Warum Koreaner lügen“.
Der Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern für Menschen auf der ganzen Welt ein Muss.
Neulich habe ich kritisiert, dass Hashimoto Toru, ein Rechtsanwalt, der der Japan Federation of Bar Associations angehört, einer Vereinigung antijapanischer Linker, sich während einer Sendung über die vorläufigen Ergebnisse der Stimmenauszählung lautstark und empört über Japan und Südkorea geäußert hat.
Ich war auch davon überzeugt, dass er nicht in der Lage sein würde, ein nationales Amt zu bekleiden, wenn die Dinge so weitergehen wie bisher.
Es ist ein Papier, das Leute wie er sorgfältig lesen sollten.
Präambel weggelassen.
Koreanische Universitäten sind Fabriken der Lüge
Währenddessen liefern sich wohlmeinende Wissenschaftler in Südkorea einen erbitterten Kampf der Worte.
Ich schreibe diesen Artikel in Seoul, Korea.
Der Grund dafür ist, dass Professor Lee Young-hoon und seine Kollegen, die eine Gruppe wohlmeinender Akademiker repräsentieren, die die antijapanische Stimmung in Südkorea scharf kritisieren, ein Buch mit dem Titel „The Root of the Korean Crisis“ (Die Wurzel der koreanischen Krise) veröffentlicht haben, das ihre Argumente auf leicht verständliche Weise zusammenfasst: Antijapanischer Tribalismus“ und stellten das Buch am 17. Juli vor.
Professor Lee erklärte, warum er in seinem Buch den ungewohnten Begriff „antijapanischer Tribalismus“ anstelle von „antijapanischer Nationalismus“ verwendet.
"Der koreanische Nationalismus kann als der Nationalismus klassifiziert werden, der im Westen entstanden ist. Im koreanischen Nationalismus gibt es nicht die Kategorie der freien und unabhängigen Individuen. Die koreanische Nation ist selbst eine Gruppe, eine Autorität und ein Status. Daher ist es richtiger, sie als Stamm zu bezeichnen".
Dann übt er die folgende erschütternde Selbstkritik: "Die koreanische Geschichtsschreibung ist eine Brutstätte der Lüge, und aufgrund dieser Erziehung sind die Koreaner dazu gekommen, ständig Lügen zu erzählen. Die Hauptverantwortung liegt bei den lügenden Akademikern in diesem Land. Die Menschen in diesem Land haben die Lüge zu ihrer täglichen Routine gemacht, und die Politiker haben sie zu einem Mittel der politischen Auseinandersetzung gemacht. Geschichte und Soziologie in diesem Land sind Brutstätten der Lüge. Die Universitäten in diesem Land sind Fabriken der Lüge. Ich bin stolz zu sagen, dass es kein großer Fehler ist, dies zu sagen. Das ist schon seit 60 Jahren so, seit den 1960er Jahren. Deshalb können in den 2000er Jahren alle, auch die Politiker, ungestraft lügen".
Dann zählt er die Lügen in seinem Fachgebiet, der koreanischen Geschichte, auf.
Dann listet er die Lügen in seinem Fachgebiet, der koreanischen Geschichtsschreibung, auf: "Von der alten bis zur modernen Geschichte ist die Liste der Lügen in der koreanischen Geschichtsschreibung endlos.
In der Geschichte der japanischen Herrschaft über die Region seit der Wende zum 20. Jahrhundert wird viel gelogen.
Hier sind nur einige der Lügen, die in diesem Buch widerlegt werden.
In den Lehrbüchern wird behauptet, dass der Generalgouverneur im Rahmen eines Landvermessungsprojekts 40 % des Landes in Staatseigentum überführt hat, was nicht stimmt.
Die Behauptung in den Lehrbüchern, dass der Reis aus dem kolonialen Korea nach Japan verschifft wurde, beruht auf Unwissenheit.
Die Behauptung, die japanischen Imperialisten hätten Koreaner als Arbeitskräfte mobilisiert und sie während des Krieges als Sklaven missbraucht, war eine böswillige Erfindung.
Der Marsch der Lügen gipfelte in der Frage der japanischen Trostfrauen.
Die landläufige Meinung, dass Militärpolizei und Polizei Jungfrauen von der Straße entführten oder Frauen aus Waschküchen holten und sie in Troststationen schleppten, war eine eklatante Lüge, für die kein einziger Fall gefunden wurde.
Nachdem er die Geschichtsforschung bis zu diesem Punkt kritisiert hat, kritisiert er ausführlich die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Entschädigung von Arbeitnehmern aus Kriegszeiten im vergangenen Oktober und sagt, dass die Lügen die Gerichte erreicht haben.
Er sagte: „Es ist bereits 60 Jahre her, dass das Studium der Lügen falsche Geschichte schrieb und sie der jüngeren Generation beibrachte. Die Generation, die mit dieser Erziehung aufgewachsen ist, wurde schließlich Richter am Obersten Gerichtshof. Es ist nicht verwunderlich, dass die Justiz dieses Landes versucht, falsche Urteile zu fällen, da die Generation, die mit einer solchen Erziehung aufgewachsen ist, schließlich Richter am Obersten Gerichtshof geworden ist.
Die Vernachlässigung der Richter am Obersten Gerichtshof
Ich möchte den zentralen Teil von Professor Lees Kritik an dem Urteil einleiten, der zwar etwas lang ist, sich aber auf die Ursache der derzeitigen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Japan und Korea bezieht.
"Sprechen wir über das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Ende Oktober 2018, dass Nippon Steel, das das Unternehmen übernommen hat, vier Personen, die vor der Befreiung (von der japanischen Herrschaft) für Nippon Steel gearbeitet haben, jeweils 100 Millionen Won zahlen muss.
Die Kläger reichten die Klage vor fast 20 Jahren ein, und ich glaube, dass sie diejenigen waren, die ursprünglich nach Japan reisten, um die Klage einzureichen.
Trotz wiederholter Niederlagen ist die Beharrlichkeit, mit der sie schließlich gewonnen haben, eine große Leistung.
Worin besteht diese Beharrlichkeit?
Jedenfalls entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Koreaner für den Angriffskrieg gegen Japan mobilisiert wurden, weil die japanische Herrschaft über Korea unrechtmäßig war und sie als versklavte Menschen überarbeitet wurden, ohne einen angemessenen Monatslohn zu erhalten.
Der Text der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beginnt mit einer Beschreibung der „grundlegenden Fakten“ des Falls.
Nach der Lektüre dieses Abschnitts war mein Eindruck, in einem Wort: „Das ist eine Lüge“.
Ich werde mich nicht mit dem Recht der Entscheidung auseinandersetzen.
Ich bin kein Jurist.
Ich habe nur einen Schwerpunkt in meinem Urteil.
Dieser „grundlegende Sachverhalt“ ist nicht gültig oder wahrscheinlich eine Lüge.
Der Oberste Gerichtshof hat nicht geprüft, ob die Behauptungen der Kläger wahr sind.
Ich finde keine Spur davon im Text der Entscheidung.
Ich möchte die hohen und mächtigen Richter des Obersten Gerichtshofs unseres Landes fragen.
Kann ein Verfahren gültig sein, wenn es eine potenziell falsche Behauptung nicht überprüft?"
Zwei der vier Kläger wurden im September 1943 als Arbeitspraktikanten im Stahlwerk des Unternehmens in Osaka angeworben.
Nippon Steel zwang sie, einen großen Teil ihres monatlichen Lohns zu sparen und ließ einen Präfekten des Wohnheims ihre Sparbücher und Siegel aufbewahren, der das Geld jedoch bis zum Schluss nicht zurückgab.
Dies ist der wesentliche Charakter des Schadens, den die Kläger geltend machen.
Als Historiker bin ich mit dieser Tatsache vertraut.
Ich habe ähnliche Fälle von vielen Menschen gehört.
Wie aus dem Gerichtsurteil hervorgeht, waren die beiden Kläger zum damaligen Zeitpunkt höchstwahrscheinlich minderjährig.
Die Präfekten waren keine Angestellten von Nippon Steel, sondern Leiter der Küchen und Schlafsäle, in denen die Arbeiter untergebracht waren. Sie waren höchstwahrscheinlich Koreaner.
Normalerweise waren sie Koreaner.
Der Grund dafür ist, dass sie nur so miteinander kommunizieren und die Situation kontrollieren konnten.
Der Präfekt kehrte später mit dem Kläger nach Wonsan zurück.
Diese Tatsache stützt die folgende Vermutung.
Der Präfekt könnte der Vormund oder Beschützer des Klägers gewesen sein, der ihn ab dem Zeitpunkt seiner Abreise begleitete.
Meine Argumentation lautet wie folgt.
Die Behauptung, NIHON STEEL habe den Klägern keinen Lohn gezahlt, ist nicht bewiesen.
Das Urteil selbst, in dem von Zwangssparen die Rede ist, belegt diesen Punkt.
Die Präfekten wären die Schuldigen, wenn die Löhne nicht an die Kläger weitergeleitet worden wären.
Daher ist es unmöglich zu wissen, ob der Präfekt dies getan hat, ohne den Präfekten zu befragen.
Möglicherweise hat der Präfekt den Monatslohn im Namen des minderjährigen Klägers an dessen Elternhaus geschickt.
Kurz gesagt, es handelt sich um einen Zivilprozess zwischen dem Kläger und dem Präfekten.
Dies sind meine Erkenntnisse nach der Lektüre des Urteils.
Aber hat der Oberste Gerichtshof den Präfekten vorgeladen, um eine Untersuchung durchzuführen?
Der Präfekt müsste schon längst verstorben sein.
Wenn ja, ist der Fall dann noch gültig?
Lassen Sie mich mein Argument klarstellen.
Ich bestreite die Behauptungen des Klägers nicht; ich kann nur nicht bestätigen, ob sie wahr sind oder nicht.
Es ist die Wahrheit.
Der koreanische Oberste Gerichtshof hat Nippon Steel für die Todesfälle verantwortlich gemacht, obwohl wir nur so viel über die Fakten wissen.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind keine Historiker.
Sie sind lediglich Juristen, die nichts über die Realitäten der Kriegszeit wissen.
Wenn das der Fall wäre, müssten sie einschlägige Experten anrufen und Zeugenaussagen hören.
Sie waren jedoch so unwissend über die damalige Realität, dass sie es nicht einmal für nötig hielten, dies zu tun.
Sie zweifelten nicht an den Behauptungen des Klägers, die wahrscheinlich gelogen waren.
Auch sie waren von klein auf zum Lügen erzogen worden.
Ich bin beeindruckt von der Gewissenhaftigkeit und dem Mut von Professor Lee, der eine so ruhige und sachliche Kritik an der antijapanischen Gerichtsentscheidung geäußert und dabei seinen Namen in der Arena des öffentlichen Diskurses benutzt hat.
Die 18.000 Exemplare von „Antijapanischer Speziesismus“, die Lee und seine Kollegen in der verzweifelten Überzeugung geschrieben haben, dass die Nation untergehen würde, wenn sie nicht gegen die Lügen ankämpft, waren innerhalb von zehn Tagen nach Erscheinen ausverkauft, und weitere 10.000 Exemplare werden gerade gedruckt.
Professor Lee erklärte seine tragische Motivation für das Schreiben von „Anti-Japanischer Stammesdenken“ wie folgt.
Er erklärte seine tragischen Beweggründe für das Schreiben des Buches: "Es ist der antijapanische Tribalismus, der alle Arten von Lügen hervorbringt und verbreitet. Wenn das so weitergeht, wird es für dieses Land unmöglich sein, sich weiterzuentwickeln. Es wird nicht fortschrittlich, sondern rückständig sein. Die Kultur, die Politik, die Wissenschaft und die Gerichte der Lüge werden dieses Land in den Ruin führen. Dieses Buch ist mein alles verzehrender antijapanischer Tribalismus, sein Ansturm auf das riesige kulturelle Machtlager."
Antijapanischer Speziesismus", das Prof. Lee und andere in der verzweifelten Überzeugung geschrieben haben, dass die Nation untergehen wird, wenn sie nicht gegen die Lügen ankämpft, war innerhalb von zehn Tagen nach Erscheinen 18.000 Mal ausverkauft, und weitere 10.000 Exemplare sind im Druck.
Wir werden weiter beobachten, ob der Kampf zwischen Lee und anderen in dieser Art des Diskurses die koreanische Gesellschaft verändern wird.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
2024/6/4 in Kanazawa
