다음은 이전 장의 계속입니다.
이번에는 여기 주변의 관공서들 사이에서 세부적인 논의에 관해서, Mr. Maekawa의 의견을 무조건적이고 정확하게 만드는 언론은 알지 못합니다.
마에 카와 선생은 "이시바에는 네 가지 조건이 있으며 농림 수산부는 규제 개혁을하지 않았다"고 주장했다.
다시 말해, "문부성은 아무런 부담도없고 책임도 없다"고 기자 회견에서 말했다.
저로부터 저는이 진술이 "큰 바보"라고 말할 수는 없지만 언론은 책임 성의 중요성을 이해하지 못합니다.
예를 들어 국회의원 심의에서 아베 총리는 "가케 학원 회장과 친구 관계에있다"
"그게 사실이야."
"네가 어디에서 그에게 편의를 줄 수 있니?"
아베 총리는 자신이 "그리지 않는다"는 것을 부인한다.
이것은 "악마의 증거"이지만 증거의 부담이 없다는 원칙은 부인합니다.
다시 말해, 아베의 부정 당에 대한 입증 책임은 없다.
그러면 누구에게 책임이 있는지, "설명 할 편의가있다"고 주장하는 사람에게 필요한 것입니다.
그러나이 경우 몇 번이나 우리가 심의하더라도 아무런 확실한 증거가 나오지 않습니다.
그것이 나오지 않더라도, 언론은 아베 총리를 계속 비난하고있다.
이것은 분명히 규칙 위반입니다.
'부정이있다'고 주장하면 언론계는 "두 사람이 만난 날에 제 3 자, 제 3자가 가케 학원 측 또는 아베 총리에게 ○ ○에 관해 묻는 것" 미디어 측은 다음과 같은 객관적인 증거를 제시해야합니다.
대중과의 의사 소통에는 그런 논의의 여지가 없으며 단지 의문의 여지가 있다는 말을 계속하십시오.
그러나 그들이 계속해서 말하고 있기 때문에 많은 사람들은 "불의가 사실이라는 것이 사실입니다"라고 생각합니다.
이것은 가짜 뉴스라고합니다.
당신이 친구이기 때문에 사기가 있었음에 틀린 비난 일뿐입니다.
이 초안은 계속됩니다.
