Следующее - продолжение предыдущей главы.
На этот раз, в отношении подробных обсуждений между правительственными структурами здесь, СМИ, которые делают мнение г-на Маекавы безусловным и правильным, это не знает.
Г-н Макава утверждал, что «было четыре условия Ишибы, а Министерство сельского хозяйства и рыболовства не реформа регулирования».
Другими словами, «MEXT не несет бремени доказывания, и нет никакой ответственности», - заявил он на пресс-конференции.
От меня я не могу не сказать, что это заявление является «большим дураком», но средства массовой информации не понимают важность отчетности.
Например, в обсуждениях в Сейме, вопрошающий спросил премьер-министра Абэ: «Вы находитесь в дружеских отношениях с президентом Kake Gakuen»,
«Это факт».
«Где бы вы ему посоветовали?»
Премьер-министр Абэ отрицает, что он «не рисует».
Это «доказательство дьявола», но то, что отрицает принцип, что нет бремени доказывания.
Другими словами, нет никакой бремени доказывания для отрицающей стороны Абэ.
Затем, кто подотчетен кому, необходимо, чтобы человек, который настаивает «на удобство», объяснять.
Однако в этом случае, независимо от того, сколько раз мы собираемся, никаких твердых доказательств не выйдет.
Даже если это не получится, СМИ продолжают обвинять премьер-министра Абэ.
Это явно является нарушением правил.
Если вы настаиваете на том, что «есть несправедливость», медиа-сторона: «Есть третьи стороны, которые присутствуют в тот день, когда двое встретились, третье лицо услышало то, что спрашивает сторону Кака Гакуена или премьер-министра Абэ о ○ ○», медиа-сторона должна представить объективные доказательства, такие как.
В массовом общении нет такого правила обсуждения, просто продолжайте говорить, что есть только сомнения.
Однако, поскольку они все время говорили об этом, многие люди предполагают, что «было правдой, что была несправедливость».
Это, как говорят, поддельные новости.
Поскольку вы друг, это всего лишь ложное обвинение в том, что должно быть мошенничество.
Этот проект продолжается.
