Япония не должна создавать уязвимости своей политикой декарбонизации и

Ниже приводится статья Тайши Сугиямы, старшего научного сотрудника Canon Institute for Global Studies, под названием «Энергия является главным приоритетом безопасности», которая появилась в сегодняшнем выпуске Sankei Shimbun «Sound Arguments».
Эта статья обязательна к прочтению не только гражданами Японии, но и людьми во всем мире.
Акцент в тексте кроме заголовка мой.
Он объявил о временной реорганизации правительственной «стратегии чистой энергии».
Несмотря на то, что после украинской войны он стал «де-Россией до декарбонизации», предполагается, что в конечном итоге он будет инвестировать в декарбонизацию под руководством правительства с огромными затратами.
Будет ли достаточно такой стратегии в резко меняющемся мире?
Годовое бремя затрат 15 триллионов иен
Первоначально «Стратегия чистой энергии» была задумана по указанию премьер-министра Фумио Кисиды для продвижения инвестиций в декарбонизацию.
Однако вторжение России в Украину повысило важность безопасности, и промежуточный отчет состоит из двух глав: одна посвящена энергетической безопасности, а другая посвящена декарбонизации.
Но безопасность и декарбонизация не примирились.
Это просто непоследовательно.
Энергетическая безопасность включает в себя предотвращение перебоев в поставках и обеспечение доступной энергией.
Если это так, то существует фундаментальный компромисс (несовместимые отношения) с дорогостоящей декарбонизацией, но это слабое осознание.
Стратегия требует ежегодных инвестиций в размере 15 триллионов иен.
Хотя это может звучать как инвестиции, общественность несет бремя их финансирования.
В настоящее время население уже платит 2,4 трлн иен в год только в виде сборов за возобновляемую энергию.
Стратегия чистой энергии полна пунктов, которые могут значительно увеличить затраты по сравнению с существующими технологиями, такими как внедрение более возобновляемых источников энергии, электромобилей и использование водорода.
Насколько увеличится нагрузка на население?
Насколько еще возрастет нагрузка на население?
Однако стратегия также включает элементы, способствующие экономическому росту и обеспечивающие экономическую безопасность, такие как инвестиции в заводы по производству аккумуляторных батарей, заводы по производству полупроводников и центры обработки данных.
Теперь, когда правительства всего мира соревнуются за привлечение новых отраслей, у Японии нет другого выбора, кроме как сделать то же самое.
Ожидается, что стратегия будет завершена к концу года. Тем не менее, его содержание должно быть тщательно изучено и ограничено пунктами, которые действительно будут способствовать экономическому росту и избегать превращения Японии в государство с высокими издержками.
В этом контексте «дероссия с последующей декарбонизацией» является наивным взглядом на безопасность.
Мы должны реструктурировать его на основе тщательного анализа текущей ситуации.
Позвольте мне поднять два спорных момента.
Новая холодная война отбросила декарбонизацию.
После «Встречи на высшем уровне Земли» 1992 года глобальные экологические проблемы привлекли внимание международного сообщества.
Также была согласована Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата.
Неслучайно это совпало с окончанием американо-советской холодной войны из-за распада Советского Союза в 1991 году.
Идеологическое противостояние Востока и Запада завершилось, и Фрэнсис Фукуяма провозгласил «конец истории» торжеством демократии.
С утопическим изобилием того, что «весь мир сойдется на демократии западного образца и будет достигнут мир», глобальные экологические проблемы оказались в центре внимания как проблемы, которые должны быть решены посредством сотрудничества в мировом масштабе.
Однако утопия не осуществилась.
Вместо того, чтобы стать демократией, как надеялся Запад, растущая экономика Китая становилась все более автократичной и начала бороться за глобальную гегемонию.
В суматохе после неудачных попыток быстрой демократизации Россия вернулась к авторитарному государству.
Он продолжал участвовать в вооруженных конфликтах в соседних регионах, включая аннексию Крыма, и у него по-прежнему были натянутые отношения со странами Запада.
Наконец, война на Украине стала решающим фактором ухудшения отношений.
Теперь ясно, что началась новая холодная война, и предпосылки, на которых основывается проблема глобального потепления, коренным образом изменились.
Надежды на глобальное совместное решение больше нет.
И страны во главе с Европой изо всех сил пытаются увеличить производство и закупку ископаемого топлива.
Развитые страны еще не сбросили свои знаки «декарбонизации», но их приоритеты значительно снизятся.
Рядом с де-Россией, потом де-Китаем
Что будет после России?
Сенатор Марко Рубио, ведущий республиканец США, предупреждает.
«Даже сейчас, с войной на Украине, я смотрю на Китай. Это настоящая проблема для Соединенных Штатов. Угроза со стороны Китая в тысячу раз больше, чем угроза со стороны Маутши. превосходящие военные. Американские компании уже стали лоббистами различных позиций китайского правительства во имя приоритетов бизнеса».
Сенатор Том Коттон, демократ от штата Нью-Йорк, сказал, что США должны двигаться вперед с дероссийскими декитайская политика одновременно.
«Мы должны убедиться, что Китай не применит силу против Тайваня, потому что считает, что у него есть экономическое преимущество перед Соединенными Штатами. Вместо этого мы должны стратегически отделить экономику США от экономики Китая. В частности, важные и стратегические отрасли, такие как полупроводники. и редкие груды земли нужно начинать сейчас».
Сильная зависимость Европы от российских энергоресурсов, особенно природного газа, сделала ее уязвимой и воинственной.
Платой за это стала разрушительная война на Украине.
В свою очередь, массовое внедрение солнечных батарей и электромобилей поставит нас в зависимость от китайской промышленности, особенно в важнейших отраслях минерального сырья, таких как кремний и редкие горные породы.
Кроме того, огромные затраты на декарбонизацию нанесут ущерб обрабатывающей промышленности Японии и подорвут ее национальную мощь.
Япония не должна создавать уязвимости своей политикой декарбонизации и давать Китаю возможность воспользоваться ею.
Мы должны немедленно пересмотреть это.