Jepun tidak boleh mewujudkan kelemahan melalui dasar penyahkarbonan dan

Berikut adalah daripada artikel oleh Taishi Sugiyama, Felo Penyelidik Kanan di Institut Canon untuk Kajian Global, bertajuk "Tenaga adalah keutamaan untuk keselamatan," yang muncul dalam "Argumen Bunyi" Sankei Shimbun hari ini.
Artikel ini mesti dibaca bukan sahaja untuk warga Jepun tetapi juga untuk orang di seluruh dunia.
Penekanan dalam teks kecuali tajuk adalah milik saya.
Ia mengumumkan penyusunan semula sementara "strategi tenaga bersih" kerajaan.
Walaupun ia menjadi "de-Russia sebelum penyahkarbonan" selepas Perang Ukraine, ia sepatutnya membuat pelaburan penyahkarbonan yang diterajui kerajaan dengan kos yang besar pada akhirnya.
Dalam dunia yang berubah secara drastik, adakah strategi sedemikian akan mencukupi?
Beban kos tahunan sebanyak 15 trilion yen
Pada mulanya, "Strategi Tenaga Bersih" telah dirangka atas arahan Perdana Menteri Fumio Kishida untuk mempromosikan pelaburan penyahkarbonan.
Walau bagaimanapun, pencerobohan Rusia ke atas Ukraine telah meningkatkan kepentingan keselamatan, dan laporan interim itu mempunyai dua bab: satu mengenai keselamatan tenaga dan satu lagi mengenai penyahkarbonan.
Tetapi keselamatan dan penyahkarbonan belum didamaikan.
Ia hanya tidak konsisten.
Keselamatan tenaga termasuk pencegahan gangguan bekalan dan penyediaan tenaga mampu milik.
Jika ya, terdapat pertukaran asas (hubungan tidak serasi) dengan penyahkarbonan yang mahal, tetapi kesedaran itu lemah.
Strategi itu memerlukan pelaburan tahunan sebanyak 15 trilion yen.
Walaupun ini mungkin terdengar seperti pelaburan, orang ramai menanggung beban membiayainya.
Pada masa ini, orang ramai sudah membayar 2.4 trilion yen setahun dalam levi tenaga boleh diperbaharui sahaja.
Strategi Tenaga Bersih penuh dengan item yang berkemungkinan akan meningkatkan kos dengan sangat besar berbanding dengan teknologi sedia ada, seperti pengenalan lebih banyak tenaga boleh diperbaharui, kenderaan elektrik dan penggunaan hidrogen.
Sejauh manakah beban orang ramai akan meningkat?
Berapa banyak lagi beban orang ramai akan bertambah?
Walau bagaimanapun, strategi itu juga termasuk item yang menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi sambil menyumbang kepada keselamatan ekonomi, seperti pelaburan dalam kilang bateri simpanan, kilang semikonduktor dan pusat data.
Dengan kerajaan di seluruh dunia kini bersaing untuk menarik industri baharu, Jepun tidak mempunyai pilihan selain melakukan perkara yang sama.
Strategi itu dijangka dimuktamadkan menjelang akhir tahun ini. Namun, kandungannya harus diteliti dengan teliti dan dihadkan kepada item yang benar-benar akan menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi dan mengelak daripada menjadikan Jepun sebagai negeri kos tinggi.
Dalam konteks ini, "de-Russia diikuti dengan penyahkarbonan" ialah pandangan keselamatan yang naif.
Kita harus menyusun semulanya berdasarkan analisis yang teliti terhadap situasi semasa.
Izinkan saya membangkitkan dua perkara perbalahan.
Perang Dingin baharu telah mengetepikan penyahkarbonan.
Dari "Sidang Kemuncak Bumi" 1992, isu alam sekitar global mendapat perhatian antarabangsa.
Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim turut dipersetujui.
Bukan kebetulan bahawa ini bertepatan dengan berakhirnya Perang Dingin AS-Soviet akibat kejatuhan Kesatuan Soviet pada tahun 1991.
Konfrontasi ideologi antara Timur dan Barat berakhir, dan Francis Fukuyama mengisytiharkan "akhir sejarah" dengan kejayaan demokrasi.
Dengan kemeriahan utopia bahawa "seluruh dunia akan bertumpu pada demokrasi gaya Barat dan keamanan akan dicapai," isu alam sekitar global menjadi tumpuan perhatian yang penting apabila masalah yang perlu diselesaikan melalui kerjasama pada skala seluruh dunia.
Namun, utopia itu tidak menjadi kenyataan.
Daripada menjadi sebuah demokrasi, seperti yang diharapkan oleh Barat, ekonomi China yang semakin berkembang menjadi semakin autokratik, dan ia mula bersaing untuk hegemoni global.
Dalam kegawatan selepas percubaannya yang gagal dalam pendemokrasian pesat, Rusia kembali kepada negara autoritarian.
Ia terus terlibat dalam konflik bersenjata di wilayah jiran, termasuk pengilhakan Crimea, dan ia terus mengeruhkan hubungan dengan negara-negara Barat.
Akhirnya, perang di Ukraine adalah faktor penentu dalam kemerosotan hubungan.
Kini jelas bahawa Perang Dingin baru telah bermula, dan premis yang menjadi asas isu pemanasan global telah berubah secara asasnya.
Tiada lagi harapan untuk penyelesaian koperasi global.
Dan negara-negara yang diketuai oleh Eropah sedang berebut untuk meningkatkan pengeluaran dan perolehan bahan api fosil.
Negara-negara maju masih belum menurunkan tanda "penyahkarbonan" mereka, tetapi keutamaan mereka akan menurun dengan ketara.
Di sebelah de-Russia, kemudian de-China
Apa yang seterusnya selepas Rusia?
Senator Marco Rubio, seorang Republikan A.S. terkemuka, memberi amaran.
"Malah sekarang, dengan perang di Ukraine, saya melihat China. Ia adalah masalah sebenar bagi Amerika Syarikat. Ancaman dari China adalah seribu kali ganda daripada ancaman dari Mouthshea. Ia mempunyai ekonomi yang jauh lebih besar dan tentera yang unggul. Sudah, syarikat AS telah menjadi pelobi untuk pelbagai jawatan kerajaan China atas nama keutamaan perniagaan."
Senator Tom Cotton, D-N.Y., berkata A.S. harus bergerak ke hadapan dengan de-Russiandan dasar de-China pada masa yang sama.
"Kita harus memastikan bahawa China tidak menggunakan kekerasan terhadap Taiwan kerana ia berpendapat ia mempunyai kelebihan ekonomi berbanding Amerika Syarikat. Sebaliknya, kita harus memisahkan ekonomi A.S. daripada ekonomi China secara strategik. Khususnya, industri penting dan strategik seperti semikonduktor. dan timbunan bumi yang jarang ditemui perlu dimulakan sekarang."
Kebergantungan besar Eropah kepada tenaga Rusia, terutamanya gas asli, telah menjadikannya terdedah dan berperang.
Harga untuk ini adalah perang yang dahsyat di Ukraine.
Sebaliknya, pengenalan besar-besaran panel solar dan kereta elektrik akan menjadikan kita bergantung kepada industri China, terutamanya dalam industri mineral penting seperti silikon dan timbunan bumi yang jarang ditemui.
Di samping itu, beban kos penyahkarbonan yang besar akan menjejaskan industri pembuatan Jepun dan merosakkan kekuatan negaranya.
Jepun tidak boleh mewujudkan kelemahan melalui dasar penyahkarbonannya dan memberi peluang kepada China untuk memanfaatkannya.
Kita harus menimbang semula dengan segera.