Følgende er fra en artikkel av Yasuko Kato, administrerende direktør for National Conference on Industrial Heritage, publisert i månedsmagasinet Hanada med tittelen "Industrial Heritage Information Center", som umiddelbart ble kritisert av Sør-Korea og Asahi.
Det er et must-lese, ikke bare for folket i Japan, men også for folk over hele verden.
For første gang burde det japanske folket være klar over den opprørende måten journalistene til Asahi Shimbun og Kyodo News Agency dekket historien på.
Og det er eksistensen av aktivister som Hideki Yano, som kan kalles en forræder og som nesten ingen i Japan kjente.
Samtidig kjenner vi vreden fra bunnen av våre hjerter mot dem.
Det faktum at Asahi Shimbun ikke ble avviklet for seks år siden i august er urovekkende på grunn av den enorme skaden den vil fortsette å gjøre på Japan.
Avisens eksistens vil bare føre til et hult sort hull i Japan.
＊Min bekymring ble en realitet med attentatet på Mr. Abe 8. juli i år.
Et av de første tegnene på dette er NHK/Watch9-rapporten, der den kvinnelige programlederen Wakuda ser ut som hun er vertskap for en begravelse... og manipulerer inntrykket av at Japan, det beste landet i verden, er det verste og mest urolige landet i verden.
Yuriko Koike, som hevdet å være guvernøren i Tokyo, startet en klynge av virksomheter i Shinjukus Kabuki Cho-distrikt, og brydde seg kun om hennes publisitetsstunts og annonserte ikke navnene på vertsklubbene hennes eller suspenderte deres operasjoner, og angrep regimet.
Det er et faktum at Kina utvider sine brudd på Senkaku-øyene.
Er jeg den eneste som aner en kinesisk konspirasjon for å utvide antallet smittede?
En kjent aktivist besøkte museet.
En koreansk mediareporter så på materialet og sa: 'Hvorfor stiller du bare ut materiale i tråd med den japanske regjeringens holdning? Det er opprørende! Jeg svarte med å si: 'Vi kan ikke tvinge folk til å si det de vil si eller forfalske data etter den sørkoreanske eller japanske regjeringens smak, og vi kan ikke gjøre det med vilje i Japan.'
Hva sa den koreanske mediereporteren?
«Det kan ikke være det. Den japanske regjeringen forfalsket data om Moritomo-Kake-spørsmålet.'
Uansett hvilke fakta vi peker på dem, er det ubrukelig; de vil ikke akseptere det med mindre utstillingen handler om å sørge over ofrene slik de vil ha det og dokumentene og dataene som følger med.
Tvert imot dro noen koreanske medier uten å gå til sone 3, kanskje fordi de ikke var interessert i primære historiske dokumenter og vitnesbyrd, og sa at de ikke hadde tid.
Nylig besøkte Mr. Hideki Yano, generalsekretær for Japan-Korea Joint Action for Compensation for Korean Forced Labour Victims (JJK Joint Action for Legislation for Korean Forced Labour Victims), museet.
Da UNESCOs verdensarvkomité møttes i 2015 i Bonn, Tyskland, sluttet Yano seg til en sørkoreansk borgergruppe som hadde drevet kampanje mot registreringen av øya i hotellets lobby der komiteens medlemmer bodde, og sa: "Gunkanjima er a Hell Island! Han var personen som holdt en stor presentasjon.
Mr. Yano er en kjent aktivist som ble rapportert i nyhetene som generalsekretæren for foreningen til støtte for rettssaken mot tidligere vernepliktige arbeidere i Nippon Steel Corporation holdt en pressekonferanse med saksøkerne etter Koreas høyesteretts kjennelse .
Mr. Yanos melding etterlot et inntrykk i hodet til komitémedlemmene fra 150 land på et symposium på hotellet der de bodde at Gunkanjima ikke var annerledes enn Auschwitz.
Det ville være et utmerket tidspunkt å stille Mr. Yano noen spørsmål jeg har hatt.
Som en side kom to menn med Mr. Yano.
Jeg ville vite hvem de var siden de ikke ga meg visittkortene sine, og jeg sjekket navnene de ga meg da de kom inn på museet. Jeg oppdaget at de var Mr. Daisuke Shimizu, en reporter for Asahi Shimbun, og Mr. Shu Nishino, en reporter for Kyodo News, som spesialiserte seg på å dekke spørsmålet om vernepliktige arbeidere.
Jeg kan ikke la være å lure på hvorfor de gjemte identiteten sin og kom for å dekke historien som om det var en play me foul.
En brosjyre full av løgner
Følgende er en utveksling mellom meg selv og Mr. Yano.
Hvem ba deg om å holde presentasjonen i Tyskland?
Instituttet for etniske anliggender.
Institute for Ethnic Affairs er en sørkoreansk sivilsamfunnsorganisasjon kjent for sin pro-japanske forfølgelse og forskningsaktiviteter.
I 2015 viste jeg Mr. Yano en brosjyre som Instituttet for etniske anliggender hadde delt ut på verdensarvkomiteens møte i Bonn, Tyskland.
På forsiden av heftet var det bilder av utmagrede arbeidere og gruvearbeidere som gravde kullgruver mens de lå på ryggen. Etterforskningen vår avslørte likevel at bildene ikke hadde noe med koreanske arbeidere å gjøre.
Bildet som brukes på forsiden av denne brosjyren er japansk. Kilden er også klar og urelatert. Mr. Yahar du ikke gitt disse bildene til Institute for Nationalities Affairs?"
"Nei, jeg vet ikke."
Kjenner du Mr. Seo Kyoung-Duk? Samarbeider du med ham?
Mr. Seo Kyoung-Duk (besøkende professor ved Seishin Women's University) er personen som brukte 100 millioner yen for å sende ut en reklamevideo om kvelden på IMS Square i New York City, og klaget over grusomhetene på Hashima Island.
Bildene som ble brukt i den annonsen var heller ikke relatert til de koreanske vernepliktige.
Mr. Yano sier imidlertid at han ikke kjenner til noen slik person.
«Seo Kyoung-Duk er medlem av Institute for Ethnic Affairs, og du kjenner ham ikke?
Han sa: "Hæ? Gjorde jeg det?"
Til min forklaring om at det ikke var noe slikt som diskriminering eller overgrep mot Gunkanjima, svarte Yano: "Jeg vet ikke.
Men en mann som var generalsekretær for Hashima Labour Union skrev: 'Gunkanjima var en helvetesøy.
Jeg spurte ham også om hans vitnesbyrd, og han sa: 'Jeg ble lurt av en reporter fra Asahi Shimbun som kom for å intervjue meg.
"Hva?"
Asahis stygge spill
Mr. Yano viser til Tomohiro Tada, 92, en tidligere øyboer som, som generalsekretær for Hashima Island Labour Union, viet mange år til fagforeningens medlemmer.
Det følgende er litt langt, men det er herr Tadas vitnesbyrd.
"Etter krigen tilbrakte jeg mange år i fagbevegelsen på Hashima. Imidlertid følte jeg på den tiden at det var en tendens til å snakke stygt om alt før krigen. For eksempel, Imperial Rescript on Education (Kyoiku-Chokugo) ) sier at folk bør respektere foreldrene sine og komme overens med sine brødre og søstre, men det benekter også alt. Så jeg tror at en av synderne for å skape en slik trend er de japanske massemediene."
«Når det kommer til Hashima når en artikkel om Hashima dukker opp, ender det alltid med setningen «koreanere ble misbrukt».
Jeg er irritert over det faktum at hvem bekreftet et slikt faktum."
På 20-årsdagen for stengingen av Hashima-kullgruven, samlet rundt 360 mennesker fra hele Japan seg der. På den tiden kom en ung reporter fra Asahi Shimbun til meg og sa at han ønsket å skrive en artikkel om det. Han sa at han var imponert over at så mange mennesker hadde samlet seg 20 år etter stengningen av gruven. Men jeg nektet blankt. Jeg avslo også forespørselen om å låne bilder av Hashima-øya. Jeg fortalte ham at jeg nektet fordi jeg ikke kunne være enig i avisartiklene dine som nevner Hashima-øya som et sted hvor koreanere ble misbrukt.
Jeg har ingen rett til å hindre deg i å skrive en artikkel, men jeg nektet å få den publisert som min diskurs."
"Så kom han til meg flere ganger og sa: 'Dette er artikkelen jeg har blitt betrodd, og min følelse er at jeg ønsker å skrive en artikkel om 20-årsjubileet for nedleggelsen av kullgruven, så herr Tada, Jeg beklager, men lån meg bildene. Han sa at han aldri ville skrive om "mishandlingen av koreanere", så den unge reporteren kom stadig tilbake, så jeg syntes synd på ham og gikk med på å låne ham bildene. den koreanske saken var fortsatt fremtredende i avisartikkelen. Jeg ble så sint at jeg ringte avisen for å protestere. Men de skjønte ikke poenget i det hele tatt. Så jeg ringte flere ganger, men de fortalte meg at reporteren ikke lenger var der. De fortalte meg at han var overført til et annet selskap. Det var ingenting jeg kunne gjøre. Jeg visste ikke engang hvor han var blitt overført til. Så, noen år senere, fikk jeg et brev og et bilde fra ham. Jeg fikk et UNSKYTTELSE brev og bilde fra ham, og han sa at det ikke var hans intensjon. Han sa at sjefen hans hadde lagt til informasjonen til rapporten uten hans viten. Etter det bestemte jeg meg for ikke å lese Asahi Shimbun lenger."
Denne artikkelen fortsetter.
