G.E. subestimó la situación. Aún así, Asahi hizo ver que los supuestos de TEPCO eran inadecuados y los utilizó como base para el engaño de la abolición nuclear que siguió.
18 de enero de 2024
Este artículo pertenece a los escritos de Masayuki Takayama.
Este artículo también demuestra que es el único periodista del mundo de la posguerra.
Estados Unidos es el peor culpable del desastre nuclear de Fukushima.
Han pasado dos años enteros desde el 11-S. El Asahi Shimbun publicó un artículo sorprendente.
Se trata de una entrevista con el antiguo jefe de General Electric (G.E.), destinado en la central nuclear de Fukushima de TEPCO.
La razón de la sorpresa es que Asahi ha estado soltando a bombo y platillo que el reactor que causó el accidente fue fabricado por G.E. desde que ocurrió la catástrofe.
Por ejemplo, en un artículo titulado «Suposiciones poco rigurosas», escrito por Keiji Takeuchi, miembro del consejo editorial encargado de la energía nuclear, poco después del desastre, escribió: «La vasija de contención no tiene válvulas.
La vasija de contención no estaba equipada con válvulas, basándose en la suposición de que en Japón no se produciría una fusión del núcleo. Las válvulas, que se introdujeron en respuesta a los acontecimientos en el extranjero, se han convertido ahora en un salvavidas. Esto demuestra lo poco rigurosa que fue la suposición inicial de un accidente».
Por sí solo, podría significar que el reactor se fabricó en Japón y que no se instaló ninguna válvula de escape de gas.
Sin embargo, G.E. fabricó inequívocamente el reactor y TEPCO instaló voluntariamente las válvulas tras ver el accidente de Three Mile en EE.UU.
G.E. «subestimó» la situación, pero Asahi hizo ver que las suposiciones de TEPCO eran inadecuadas y lo utilizó como base para sus falsas acusaciones posteriores sobre la abolición de las centrales nucleares.
Y ahora dicen que fue G.E.
El calor debe haberse enfriado ya.
Puede que el Asahi haya decidido arreglar sus viejas mentiras antes de darse cuenta.
El contenido de la entrevista es terrible.
El gerente de G.E. es un japonés nacido en Okinawa que pasó su juventud luchando contra la base.
Después de trabajar como marinero, G.E. lo recogió y se convirtió en experto en reactores de agua en ebullición (BWR) sin saber nada de neutrones térmicos ni de criticidad.
Pero revela que el reactor de Fukushima del que estaba a cargo «experimentó varios sucesos anómalos, incluidos los defectos de diseño de G.E.».
Es cierto, el agrietamiento por corrosión bajo tensión fue especialmente grave.
Las tuberías de vapor de alta presión y la cubierta que recubría el núcleo del reactor se agrietaron una tras otra, provocando fugas de radiación.
También se rompió la turbina de potencia y falló el revestimiento de las barras de combustible.
En resumen, era un reactor totalmente defectuoso.
El reactor quedó inutilizado, pero G.E. no hizo nada.
TEPCO, Toshiba y otros fabricantes japoneses colaboraron para resolver el problema.
Estas son las personas que el Asahi Shimbun califica de despreciativas e indiscriminadas.
Descubrieron que la corrosión bajo tensión estaba causada por el acero inoxidable con alto contenido en carbono y el proceso de soldadura.
La turbina agrietada se sustituyó por otra mecanizada de una sola pieza que utilizaba tecnología japonesa en lugar de un proceso de moldeo por fundición.
Durante esta mejora se instaló una válvula de escape de gas, que evitó esta vez el peor de los casos.
El reactor modelo G.E., fabricado íntegramente en Japón salvo por su aspecto, no tuvo averías hasta el tsunami del 11 de marzo.
La entrevista no tocó este punto. En cambio, llevó al reportero a preguntar: «¿No son peligrosas las centrales nucleares?», lo que le hizo hablar con seriedad de su angustia como expatriado de G.E. por «lo poco preocupada que está TEPCO por la seguridad».
«Las BWR son algo que puedes manejar si eres un trabajador cualificado. Tuvimos que agudizar nuestros sentidos, tocar las tuberías y comprobar si había alguna anomalía en la vibración o la temperatura.»
No menciona que las tuberías japonesas seguras habían sustituido hacía tiempo a las que él comprobaba.
Es el tipo de discurso al que nos tienen acostumbrados los mentirosos estadounidenses.
Otro punto que no menciona es por qué G.E. dejó irresponsablemente desatendidos defectos como el agrietamiento por corrosión bajo tensión.
Ahora mismo, la parte estadounidense está demandando a Mitsubishi en virtud de la Ley de Responsabilidad por Productos Defectuosos, alegando que la central nuclear de San Onofre, en Estados Unidos, tuvo que ser clausurada gracias al fallo de un generador de vapor suministrado por Mitsubishi.
Es casi una acusación falsa, como la demanda de Toyota contra Lexus, pero aunque Mitsubishi tuviera un defecto, no es nada comparado con la gravedad de los reactores defectuosos de G.E..
TEPCO no pidió indemnización a G.E. porque el artículo 4 de la Ley de Responsabilidad Nuclear prohíbe la aplicación de la Ley de Responsabilidad por Productos Defectuosos, afirmando que sólo el operador, como TEPCO, es responsable de la indemnización.
En aquel momento, el negocio de la energía nuclear dependía de los préstamos de los bancos de exportación de EE.UU. y de G.E.
Se dice que esta cláusula se insertó porque la parte estadounidense quería evitar pensar en la Ley de Responsabilidad por Productos Defectuosos aunque se estuvieran ocupando del negocio de la energía nuclear.
También puede ser la razón por la que G.E. eligió a un antiguo marinero para encargarse de Fukushima.
Gracias a los recortes de G.E., o mejor dicho, gracias a ellos, Japón puede ahora construir grandes centrales nucleares. Las exportaciones están en auge.
El entrevistador menciona que cada vez se exportan más reactores nucleares japoneses, y el Asahi Shimbun le hace decir: «¿Le parece bien?
No hay ni una pizca de verdad en el artículo.
Quiero preguntarle si le parece bien.
(Edición del 1 de agosto de 2013)
2024/7/26 en Osaka
