Følgende er fra boken av Masayuki Takayama publisert 9/1/2022 med tittelen "Japanese! Wake Up, See Through the Lies of Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un, and the Asahi Shimbun" fra Masayuki Takayamas bok.
Denne avisen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen.
Det er et must-lese, ikke bare for folket i Japan, men også for folk over hele verden.
Vekten i teksten, bortsett fra overskriften, er min.
Lag en "nødlov" basert på leksjonene fra Wuhan Corona!
Asahi Shimbun tilber hvite og fawns over kineserne, selv i sin dekning av koronaen.
Vertikale inndelinger i karantenesystemet som fortsetter til i dag
Spanskesyken for 100 år siden etterlot seg mange innsikter og lærdommer for fremtidige generasjoner.
Så la oss legge igjen noe om den nåværende koronakrisen for menneskeheten om 100 år,» skrev Wataru Sawamura, en redaksjonsskribent for Asahi Shimbun, i sin «Sunday Thoughts»-artikkel her om dagen.
Så vidt jeg husker, var hans forgjenger en Washington-korrespondent som skrev artikler i stilen «I love Americans» og «But I hate Trump».
Så også i denne spalten skriver han rørende om de «fantastiske amerikanerne» som gjør Smithsonian Institutions innsats i Corona-historien til skamme.
For eksempel berømmer han "New Jersey-guvernør Murphy for å ha tatt hver person i staten hans som døde i Corona på hver pressekonferanse og snakket om karakteren deres" og for å formidle "spenningen i kampen mot Corona.
Det kan se ut som en førvalgskampanje for guvernøren, men vi lar det ligge til side.
Mens USA oppriktig prøver å videreformidle lærdom til fremtidige generasjoner, blokkerer "Japan, på den annen side," fortsetter han, "også overføring av minner.
I kontrast," fortsetter han, "prøver Japan, på den annen side, å blokkere minneoverføring.
Det er et smil å se det ærlige uttrykket av hvit tilbedelse, men å si at Japan sletter minnet om koronaen ville være en overdrivelse.
I januar i fjor, da Wuhan-koronaen ankom Japan, var det en stor bekymring blant intellektuelle om karantenesystemet for å stoppe koronaer ved vannkanten.
Fokuset var på hvorvidt karanteneoperasjonene ville fungere i koordinering med flere departementer, inkludert Helse-, arbeids- og velferdsdepartementet (MHLW) og Justisdepartementets immigrasjonsbyrå.
Som forventet var det vel og bra helt til et regjeringsfly fløy inn for å redde en japansk statsborger som var i Wuhan. Likevel nektet to positive passasjerer som kom hjem igjen å settes i karantene og dro hjem på egenhånd.
Det kunne vi ikke stoppe.
Det fortsetter i år, et år senere.
Wuhan-koronaen har mutert til den mer smittsomme indiske varianten. Likevel er den japanske immigrasjonskontrollen fortsatt delt mellom Utenriksdepartementet, Helse-, Arbeids- og velferdsdepartementet, Justisdepartementet og det nasjonale skatteverket.
Direktefly fra India, der den indiske varianten raste, gikk daglig inn i Narita og andre flyplasser uten noen restriksjoner.
MacArthur Constitution forhindrer håndhevelse
Helse-, arbeids- og velferdsministeren, Mr. Tamura, uttalte kjølig: "Vi kan ikke lovlig regulere spredningen av den indiske varianten," selv om karantenen til den indiske varianten etter ankomsten til Japan hadde blitt neglisjert og den spredte seg. over hele landet på kort tid.
LDPs underutvalg for utenrikssaker har høyt oppfordret til obligatorisk karantene for indiske flyankomster, og dette har blitt oppnådd, om enn med noe forsinkelse.
Men hvorfor kan vi ikke håndheve karantene og innreiseforbud?
Årsaken er faktisk at artikkel 22 i MacArthur-konstitusjonen, som forbyr segregering av offentlig myndighet, kan leses som oppholdsfrihet.
Hvis det er tilfelle, så kan vi endre Grunnloven.
Hvis det ikke kan gjøres i tide, vedta nødloven som DPJ en gang la frem.
Samtidig var det et presserende behov for å omorganisere komfyrrørsadministrasjonen til karantenerelaterte departementer og etater.
Denne er imidlertid relativt enkel.
Årsaken er at innenriksdepartementet administrerte karantenesystemet før krigen.
Karanteneordningen ble administrert av Rikspolitiet (nå Rikspolitiet), Legekontoret (nå Helse-, arbeids- og velferdsdepartementet), Regionbyråene (nå innenriks- og kommunikasjonsdepartementet), og Immigration Bureau (nå Justisdepartementet).
Da en smittsom sykdom som pesten brøt ut, ble politifolk først sendt ut for å frakte pasienter, isolere dem og blokkere trafikken. Immigration Bureau gjennomførte karantene på flyplasser og havner.
I Taiwan og Korea forble dette innenriksdepartementets system fra perioden med generalguvernørens kontor på plass, og det første svaret på koronaene var svært vellykket.
Innenriksdepartementet ble delt av GHQ, og th
Den nåværende administrasjonen med komfyrrør i karantene ble født.
Innenriksdepartementet ble delt av GHQ fordi de mente at den raskeste måten å svekke Japans nasjonale makt var å avvikle innenriksdepartementet, som var nøkkelen til statlig administrasjon og hvor de beste og flinkeste var samlet.
I så fall bør det gamle departementet gjenopprettes umiddelbart.
Det høres ut som en grei, men faktisk er Finansdepartementet motstandsdyktig mot ideen.
Også innenriks- og kommunikasjonsdepartementet er tilbakeholdne.
Årsaken er at innenriksdepartementet, bortsett fra Masaharu Goto, var hjemsted for noen av de største navnene i etterkrigstidens Japan, inkludert Matsutaro Shoriki, Shunji Suzuki og Yasuhiro Nakasone.
Det var et genuint førsterangs myndighetsorgan, men det har blitt demontert, og tredjerangs finansdepartementet utgir seg nå som et førsterangsbyrå og presser Japan inn i en krise.
Gjenopplivingen av innenriksdepartementet betyr solnedgangen for Finansdepartementet.
Så de motsetter seg det, og komfyrrørsadministrasjonen fortsetter.
Den første innenlandske Corona er "Shinajin (kinesisk).
Lærdommen fra koronakatastrofen som japanerne ønsker å gi videre til fremtidige generasjoner er behovet for å gjenopplive innenriksdepartementet på linje med vestlige land og behovet for en nødlov.
Det er MacArthur-konstitusjonen som gjør en slik korreksjon vanskelig.
Det er diettens jobb å endre det, men ser tilbake på det siste året.
Dietten tilbrakte mesteparten av tiden sin i "cherry ssom viewing parties" uten et eneste ord om konstitusjonelle reformer.
Dietten brukte pausen midt i året på å lage bråk over selvmordsbrevet til en byråkrat som begikk selvmord i Moritomo-hendelsen.
Det var umiskjennelig Asahi Shimbun som ledet anklagen.
Asahi Shimbun, som har vært så uforsiktig med hensyn til korona-katastrofen, var bisarr helt fra begynnelsen av katastrofen, eller mer presist, fra rapporten den 16. januar i fjor at "en mann i 30-årene i Kanagawa Prefecture som kom tilbake fra Wuhan City var den første korona-saken i Japan.
Det som er bisarrt er at to uker senere, da den syvende pasienten dukket opp, rapporterte de at det var den "første japanske pasienten.
Med andre ord, de første seks pasientene var alle kinesiske.
Den første pasienten kom ikke tilbake fra Wuhan, men kom inn i Japan.
Hvorfor fortsatte Asahi å posere som om de var japanere selv om de var kinesere?
Eller prøvde de å skape en slik illusjon?
Hvis de hadde rapportert fakta fra begynnelsen om at «kinesere er farlige» og «Coronas flommer inn», ville opinionen blitt klar over faren for bombingen på vei. De ville ha vært i stand til å stoppe den kinesiske inntredenen 31. januar, samtidig som i USA.
Det er i bedriftskulturen med å "flørte med Shina" siden Shoichi Bidoji og Tomoo Hirooka at de villedet publikum med en falsk artikkel. I tillegg skulle Xi Jinping etter planen besøke Japan i april.
Som Kina-sympatisør ønsket de nok å få det til for enhver pris.
Det faktum at de ikke tillot opposisjonspartiene å håndtere koronakatastrofen på riktig måte, må ha vært et knep for å få det til å se ut som Abe og Suga hadde feil for ikke å provosere anti-kinesisk stemning blant det japanske folket.
Om hundre år vil Japan oppriktig ønske å fortelle sannheten om denne palliative responsen fra Asahi Shimbun. (August 2021-utgave)
