2022年11月1日のブログ記事一覧-文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

politiskt omogna barn som inte känner till diplomatins grunder (internationell politik

2022年11月01日 17時22分31秒 | 全般

Jag har redan nämnt att jag prenumererar på Weekly Shincho utan att misslyckas varje vecka bara för att läsa spalterna av Masayuki Takayama och Yoshiko Sakurai.
En vän till mig prenumererar på tidningen från pärm till pärm.
Jag blev förvånad över en artikel som min vän läste i veckans Weekly Shincho.
Jag har aldrig sett något av TV Asahis program med Toru Tamagawa.
Hans obeskrivliga dumhet är ett uppenbart faktum.
Jag visste att han hade tagit examen från Kyoto-universitetets lantbruksfakultet.
Av allt visste jag att han var en examen från min älskade alma mater, Sendai Niko High School, Kyoto University och TV Asahi eftersom artikeln sa det.
Men efter ett tag insåg jag varför han hade blivit så dum.
Min alma mater skulle aldrig odla en sådan vänsterpedofil.
Det var Kyoto-universitetet som hade förvandlat honom till en sådan oåterkallelig dåre och en förrädare.
Vittnesmålet från Kumiko Takeuchi, som har intelligensen och insikten att ha studerat vid Kyoto-universitetets naturvetenskapliga fakultet, är korrekt.
Det är inte en överdrift att säga att många universitet i Japan är ockuperade av professorer som är vänsterpedofiler.
Det finns många vänsterpedofila marxister, masochistiska historiesyn och kommunistsympatisörer på toppen av Tokyo University och Kyoto University. De undrar: "Vad i hela friden är de här professorerna?"
Anledningen är att dumheten hos Tamagawa Toru och hos Hirano Keiichiro, också en akademiker vid Kyoto-universitetet, är lika och av samma slag.
Verkligheten är att röda professorer vid röda universitet är massproducerande dårar som dem.
Mr. Tsutsumi Gyo, min senior, är stoltheten för min alma mater, som jag har nämnt många gånger.
Det är en värld av skillnad mellan honom och Toru Tamagawa.
De är visa män och dårar. Det är en slående skillnad mellan en sann nationalist och en förrädare.
Följande är ett utdrag ur den 196:e delen av Konnyaku Question and Answer, med titeln "Det tredje världskriget", som redan har börjat i en tresidig kolumn på sidorna 118-128 i månadstidningen "Hanada", publicerad på 26:e.
Den del i slutet av det här kapitlet där Tsutsumi nämner förhållandet mellan förre premiärministern Suga och Taro Kono var precis vad jag tänkte på.
Den måste läsas inte bara för det japanska folket utan för människor över hela världen.
Tyngdpunkten i texten, förutom rubriken, är min.
Journalisten Tsutsumi Gyo, journalisten Hiroyuki Kubo
De två betydelserna av en nationell begravning
Redaktion
Hur var den tidigare premiärministern Abes statliga begravning?
Tsutsumi
Jag är glad att det gick utan problem; det är allt jag kan säga.
Det finns trots allt så många idioter; man vet aldrig vad de kommer att göra.
Kubo
Jämfört med drottning Elizabeths begravning som ägde rum strax innan, som var färgstark till den grad att den var prålig, var Abes statliga begravning helt monokrom och tyst.
Det är en begravning, så det är bättre så.
Trots det blev jag förvånad över hur noggrann drottning Elizabeths begravning var, där hon bar sin kropp genom England, Wales, Skottland och resten av kungariket Storbritannien under två dagar. Även om det var för att höja nationell prestige, blev jag imponerad av grundligheten i hur hon använde sin kropp till märgen och var också imponerad av det faktum att det brittiska imperiet verkligen hade fallit.
Drottningen vill detta, och folket använder även drottningen, ett moget nationellt medvetande hos folket.
Däremot såg jag drottning Elizabeths begravning något överlappande med slutet av den franska revolutionens "två krönta tatarer", när Louis XVI och Marie Antoinette släpades genom gatorna och giljotinerades.
Å andra sidan skulle Abes statliga begravning, där en kula dödade honom, börja dra de döda vid fötterna, undergräva deras internationella rykte och få dem bortförda genom gatorna och giljotinerade.
Vad är skillnaden?
Dieten försöker nu lagstifta och sätta regler för statliga begravningar, men det som saknas i förståelse är att det finns två betydelser av statliga begravningar i första hand.
Den ena är en statlig begravning enligt lagen, eller "teori.
Den andra är en statlig begravning som prestigediplomati.
Som jag har citerat tidigare skriver Hans Morgenthau i sin bok "International Politics" (Fukumura Publishing Co., Ltd.), om politiken för diplomatisk prestige: "Hur löjligt det än må vara, är det en politik för särskiljning. Världen diplomatin, med alla dess löjliga etikettregler, dispyter om rang och säten och tomma formalism, är verkligen motsatsen till det demokratiska sättet att leva. Ändå är det ett väsentligt inslag i statens relationer."
Med tanke på Abes internationella rykte är det en prestigediplomati som är absolut nödvändig att hålla hans begravning som en "statsbegravning" som en etablerad nationell rit i det internationella samfundet.
Å andra sidan är de som tar upp "etik" eller skriker att det är ett brott mot grundlagen okunniga idioter som inte förstår de väsentliga delarna av internationell diplomati.
Med Max Webers ord, de

är "politiskt omogna barn som inte känner till diplomatins (internationell politik).
Det största problemet är att Kishida inte tydligt deklarerade i början, "I min politiska bedömning kommer jag att genomföra denna statliga begravning som en prestigediplomati.
Tsutsumi
I första hand beslutade regeringen om riksbegravningen utifrån lagen om inrättande av regeringskansliet.
Till exempel är National War Veterans Memorial Ceremony, som hålls årligen den 15 augusti, också baserad på ett regeringsbeslut.
Kabinettet, som består av de politiska partier som vann majoriteten i valen, fattar beslut om nationella angelägenheter.
Det borde inte vara några problem.
Kubo
Varför stack han inte ut bröstet och insisterade på det om så är fallet? Men oppositionspartierna, som sa att han tvingade på folket sina kondoleanser och att det var ett brott mot konstitutionen, vände honom ryggen, vilket ledde till en växande opposition bland folket.
Kishida saknar viljan och beslutsamheten att "göra det beslutsamt.

Underlåtenhet att erkänna undantagstillståndet
Tsutsumi
Kishidas obeslutsamhet till höger och vänster är inte begränsad till den statliga begravningen. Han är opålitlig på många sätt.
Till exempel avfyrade Nordkorea nyligen missiler i snabb takt, och den 4 oktober flög de över Japan.
Kishida sa: "Detta är en skandal, och jag fördömer det starkt", men hans ögon svävade i luften och var opålitliga.
Situationen är ett undantagstillstånd, med missiler från norr som flyger över våra huvuden, men det finns ingen betydande debatt i dieten.
Allmänheten har ännu inte uttryckt någon större oro heller.
De har blivit så vana vid situationen att de inte känner igen det som en nödsituation.
1998 flög en nordkoreansk missil över den japanska skärgården och landade utanför Sanrikus kust.
Inte heller på den tiden var det någon nämnvärd debatt.
Sedan dess har vi inte vaknat, oavsett hur många gånger Norden har avfyrat missiler.
Vad sägs om om den landade på berget Fuji för en förändring?
Kubo.
Även då kanske det inte är effektivt.
Till exempel skär vissa lobotomier bort frontalloberna.
Det är operation för att ta bort våldsamheten från en våldsam neurotisk patient. Istället för att återfå sinnesfrid förlorar patienten sin vitalitet, blir mindre motiverad och blir likgiltig och likgiltig inför faktiska händelser.
På samma sätt har efterkrigsjapanerna fått sina frontallober avskurna.
Av MacArthur.
Till exempel, ingressen till konstitutionen, "Om tyranni och slaveri, förtryck och insularitet (som i Japan, Tyskland och Italien) för alltid avlägsnas från jorden" och "tillit på alla nationers rättvisa och tro", .. ., är samma logik för denna frontallobsoperation.
Det ledde till artikel 9, "Avsägelse av krig och förnekande av rätten att använda våld och stridighet", som liksom lobotomi har skapat den nuvarande fredsidioten, livlös, likgiltig för faktiska händelser och politiklösa japaner.
Tsutsumi
J-Alert ljuder och varnar, "Om du är utanför, evakuera till en närliggande byggnad eller underjordisk.
I centrum finns det tunnelbanor och andra underjordiska anläggningar, men där jag bor finns det inga underjordiska anläggningar som kan fungera som skydd.
Även om jag blir tillsagd att evakuera, var ska jag gå för skydd?
Det finns underjordiska skyddsrum i Kiev, Ukrainas huvudstad.
Många andra länder har skyddsrum.
Redaktionell
Schweiz sägs ha skyddsrum för alla sina medborgare.
Tsutsumi
Japan har ingen.
För fem år sedan flög en nordkoreansk missil över Japan, och det är sjunde gången.
Och ändå hörs inte en enda "hon" av skydd i dieten.
Chefsminister Hirokazu Matsuno kommenterade nyheten om nordens missiluppskjutning, "Vi kommer att fortsätta att arbeta nära med relevanta länder, inklusive USA, och göra vårt yttersta för att svara."
Han säger detta varje gång, men vad är samarbetet och vilken typ av reaktion kommer han att ta?
Varför frågar inte reportern det?
Vissa observatörer tror att Nordkorea förbereder sig för att genomföra sitt sjunde kärnvapenprov.
2006, när Nordkorea genomförde sitt första kärnvapenprov, sa Shinzo Abe och Shoichi Nakagawa att Japan också borde diskutera atomvapen.
När utrikesminister Condoleezza Rice hörde detta flög in och sa: "Vi kommer att undertrycka Nordens kärnvapen. Och vi kommer att garantera kärnvapenparaplyet", och hon höll tillbaka dem.
Men i slutändan gjorde på varandra följande amerikanska administrationer, inklusive Bushadministrationen, ingenting eller kunde ingenting.
Till slut blev Abes förslag att "vi borde diskutera kärnkraftsdelning och kärnkraftsdelning" hans sista vilja.
Nyligen har Taro Kono kommit i förgrunden igen.
När Kono träffade USA:s utrikesminister Tillerson när han var utrikesminister sa han om Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), "Jag hoppas att USA kommer att göra positiva ansträngningar, inklusive tidig ratificering." Tillerson var helt förvånad.
Tillerson måste ha blivit förvånad och sagt: "Är den här killen galen?"
Kono är helt omedveten om Japans position under USA:s kärnvapenparaply.
Minnesstunden av Yoshihide Suga vid Abes statliga begravning var en njutning, men varför skulle denna Suga bära Taro Kono, en obetydlig person, som presidentkandidat?
Även om de båda är baserade i Kanagawa är det här en sorts svågerpolitik, eller hur?
Han måste ha vetat att Abe hade sagt "Nej, inte Kono Taro" under det senaste presidentvalet.
Den här artikeln fortsätter.

不懂外交（國際政治）基礎的政治不成熟的孩子

2022年11月01日 17時22分09秒 | 全般

我已經提到，我每週都訂閱新潮周刊，只是為了閱讀高山雅之和櫻井芳子的專欄。
我的一個朋友從頭到尾訂閱了這本雜誌。
我的朋友在本週的每週新潮上讀到的一篇文章讓我感到驚訝。
我從來沒有看過朝日電視台的任何以玉川徹為主角的節目。
他無法形容的愚蠢是顯而易見的事實。
我知道他畢業於京都大學農學院。
畢竟，我知道他是我心愛的母校仙台仁子高中、京都大學和朝日電視台的畢業生，因為文章是這麼說的。
但過了一會兒，我才明白他為什麼會變成這樣的傻瓜。
我的母校絕不會培養出這樣的左傾戀童癖。
是京都大學把他變成了這樣一個不可救藥的傻瓜和叛徒。
擁有在京都大學理學院學習的智慧和洞察力的竹內久美子女士的證詞是正確的。
毫不誇張地說，日本的很多大學都被左翼戀童癖的教授佔據了。
東京大學和京都大學的高層有許多左翼戀童癖馬克思主義者、受虐歷史觀和共產主義同情者。他們想知道，“這些教授到底是什麼？”
理由是玉川徹的愚蠢和京都大學畢業的平野圭一郎的愚蠢是一樣的。
現實情況是，紅色大學裡的紅色教授正在大量生產像他們這樣的傻瓜。
我的學長Ttsutsumi Gyo先生是我母校的驕傲，我多次提到這一點。
他和玉川徹之間有著天壤之別。
他們是聰明人和傻瓜。這是真正的民族主義者和叛徒之間的顯著區別。
以下是魔芋問答第 196 期的節選，題為“第三次世界大戰”，該期已在月刊《花田》第 118-128 頁的三頁專欄中開始26 日。
本章末尾的菅直人提到前首相菅義偉和河野太郎的關係的部分正是我所想的。
它不僅要為日本人讀，而且要為全世界的人讀。
除標題外，正文中的重點是我的。
記者 Tsutsumi Gyo、記者 Hiroyuki Kubo
國葬的兩種意義
編委
前首相安倍的國葬如何？
堤
我很高興它順利進行。這就是我能說的。
畢竟，有這麼多白痴；你永遠不知道他們會做什麼。
久保
與之前舉行的伊麗莎白女王的葬禮，色彩斑斕到華而不實，安倍的國葬則完全是單調和安靜的。
這是一場葬禮，所以最好這樣。
即便如此，我對伊麗莎白女王的葬禮如此徹底感到驚訝，她在兩天內將她的遺體穿過英格蘭、威爾士、蘇格蘭和大不列顛王國的其他地區。雖說是為了提升國威，但對她用肉入骨的徹底性印象深刻，對大英帝國確實垮台的事實也印象深刻。
女王想要這個，人民甚至使用女王，人民的成熟民族意識。
然而，我看到伊麗莎白女王的葬禮與法國大革命“兩個加冕的韃靼人”的結束有些重疊，當時路易十六和瑪麗安托瓦內特被拖到街頭被送上斷頭台。
另一方面，安倍的國葬，其中一顆子彈殺死了他，開始拖著死者的腳，破壞他們的國際聲譽，並將他們從街道上移走並送上斷頭台。
有什麼區別？
國會現在正試圖為國葬立法和製定規則，但缺乏理解的是，國葬首先有兩種含義。
一種是遵循法律或“理論”的國葬。
另一種是國葬作為威望外交。
正如我之前所引用的，漢斯·摩根索（Hans Morgenthau）在他的《國際政治》（Fukumura Publishing Co., Ltd.）一書中寫到外交威望政策：“無論多麼荒謬，它都是一種區別對待的政策。世界外交的所有可笑的禮儀規則、等級和席位的爭論以及空洞的形式主義，確實是民主生活方式的對立面，但它仍然是國家關係的基本要素。”
考慮到安倍的國際聲譽，將他的葬禮作為“國葬”作為國際社會既定的國家儀式舉行，是一項威信外交的當務之急。
另一方面，那些提出“道德”或高喊違反憲法的人是無知的白痴，不了解國際外交的基本要素。
用馬克斯·韋伯的話來說，他們

是“政治上不成熟的孩子，不了解外交（國際政治）的基本原理。
最大的問題是，岸田一開始並沒有明確表態，“在我的政治判斷上，我會將這次國葬作為威望外交進行。
堤
首先，內閣根據內閣辦公室設立法決定了國葬。
例如，每年 8 月 15 日舉行的全國退伍軍人紀念儀式也是基於內閣決定。
內閣由在選舉中贏得多數的政黨組成，對國家事務作出決定。
應該沒有問題。
久保
如果是這樣，他為什麼不挺胸堅持呢？然而，反對黨卻以他強行弔唁，違反憲法為由，對他置之不理，導致民眾反對聲浪高漲。
岸田缺乏“果斷去做”的意志和決心。

未能識別緊急狀態
堤
岸田左右猶豫不決，不僅限於國葬。他在很多方面都不可靠。
例如，朝鮮最近以極快的速度發射導彈，並於10月4日飛越日本上空。
岸田說：“這是一種暴行，我強烈譴責它”，但他的眼睛漂浮在空中，不可靠。
情況是緊急狀態，來自北方的導彈飛過我們的頭頂，但國會沒有重大辯論。
公眾也尚未表達任何重大關切。
他們已經習慣了這種情況，以至於他們不認為這是緊急情況。
1998年，一枚朝鮮導彈飛越日本列島，降落在三陸海岸附近。
那個時候，也沒有什麼重要的辯論。
從那以後，無論朝鮮發射了多少次導彈，我們都沒有醒來。
如果它降落在富士山上改變一下呢？
久保。
即使那樣，它也可能沒有效果。
例如，一些腦葉切除術會切斷額葉。
這是一種消除暴力神經症患者兇猛的手術。患者不但沒有恢復內心的平靜，反而失去了活力，變得不那麼積極，對實際事件變得漠不關心和漠不關心。
同樣，戰後日本人的額葉也被切斷了。
通過麥克阿瑟。
例如，憲法的序言，“如果暴政和奴隸制、壓迫和孤立主義（如日本、德國和意大利）永遠從地球上消失”和“相信所有國家的正義和信仰”...... .，就是這個額葉手術的邏輯。
它導致了第 9 條“放棄戰爭和否認使用武力和交戰的權利”，這與腦葉切除術一樣，造就了當今的和平白痴，沒有生命力，對實際事件漠不關心，沒有政策的日本人。
堤
J-Alert 發出警告，“如果您在外面，請撤離到附近的建築物或地下。
市中心有地鐵等地下設施，但我住的地方，卻沒有可以作為避難所的地下設施。
即使我被告知要撤離，我應該去哪裡避難？
烏克蘭首都基輔有地下避難所。
許多其他國家都有避難所。
社論
據說瑞士為所有公民提供庇護所。
堤
日本沒有。
五年前，一枚朝鮮導彈飛越日本，這是第七次。
然而，在國會中沒有聽到一個“她”的庇護。
內閣官房長官松野博和就朝鮮試射導彈的消息發表評論，“我們將繼續與包括美國在內的有關國家密切合作，盡最大努力應對。”
他每次都這麼說，但合作是什麼，他會採取什麼樣的回應？
記者怎麼不問？
一些觀察家認為，朝鮮正準備進行第七次核試驗。
2006年朝鮮進行第一次核試驗時，安倍晉三和中川昭一表示，日本也應該討論原子武器問題。
聽到這話，國務卿賴斯飛了進來，說：“我們將壓制朝鮮的核武器。我們將保證核保護傘。”她制止了他們。
但最終，包括布什政府在內的歷屆美國政府都無所作為，也無能為力。
最終，安倍提出的“我們應該討論核共享和核共享”的建議成為他的最後遺囑。
最近，河野太郎又走紅了。
河野在擔任外相時與美國國務卿蒂勒森會面時談到《全面禁止核試驗條約》（CTBT），“希望美國做出積極努力，包括早日批准”。蒂勒森非常驚訝。
蒂勒森一定很驚訝，說：“這傢伙瘋了嗎？”
河野完全不知道日本在美國核保護傘下的地位。
菅義偉在安倍國葬上的追悼會是一件很享受的事，但這位菅義偉為什麼要帶著一個微不足道的河野太郎作為總統候選人呢？
儘管他們都在神奈川，但這是一種裙帶關係，不是嗎？
他一定知道安倍在最近的總統選舉中說過“不，不是河野太郎”。
本文繼續。

不懂外交（国际政治）基础的政治不成熟的孩子

2022年11月01日 17時18分00秒 | 全般

我已经提到，我每周都订阅新潮周刊，只是为了阅读高山雅之和樱井芳子的专栏。
我的一个朋友从头到尾订阅了这本杂志。
我的朋友在本周的每周新潮上读到的一篇文章让我感到惊讶。
我从来没有看过朝日电视台的任何以玉川彻为主角的节目。
他无法形容的愚蠢是显而易见的事实。
我知道他毕业于京都大学农学院。
毕竟，我知道他是我心爱的母校仙台仁子高中、京都大学和朝日电视台的毕业生，因为文章是这么说的。
但过了一会儿，我才明白他为什么会变成这样的傻瓜。
我的母校绝不会培养出这样的左倾恋童癖。
是京都大学把他变成了这样一个不可救药的傻瓜和叛徒。
拥有在京都大学理学院学习的智慧和洞察力的竹内久美子女士的证词是正确的。
毫不夸张地说，日本的很多大学都被左翼恋童癖的教授占据了。
东京大学和京都大学的高层有许多左翼恋童癖马克思主义者、受虐历史观和共产主义同情者。他们想知道，“这些教授到底是什么？”
理由是玉川彻的愚蠢和京都大学毕业的平野圭一郎的愚蠢是一样的。
现实情况是，红色大学里的红色教授正在大量生产像他们这样的傻瓜。
我的学长Ttsutsumi Gyo先生是我母校的骄傲，我多次提到这一点。
他和玉川彻之间有着天壤之别。
他们是聪明人和傻瓜。这是真正的民族主义者和叛徒之间的显着区别。
以下是魔芋问答第 196 期的节选，题为“第三次世界大战”，该期已在月刊《花田》第 118-128 页的三页专栏中开始26 日。
本章末尾的菅直人提到前首相菅义伟和河野太郎的关系的部分正是我所想的。
它不仅要为日本人读，而且要为全世界的人读。
除标题外，正文中的重点是我的。
记者 Tsutsumi Gyo、记者 Hiroyuki Kubo
国葬的两种意义
编委
前首相安倍的国葬如何？
堤
我很高兴它顺利进行。这就是我能说的。
毕竟，有这么多白痴；你永远不知道他们会做什么。
久保
与之前举行的伊丽莎白女王的葬礼，色彩斑斓到华而不实，安倍的国葬则完全是单调和安静的。
这是一场葬礼，所以最好这样。
即便如此，我对伊丽莎白女王的葬礼如此彻底感到惊讶，她在两天内将她的遗体穿过英格兰、威尔士、苏格兰和大不列颠王国的其他地区。虽说是为了提升国威，但对她用肉入骨的彻底性印象深刻，对大英帝国确实垮台的事实也印象深刻。
女王想要这个，人民甚至使用女王，人民的成熟民族意识。
然而，我看到伊丽莎白女王的葬礼与法国大革命“两个加冕的鞑靼人”的结束有些重叠，当时路易十六和玛丽安托瓦内特被拖到街头被送上断头台。
另一方面，安倍的国葬，其中一颗子弹杀死了他，开始拖着死者的脚，破坏他们的国际声誉，并将他们从街道上移走并送上断头台。
有什么区别？
国会现在正试图为国葬立法和制定规则，但缺乏理解的是，国葬首先有两种含义。
一种是遵循法律或“理论”的国葬。
另一种是国葬作为威望外交。
正如我之前所引用的，汉斯·摩根索（Hans Morgenthau）在他的《国际政治》（Fukumura Publishing Co., Ltd.）一书中写到外交威望政策：“无论多么荒谬，它都是一种区别对待的政策。世界外交的所有可笑的礼仪规则、等级和席位的争论以及空洞的形式主义，确实是民主生活方式的对立面，但它仍然是国家关系的基本要素。”
考虑到安倍的国际声誉，将他的葬礼作为“国葬”作为国际社会既定的国家仪式举行，是一项威信外交的当务之急。
另一方面，那些提出“道德”或高喊违反宪法的人是无知的白痴，不了解国际外交的基本要素。
用马克斯·韦伯的话来说，他们

是“政治上不成熟的孩子，不了解外交（国际政治）的基本原理。
最大的问题是，岸田一开始并没有明确表态，“在我的政治判断上，我会将这次国葬作为威望外交进行。
堤
首先，内阁根据内阁办公室设立法决定了国葬。
例如，每年 8 月 15 日举行的全国退伍军人纪念仪式也是基于内阁决定。
内阁由在选举中赢得多数的政党组成，对国家事务作出决定。
应该没有问题。
久保
如果是这样，他为什么不挺胸坚持呢？然而，反对党却以他强行吊唁，违反宪法为由，对他置之不理，导致民众反对声浪高涨。
岸田缺乏“果断去做”的意志和决心。

未能识别紧急状态
堤
岸田左右犹豫不决，不仅限于国葬。他在很多方面都不可靠。
例如，朝鲜最近以极快的速度发射导弹，并于10月4日飞越日本上空。
岸田说：“这是一种暴行，我强烈谴责它”，但他的眼睛漂浮在空中，不可靠。
情况是紧急状态，来自北方的导弹飞过我们的头顶，但国会没有重大辩论。
公众也尚未表达任何重大关切。
他们已经习惯了这种情况，以至于他们不认为这是紧急情况。
1998年，一枚朝鲜导弹飞越日本列岛，降落在三陆海岸附近。
那个时候，也没有什么重要的辩论。
从那以后，无论朝鲜发射了多少次导弹，我们都没有醒来。
如果它降落在富士山上改变一下呢？
久保。
即使那样，它也可能没有效果。
例如，一些脑叶切除术会切断额叶。
这是一种消除暴力神经症患者凶猛的手术。患者不但没有恢复内心的平静，反而失去了活力，变得不那么积极，对实际事件变得漠不关心和漠不关心。
同样，战后日本人的额叶也被切断了。
通过麦克阿瑟。
例如，宪法的序言，“如果暴政和奴隶制、压迫和孤立主义（如日本、德国和意大利）永远从地球上消失”和“相信所有国家的正义和信仰”...... .，就是这个额叶手术的逻辑。
它导致了第 9 条“放弃战争和否认使用武力和交战的权利”，这与脑叶切除术一样，造就了当今的和平白痴，没有生命力，对实际事件漠不关心，没有政策的日本人。
堤
J-Alert 发出警告，“如果您在外面，请撤离到附近的建筑物或地下。
市中心有地铁等地下设施，但我住的地方，却没有可以作为避难所的地下设施。
即使我被告知要撤离，我应该去哪里避难？
乌克兰首都基辅有地下避难所。
许多其他国家都有避难所。
社论
据说瑞士为所有公民提供庇护所。
堤
日本没有。
五年前，一枚朝鲜导弹飞越日本，这是第七次。
然而，在国会中没有听到一个“她”的庇护。
内阁官房长官松野博和就朝鲜试射导弹的消息发表评论，“我们将继续与包括美国在内的有关国家密切合作，尽最大努力应对。”
他每次都这么说，但合作是什么，他会采取什么样的回应？
记者怎么不问？
一些观察家认为，朝鲜正准备进行第七次核试验。
2006年朝鲜进行第一次核试验时，安倍晋三和中川昭一表示，日本也应该讨论原子武器问题。
听到这话，国务卿赖斯飞了进来，说：“我们将压制朝鲜的核武器。我们将保证核保护伞。”她制止了他们。
但最终，包括布什政府在内的历届美国政府都无所作为，也无能为力。
最终，安倍提出的“我们应该讨论核共享和核共享”的建议成为他的最后遗嘱。
最近，河野太郎又走红了。
河野在担任外相时与美国国务卿蒂勒森会面时谈到《全面禁止核试验条约》（CTBT），“希望美国做出积极努力，包括早日批准”。蒂勒森非常惊讶。
蒂勒森一定很惊讶，说：“这家伙疯了吗？”
河野完全不知道日本在美国核保护伞下的地位。
菅义伟在安倍国葬上的追悼会是一件很享受的事，但这位菅义伟为什么要带着一个微不足道的河野太郎作为总统候选人呢？
尽管他们都在神奈川，但这是一种裙带关系，不是吗？
他一定知道安倍在最近的总统选举中说过“不，不是河野太郎”。
本文继续。

외교(국제정치)의 기초를 모르는 정치적으로 미성숙한 아동

2022年11月01日 17時13分19秒 | 全般

타카야마 마사유키와 사쿠라이 요시코의 칼럼을 읽기 위해 매주 무조건 주간 신초를 구독하고 있다고 이미 언급했습니다.
내 친구는 잡지를 처음부터 끝까지 구독합니다.
이번 주 주간 신초에서 친구가 읽은 기사를 보고 놀랐습니다.
저는 타마가와 토오루가 출연하는 TV 아사히의 프로그램을 본 적이 없습니다.
그의 형언할 수 없는 어리석음은 명백한 사실이다.
나는 그가 교토 대학의 농업 학부를 졸업했다는 것을 알고 있었다.
무엇보다 내가 사랑하는 모교인 센다이니코고교, 교토대학, 테레비아사히를 졸업한 기사라는 기사가 있어서 알고 있었다.
그러나 잠시 후 나는 그가 왜 그렇게 바보가 되었는지 깨달았습니다.
제 모교는 그런 좌파 소아성애자를 키우지 않을 것입니다.
그런 그를 돌이킬 수 없는 바보이자 배신자로 만든 것은 교토대학이었다.
교토대학 이학부에서 공부한 지성과 통찰력을 겸비한 다케우치 쿠미코 씨의 증언이 맞습니다.
일본의 많은 대학이 좌파 소아성애자 교수들로 점유되어 있다고 해도 과언이 아니다.
도쿄대학과 교토대학 정상에는 좌파 소아성애자 마르크스주의자, 역사관 마조히즘, 공산주의자 동조자가 많다. 그들은 "이 교수들은 대체 무엇입니까?"라고 궁금해합니다.
그 이유는 타마가와 토오루의 어리석음과 역시 교토대 졸업생인 히라노 케이이치로의 어리석음이 동등하고 같은 종류이기 때문이다.
현실은 붉은 대학의 붉은 교수들이 그런 바보들을 양산하고 있는 것이다.
선배인 쓰쓰미 교 선생님은 제가 여러 번 언급한 저의 모교의 자랑입니다.
그와 타마가와 토오루 사이에는 다른 세계가 있습니다.
그들은 현명한 사람이고 어리석은 사람들입니다. 진정한 민족주의자와 배신자 사이의 현저한 차이입니다.
다음은 일본 월간지 '하나다' 118~128페이지 3페이지 칼럼에서 이미 시작된 곤약질문 196호 '제3차 세계대전'에서 발췌한 내용이다. 26일.
이 장의 말미에 쓰츠미 씨가 스가 전 총리와 고노 다로의 관계를 언급한 부분이 바로 제가 생각했던 것입니다.
일본인뿐만 아니라 전 세계인이 읽어야 합니다.
헤드라인을 제외한 본문의 강조는 필자의 것입니다.
기자 교 츠츠미, 구보 히로유키 기자
국가 장례식의 두 가지 의미
편집위원회
아베 전 총리의 국장은 어땠나?
쓰츠미
문제없이 진행되어 기쁩니다. 그게 내가 말할 수 있는 전부야.
결국, 너무 많은 바보가 있습니다. 그들이 무엇을 할 지 결코 알 수 없습니다.
쿠보
화려할 정도로 화려했던 바로 전 엘리자베스 여왕의 장례에 비해 아베의 장례는 철저하게 단조롭고 조용했다.
장례식이니까 차라리 그렇겠지.
그럼에도 불구하고 이틀 동안 잉글랜드, 웨일즈, 스코틀랜드, 그레이트브리튼 왕국의 나머지 지역을 두루 다니며 시신을 안고 치른 엘리자베스 여왕의 장례 절차가 철저함에 놀랐습니다. 국가적 위신을 높이려는 것이지만, 나는 그녀가 자신의 몸을 골수에 사용하는 방식에 감명을 받았고, 대영제국이 실제로 멸망했다는 사실에도 감명을 받았습니다.
여왕은 이것을 원하고, 백성은 인민의 성숙한 민족의식인 여왕까지도 이용한다.
그러나 나는 엘리자베스 여왕의 장례식이 루이 16세와 마리 앙투아네트가 거리를 질질 끌고 단두대에 처해진 프랑스 혁명의 "두 왕관 타타르인"의 끝과 다소 겹치는 것을 보았다.
반면에 총알이 맞아 숨진 아베의 국장은 시신을 발로 질질 끌기 시작하여 국제적 명성을 훼손하고 거리로 내몰아 단두대에 처형하는 것이었다.
차이점은 무엇입니까?
국회는 현재 국정원장을 법제화하고 규정하려고 노력하고 있지만, 애초 국문에 두 가지 의미가 있다는 이해가 부족한 실정이다.
하나는 법에 따른 국가 장례 또는 "이론.
다른 하나는 명예외교로서의 국가장례식이다.
내가 전에 인용했듯이 Hans Morgenthau는 그의 저서 "International Politics"(Fukumura Publishing Co., Ltd.)에서 외교적 위신 정책에 대해 다음과 같이 씁니다. 어리석은 에티켓, 계급과 의석에 대한 논쟁, 공허한 형식주의를 지닌 외교의 원칙은 참으로 민주적 삶의 방식과 정반대입니다. 그럼에도 불구하고 그것은 국가 관계의 필수 요소입니다."
아베 총리의 국제적 명성을 고려할 때 그의 장례를 국제사회에서 확립된 국가 의례로 '국립장례식'으로 치르는 것은 위신외교가 불가피하다.
반면에 '윤리'를 내세우거나 헌법 위반이라고 소리치는 자들은 국제외교의 본질을 이해하지 못하는 무식한 바보들이다.
Max Weber의 말에 따르면,

외교(국제정치)의 기초도 모르는 정치적으로 미성숙한 아이들이다.
가장 큰 문제는 기시다가 서두에 “정치적 판단으로 이번 국장을 위신외교로 치른다.
쓰츠미
우선 내각은 내각의 설치에 관한 법률에 따라 장례를 결정했다.
예를 들어 매년 8월 15일에 열리는 국군 참전용사 추도식도 내각의 결정에 따른 것입니다.
선거에서 과반을 얻은 정당으로 구성된 내각은 국정을 결정합니다.
문제가 없어야 합니다.
쿠보
그럴거면 왜 가슴을 내밀고 고집을 부리지 않았을까? 그러나 야당은 그가 국민들에게 조의를 표하는 것은 헌법에 어긋난다며 등을 돌렸고, 이에 국민들의 반발이 거세게 일고 있다.
키시다는 "단호하게 하겠다는 의지와 결단력이 부족하다.

비상상황을 인지하지 못함
쓰츠미
좌우에 대한 기시다의 우유부단함은 장의사에만 국한되지 않는다. 그는 여러면에서 신뢰할 수 없습니다.
예를 들어 북한은 최근 미사일을 빠른 속도로 발사해 10월 4일 일본 상공을 날아갔다.
기시다는 "이것은 분노의 일이고 강력히 규탄한다"고 말했지만 그의 눈은 허공에 떠 있었고 믿을 수 없었다.
북한의 미사일이 우리 머리 위로 날아가는 비상사태인데 국회에서 큰 논란은 없다.
대중도 아직 큰 우려를 표명하지 않고 있다.
그들은 상황에 너무 익숙해져 긴급 상황으로 인식하지 못합니다.
1998년 북한의 미사일이 일본 열도 상공을 날아 산리쿠 앞바다에 떨어졌다.
그 당시에도 큰 논쟁은 없었습니다.
그 이후로 북한이 몇 번이나 미사일을 발사해도 우리는 깨어나지 않았습니다.
갈아타기 위해 후지산에 착륙하면 어떻습니까?
쿠보.
그렇더라도 효과가 없을 수 있습니다.
예를 들어, 일부 lobotomy는 전두엽을 잘라냅니다.
폭력적인 신경증 환자의 흉포함을 제거하는 수술입니다. 환자는 마음의 평화를 되찾는 대신 활력을 잃고 의욕이 떨어지고 실제 사건에 무관심하고 무관심해집니다.
마찬가지로 전후 일본인들은 전두엽이 잘려나갔다.
맥아더 지음.
예를 들어, 헌법 전문은 "만일 폭정과 노예제, 압제와 편협(일본, 독일, 이탈리아에서와 같이)이 영원히 이 땅에서 제거된다면", "만국의 정의와 믿음을 신뢰하라"고 ... .,이 전두엽 수술과 같은 논리입니다.
그것은 9조 '포전과 무력사용권 및 교전 거부'로 이어졌고, 이는 로보토미와 마찬가지로 현재의 평화로운 바보, 생명도 없고, 실제 사건에 무관심하고, 정책 없는 일본인을 만들어 냈습니다.
쓰츠미
J-Alert는 "밖으로 나가면 가까운 건물이나 지하로 대피하세요.
도심에는 지하철 등 지하시설이 있는데 내가 사는 곳은 쉼터 역할을 할 수 있는 지하시설이 없다.
대피하라는 지시를 받아도 피난처는 어디로 가야 합니까?
우크라이나의 수도 키예프에는 지하 대피소가 있습니다.
다른 많은 국가에는 쉼터가 있습니다.
사설
스위스에는 모든 시민을 위한 쉼터가 있다고 합니다.
쓰츠미
일본은 없습니다.
5년 전 북한의 미사일이 일본 상공을 날아간 것은 이번이 일곱 번째다.
그럼에도 불구하고 국회에서 피난처의 "그녀"는 단 한 명도 들리지 않습니다.
마츠노 히로카즈 관방장관은 북한의 미사일 발사 소식에 대해 "미국을 비롯한 관련 국가들과 계속 긴밀히 협력해 대응에 최선을 다할 것"이라고 말했다.
매번 이런 말을 하는데, 어떤 협력을 하고 어떤 대응을 하게 될까요?
기자는 왜 그걸 묻지 않는 걸까?
일부 관측통들은 북한이 7차 핵실험을 준비하고 있다고 믿고 있습니다.
2006년 북한이 1차 핵실험을 감행했을 때 아베 신조와 나카가와 쇼이치는 일본도 핵무기에 대해 논의해야 한다고 말했다.
이 말을 들은 콘돌리자 라이스 국무장관이 날아와 "북한의 핵무기를 진압할 것이고, 핵우산도 보장하겠다"고 제지했다.
그러나 결국 부시 행정부를 비롯한 역대 미국 행정부는 아무것도 하지 않았거나 할 수 없었다.
결국 '핵공유와 핵공유를 논의해야 한다'는 아베 총리의 제안은 그의 마지막 유언이 됐다.
최근 고노 타로가 다시 화제를 모으고 있다.
고노 총리는 외무성 시절 틸러슨 미 국무장관을 만나 포괄적인 핵실험 금지조약(CTBT)에 대해 “미국이 조기 비준을 포함해 적극적인 노력을 해주기 바란다”고 말했다. 틸러슨은 완전히 놀랐다.
틸러슨은 "이 사람이 미쳤나?"라고 놀라워했을 것이다.
코노는 일본을 전혀 모른다미국의 핵우산 아래서의 입장이다.
아베 국장 스가 요시히데의 추도식은 꽤 대접을 받았는데, 이 스가가 왜 하급인 고노 다로를 대선후보로 끌어들였을까?
둘 다 가나가와현을 거점으로 하고 있지만, 일종의 친족주의죠?
그는 아베가 최근 대선에서 “노, 고노 타로가 아니다”라고 말한 것을 알고 있었을 것이다.
이 기사는 계속됩니다.

crianças politicamente imaturas que não conhecem os rudimentos da diplomacia

2022年11月01日 17時09分33秒 | 全般

Já mencionei que assino o Weekly Shincho toda semana só para ler as colunas de Masayuki Takayama e Yoshiko Sakurai.
Um amigo meu assina a revista de capa a capa.
Fiquei surpreso com um artigo que meu amigo leu no Weekly Shincho desta semana.
Eu nunca assisti a nenhum dos programas da TV Asahi com Toru Tamagawa.
Sua estupidez indescritível é um fato óbvio.
Eu sabia que ele havia se formado na Faculdade de Agricultura da Universidade de Kyoto.
De todas as coisas, eu sabia que ele se formou na minha amada alma mater, Sendai Niko High School, Kyoto University e TV Asahi porque o artigo dizia isso.
Mas depois de um tempo, percebi por que ele se tornou tão tolo.
Minha alma mater nunca cultivaria um pedófilo tão esquerdista.
Foi a Universidade de Kyoto que o transformou em um tolo irredimível e um traidor.
O testemunho da Sra. Kumiko Takeuchi, que tem a inteligência e a perspicácia de ter estudado na Faculdade de Ciências da Universidade de Kyoto, está correto.
Não é exagero dizer que muitas universidades no Japão são ocupadas por professores que são pedófilos de esquerda.
Há muitos marxistas pedófilos de esquerda, visões masoquistas da história e simpatizantes comunistas no topo da Universidade de Tóquio e da Universidade de Kyoto. Eles se perguntam: "O que diabos são esses professores?"
A razão é que a estupidez de Tamagawa Toru e a de Hirano Keiichiro, também graduado pela Universidade de Kyoto, são iguais e do mesmo tipo.
A realidade é que os professores vermelhos nas universidades vermelhas são tolos produtores em massa como eles.
Sr. Tsutsumi Gyo, meu veterano, é o orgulho da minha alma mater, que já mencionei muitas vezes.
Há um mundo de diferença entre ele e Toru Tamagawa.
Eles são homens sábios e tolos. É uma diferença marcante entre um verdadeiro nacionalista e um traidor.
O seguinte é um trecho da 196ª edição da Pergunta e Resposta Konnyaku, intitulada "A Terceira Guerra Mundial", que já começou em uma coluna de três páginas nas páginas 118-128 da revista mensal "Hanada", publicada no 26º.
A parte no final deste capítulo onde o Sr. Tsutsumi menciona a relação entre o ex-primeiro-ministro Suga e Taro Kono era exatamente o que eu estava pensando.
Deve ler não só para o povo japonês, mas para as pessoas em todo o mundo.
A ênfase no texto, exceto no título, é minha.
Jornalista Tsutsumi Gyo, jornalista Hiroyuki Kubo
Os dois significados de um funeral nacional
Conselho Editorial
Como foi o funeral de estado do ex-primeiro-ministro Abe?
Tsutsumi
Estou feliz por ter saído sem problemas; Isso é tudo o que posso dizer.
Afinal, existem tantos idiotas; você nunca sabe o que eles vão fazer.
Kubo
Comparado ao funeral da rainha Elizabeth que ocorreu pouco antes, que foi colorido a ponto de ser espalhafatoso, o funeral de estado de Abe foi totalmente monocromático e silencioso.
É um funeral, então é melhor assim.
Mesmo assim, fiquei surpreso com a perfeição do funeral da rainha Elizabeth, no qual ela carregou seu corpo pela Inglaterra, País de Gales, Escócia e o resto do Reino da Grã-Bretanha por dois dias. Embora fosse para aumentar o prestígio nacional, fiquei impressionado com a meticulosidade de como ela usou seu corpo até a medula e também fiquei impressionado com o fato de o Império Britânico ter realmente caído.
A rainha quer isso, e o povo usa até a rainha, uma consciência nacional madura do povo.
No entanto, vi o funeral da rainha Elizabeth se sobrepondo um pouco ao fim dos "dois tártaros coroados" da Revolução Francesa, quando Luís XVI e Maria Antonieta foram arrastados pelas ruas e guilhotinados.
Por outro lado, o funeral de Estado de Abe, no qual uma bala o matou, deveria começar a arrastar os mortos pelos pés, minar sua reputação internacional, e levá-los para as ruas e guilhotinados.
Qual é a diferença?
A Dieta agora está tentando legislar e estabelecer regras para os funerais estaduais, mas o que está faltando no entendimento é que há dois significados para os funerais estaduais em primeiro lugar.
Um deles é um funeral de estado seguindo a lei, ou "teoria".
O outro é um funeral de Estado como diplomacia de prestígio.
Como já citei anteriormente, Hans Morgenthau, em seu livro "Política Internacional" (Fukumura Publishing Co., Ltd.), escreve sobre a política de prestígio diplomático: "Por mais ridícula que seja, é uma política de distinção. O mundo da diplomacia, com todas as suas ridículas regras de etiqueta, disputas por cargos e cadeiras e formalismo vazio, é de fato a antítese do modo de vida democrático. Ainda assim, é um elemento essencial das relações estatais."
Considerando a reputação internacional de Abe, é imperativo da diplomacia de prestígio realizar seu funeral como um "funeral de estado" como um rito nacional estabelecido na comunidade internacional.
Por outro lado, aqueles que trazem à tona a "ética" ou gritam que é uma violação da Constituição são idiotas ignorantes que não entendem os elementos essenciais da diplomacia internacional.
Nas palavras de Max Weber, eles

são "crianças politicamente imaturas que não conhecem os rudimentos da diplomacia (política internacional).
O maior problema é que Kishida não declarou claramente no início: "No meu julgamento político, vou realizar este funeral de estado como uma diplomacia de prestígio.
Tsutsumi
Em primeiro lugar, o Gabinete decidiu pelo funeral nacional com base na Lei de Criação do Gabinete do Gabinete.
Por exemplo, a Cerimônia Memorial Nacional dos Veteranos de Guerra, realizada anualmente em 15 de agosto, também é baseada em uma decisão do Gabinete.
O Gabinete, composto pelos partidos políticos que obtiveram a maioria nas eleições, toma decisões sobre assuntos nacionais.
Não deve haver problema.
Kubo
Por que ele não enfiou o peito e insistiu nisso, se for o caso? No entanto, os partidos da oposição, dizendo que ele estava forçando suas condolências ao povo e que era uma violação da Constituição, viraram as costas para ele, o que levou a uma crescente oposição entre o povo.
Kishida não tem vontade e determinação para "fazer isso de forma decisiva.

Não reconhecimento do estado de emergência
Tsutsumi
A indecisão de Kishida à direita e à esquerda não se limita ao funeral de estado. Ele não é confiável em muitos aspectos.
Por exemplo, a Coreia do Norte recentemente disparou mísseis rapidamente e, em 4 de outubro, eles sobrevoaram o Japão.
Kishida disse: "Isso é um ultraje, e eu o condeno veementemente", mas seus olhos flutuavam no ar e não eram confiáveis.
A situação é um estado de emergência, com mísseis do Norte voando sobre nossas cabeças, mas não há um debate significativo na Dieta.
O público ainda não expressou qualquer grande preocupação.
Eles se acostumaram tanto com a situação que não a reconhecem como uma emergência.
Em 1998, um míssil norte-coreano sobrevoou o arquipélago japonês e pousou na costa de Sanriku.
Naquela época, também, não havia um debate significativo.
Desde então, não importa quantas vezes o Norte tenha lançado mísseis, não acordamos.
Que tal se ele pousasse no Monte Fuji para variar?
Kubo.
Mesmo assim, pode não ser eficaz.
Por exemplo, algumas lobotomias cortam os lobos frontais.
É uma cirurgia para remover a ferocidade de um paciente neurótico violento. Em vez de recuperar a paz de espírito, o paciente perde sua vitalidade, torna-se menos motivado e torna-se indiferente e indiferente aos eventos reais.
Da mesma forma, os japoneses do pós-guerra tiveram seus lobos frontais cortados.
Por MacArthur.
Por exemplo, o preâmbulo da Constituição, "Se tirania e escravidão, opressão e insularidade (como no Japão, Alemanha e Itália) forem removidos para sempre da terra" e "confiar na justiça e fé de todas as nações", .. ., é a mesma lógica desta cirurgia do lobo frontal.
Isso levou ao Artigo 9, "Renúncia da Guerra e Negação do Direito de Usar Força e Beligerância", que, como a lobotomia, criou o atual idiota da paz, sem vida, indiferente aos eventos reais e japonês sem política.
Tsutsumi
O J-Alert soa e avisa: "Se você estiver do lado de fora, evacue para um prédio próximo ou subterrâneo.
No centro da cidade existem metrôs e outras instalações subterrâneas, mas onde moro não há instalações subterrâneas que possam servir de abrigo.
Mesmo que me digam para evacuar, onde devo procurar abrigo?
Existem abrigos subterrâneos em Kyiv, capital da Ucrânia.
Muitos outros países têm abrigos.
Editorial
Diz-se que a Suíça tem abrigos para todos os seus cidadãos.
Tsutsumi
O Japão não tem.
Há cinco anos, um míssil norte-coreano sobrevoou o Japão, e esta é a sétima vez.
E, no entanto, nem um único "ela" de abrigo é ouvido na Dieta.
O secretário-chefe do gabinete, Hirokazu Matsuno, comentou sobre a notícia do lançamento do míssil do Norte: "Continuaremos a trabalhar em estreita colaboração com os países relevantes, incluindo os Estados Unidos, e faremos o possível para responder".
Ele sempre diz isso, mas qual é a cooperação e que tipo de resposta ele dará?
Por que o repórter não pergunta isso?
Alguns observadores acreditam que a Coreia do Norte está se preparando para realizar seu sétimo teste nuclear.
Em 2006, quando a Coreia do Norte realizou seu primeiro teste nuclear, Shinzo Abe e Shoichi Nakagawa disseram que o Japão também deveria discutir armas atômicas.
Ao ouvir isso, a então secretária de Estado Condoleezza Rice voou e disse: "Vamos suprimir as armas nucleares do Norte. E vamos garantir o guarda-chuva nuclear", e ela as conteve.
Mas no final, sucessivas administrações dos EUA, incluindo a administração Bush, não fizeram nada ou nada puderam fazer.
No final, a sugestão de Abe de que "devemos discutir o compartilhamento nuclear e o compartilhamento nuclear" se tornou sua última vontade.
Recentemente, Taro Kono veio à tona novamente.
Quando Kono se encontrou com o secretário de Estado dos EUA, Tillerson, quando ele era ministro das Relações Exteriores, ele disse sobre o Tratado de Proibição Completa de Testes (CTBT): "Espero que os EUA façam esforços positivos, incluindo a ratificação antecipada". Tillerson ficou absolutamente surpreso.
Tillerson deve ter ficado surpreso, dizendo: "Esse cara é louco?"
Kono desconhece totalmente o Japãoda posição sob o guarda-chuva nuclear dos EUA.
O serviço memorial de Yoshihide Suga no funeral de estado de Abe foi um deleite, mas por que esse Suga levaria Taro Kono, uma pessoa insignificante, como candidato a presidente?
Apesar de ambos estarem sediados em Kanagawa, isso é uma espécie de nepotismo, não é?
Ele devia saber que Abe havia dito "Não, não Kono Taro" durante a recente eleição presidencial.
Este artigo continua.

des enfants politiquement immatures qui ne connaissent pas les rudiments

2022年11月01日 17時05分40秒 | 全般

J'ai déjà mentionné que je m'inscris sans faute chaque semaine au Weekly Shincho juste pour lire les chroniques de Masayuki Takayama et Yoshiko Sakurai.
Un de mes amis est abonné au magazine d'un bout à l'autre.
J'ai été étonné par un article que mon ami a lu dans le Weekly Shincho de cette semaine.
Je n'ai jamais regardé les programmes de TV Asahi mettant en vedette Toru Tamagawa.
Son indescriptible bêtise est une évidence.
Je savais qu'il était diplômé de la faculté d'agriculture de l'université de Kyoto.
De toutes choses, je savais qu'il était diplômé de mon alma mater bien-aimée, du lycée Sendai Niko, de l'université de Kyoto et de TV Asahi parce que l'article le disait.
Mais après un moment, j'ai compris pourquoi il était devenu un tel imbécile.
Mon alma mater ne cultiverait jamais un pédophile aussi gauchiste.
C'était l'Université de Kyoto qui avait fait de lui un imbécile irrémédiable et un traître.
Le témoignage de Mme Kumiko Takeuchi, qui a l'intelligence et la perspicacité d'avoir étudié à la Faculté des sciences de l'Université de Kyoto, est exact.
Il n'est pas exagéré de dire que de nombreuses universités au Japon sont occupées par des professeurs pédophiles de gauche.
Il y a de nombreux marxistes pédophiles de gauche, des visions masochistes de l'histoire et des sympathisants communistes au sommet de l'Université de Tokyo et de l'Université de Kyoto. Ils se demandent : "Qu'est-ce que c'est que ces professeurs ?"
La raison en est que la stupidité de Tamagawa Toru et celle de Hirano Keiichiro, également diplômé de l'Université de Kyoto, sont égales et de même nature.
La réalité est que les professeurs rouges des universités rouges sont des imbéciles comme eux qui produisent en masse.
M. Tsutsumi Gyo, mon aîné, est la fierté de mon alma mater, que j'ai mentionnée à maintes reprises.
Il y a un monde de différence entre lui et Toru Tamagawa.
Ce sont des sages et des fous. C'est une différence frappante entre un vrai nationaliste et un traître.
Ce qui suit est un extrait du 196e épisode de la question et réponse de Konnyaku, intitulé "La troisième guerre mondiale", qui a déjà commencé dans une colonne de trois pages aux pages 118-128 du magazine mensuel "Hanada", publié sur le 26.
La partie à la fin de ce chapitre où M. Tsutsumi mentionne la relation entre l'ancien Premier ministre Suga et Taro Kono était précisément ce à quoi je pensais.
Il doit être lu non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier.
L'emphase dans le texte, à l'exception du titre, est de moi.
Journaliste Tsutsumi Gyo, Journaliste Hiroyuki Kubo
Les deux sens d'un enterrement national
Comité éditorial
Comment se sont déroulées les funérailles nationales de l'ancien Premier ministre Abe ?
Tsutsumi
Je suis content que ça se soit passé sans accroc; C'est tout ce que je peux dire.
Après tout, il y a tellement d'idiots ; vous ne savez jamais ce qu'ils feront.
Kubo
Par rapport aux funérailles de la reine Elizabeth qui ont eu lieu juste avant, qui étaient colorées au point d'être criardes, les funérailles d'État d'Abe étaient complètement monochromes et calmes.
C'est un enterrement, donc c'est mieux comme ça.
Même ainsi, j'ai été surpris de la minutie des funérailles de la reine Elizabeth, au cours desquelles elle a transporté son corps à travers l'Angleterre, le Pays de Galles, l'Écosse et le reste du Royaume de Grande-Bretagne pendant deux jours. Même si c'était pour rehausser le prestige national, j'ai été impressionné par la minutie avec laquelle elle a utilisé son corps jusqu'à la moelle et j'ai également été impressionné par le fait que l'Empire britannique était en effet tombé.
La reine veut cela, et le peuple utilise même la reine, une conscience nationale mature du peuple.
Cependant, j'ai vu les funérailles de la reine Elizabeth se chevaucher quelque peu avec la fin des "deux Tatars couronnés" de la Révolution française, lorsque Louis XVI et Marie-Antoinette ont été traînés dans les rues et guillotinés.
D'autre part, les funérailles d'État d'Abe, au cours desquelles une balle l'a tué, devaient commencer à traîner les morts par les pieds, saper leur réputation internationale, les faire déplacer dans les rues et les guillotiner.
Quelle est la différence?
La Diète essaie maintenant de légiférer et d'établir des règles pour les funérailles d'État, mais ce qui manque de compréhension, c'est qu'il y a deux significations aux funérailles d'État en premier lieu.
L'un est un enterrement d'État conformément à la loi, ou "théorie".
L'autre est des funérailles d'État comme diplomatie de prestige.
Comme je l'ai déjà cité, Hans Morgenthau, dans son livre « International Politics » (Fukumura Publishing Co., Ltd.), écrit à propos de la politique de prestige diplomatique : « Aussi ridicule que cela puisse être, c'est une politique de distinction. Le monde de la diplomatie, avec toutes ses règles ridicules d'étiquette, ses disputes sur les grades et les sièges, et son formalisme vide, est en effet l'antithèse du mode de vie démocratique. Pourtant, c'est un élément essentiel des relations étatiques.
Compte tenu de la réputation internationale d'Abe, il est impératif pour la diplomatie de prestige d'organiser ses funérailles comme des "funérailles d'État" en tant que rite national établi dans la communauté internationale.
En revanche, ceux qui évoquent « l'éthique » ou crient que c'est une violation de la Constitution sont des idiots ignorants qui ne comprennent pas les éléments essentiels de la diplomatie internationale.
Selon les mots de Max Weber, ils

sont « des enfants politiquement immatures qui ne connaissent pas les rudiments de la diplomatie (politique internationale).
Le plus gros problème est que Kishida n'a pas clairement déclaré au début : « Selon mon jugement politique, je conduirai ces funérailles d'État comme une diplomatie de prestige.
Tsutsumi
En premier lieu, le Cabinet a décidé des funérailles nationales sur la base de la loi portant création du Cabinet Office.
Par exemple, la cérémonie commémorative nationale des anciens combattants, qui a lieu chaque année le 15 août, est également fondée sur une décision du Cabinet.
Le Cabinet, composé des partis politiques qui ont remporté la majorité aux élections, prend des décisions sur les affaires nationales.
Il ne devrait y avoir aucun problème.
Kubo
Pourquoi n'a-t-il pas bombé le torse et insisté dessus si c'est le cas ? Cependant, les partis d'opposition, disant qu'il imposait ses condoléances au peuple et que c'était une violation de la Constitution, lui ont tourné le dos, ce qui a conduit à une opposition croissante au sein du peuple.
Kishida manque de volonté et de détermination pour "le faire de manière décisive".

Non-reconnaissance de l'état d'urgence
Tsutsumi
L'indécision de Kishida à droite et à gauche ne se limite pas aux funérailles nationales. Il n'est pas fiable à bien des égards.
Par exemple, la Corée du Nord a récemment tiré des missiles à un rythme rapide, et le 4 octobre, ils ont survolé le Japon.
Kishida a dit: "C'est un outrage, et je le condamne fermement", mais ses yeux flottaient dans les airs et n'étaient pas fiables.
La situation est à l'état d'urgence, avec des missiles du Nord qui volent au-dessus de nos têtes, mais il n'y a pas de débat significatif à la Diète.
Le public n'a pas encore exprimé de grande inquiétude non plus.
Ils se sont tellement habitués à la situation qu'ils ne la reconnaissent pas comme une urgence.
En 1998, un missile nord-coréen a survolé l'archipel japonais et s'est posé au large de Sanriku.
A cette époque aussi, il n'y avait pas de débat significatif.
Depuis lors, peu importe combien de fois le Nord a lancé des missiles, nous ne nous sommes pas réveillés.
Que diriez-vous s'il atterrissait sur le mont Fuji pour changer ?
Kubo.
Même alors, cela pourrait ne pas être efficace.
Par exemple, certaines lobotomies coupent les lobes frontaux.
C'est de la chirurgie pour enlever la férocité d'un patient névrosé violent. Au lieu de retrouver la tranquillité d'esprit, le patient perd sa vitalité, devient moins motivé et devient indifférent et indifférent aux événements réels.
De la même manière, les Japonais d'après-guerre ont eu leurs lobes frontaux coupés.
Par Mac Arthur.
Par exemple, le préambule de la Constitution, "Si la tyrannie et l'esclavage, l'oppression et l'insularité (comme au Japon, en Allemagne et en Italie) sont à jamais retirés de la terre" et "la confiance dans la justice et la foi de toutes les nations", .. ., c'est la même logique de cette chirurgie du lobe frontal.
Cela a conduit à l'article 9, "Renonciation à la guerre et déni du droit d'utiliser la force et la belligérance", qui, comme la lobotomie, a créé l'idiot de la paix actuel, sans vie, indifférent aux événements réels et sans politique.
Tsutsumi
J-Alert sonne et avertit : "Si vous êtes à l'extérieur, évacuez vers un bâtiment ou un sous-sol à proximité.
Dans le centre-ville, il y a des métros et d'autres installations souterraines, mais là où j'habite, il n'y a pas d'installations souterraines pouvant servir d'abri.
Même si on me dit d'évacuer, où dois-je me réfugier ?
Il existe des abris souterrains à Kyiv, la capitale de l'Ukraine.
De nombreux autres pays ont des refuges.
Éditorial
On dit que la Suisse a des abris pour tous ses citoyens.
Tsutsumi
Le Japon n'en a pas.
Il y a cinq ans, un missile nord-coréen a survolé le Japon, et c'est la septième fois.
Et pourtant, pas une seule « elle » de refuge ne se fait entendre à la Diète.
Le secrétaire en chef du Cabinet, Hirokazu Matsuno, a commenté la nouvelle du lancement du missile par le Nord : "Nous continuerons à travailler en étroite collaboration avec les pays concernés, y compris les États-Unis, et ferons tout notre possible pour répondre".
Il dit cela à chaque fois, mais quelle est la coopération, et quel genre de réponse va-t-il prendre ?
Pourquoi le journaliste ne demande-t-il pas cela ?
Certains observateurs pensent que la Corée du Nord se prépare à effectuer son septième essai nucléaire.
En 2006, lorsque la Corée du Nord a effectué son premier essai nucléaire, Shinzo Abe et Shoichi Nakagawa ont déclaré que le Japon devrait également discuter des armes atomiques.
En entendant cela, la secrétaire d'État de l'époque, Condoleezza Rice, est arrivée par avion et a déclaré : « Nous supprimerons les armes nucléaires du Nord. Et nous garantirons le parapluie nucléaire », et elle les a retenus.
Mais au final, les administrations américaines successives, dont l'administration Bush, n'ont rien fait ou n'ont rien pu faire.
En fin de compte, la suggestion d'Abe selon laquelle "nous devrions discuter du partage nucléaire et du partage nucléaire" est devenue sa dernière volonté.
Récemment, Taro Kono est revenu sur le devant de la scène.
Lorsque Kono a rencontré le secrétaire d'État américain Tillerson lorsqu'il était ministre des Affaires étrangères, il a déclaré à propos du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE) : "J'espère que les États-Unis feront des efforts positifs, y compris une ratification rapide". Tillerson était absolument étonné.
Tillerson a dû être étonné, en disant: "Est-ce que ce type est fou?"
Kono ignore totalement le Japonsous le parapluie nucléaire américain.
Le service commémoratif de Yoshihide Suga aux funérailles d'État d'Abe était un régal, mais pourquoi ce Suga porterait-il Taro Kono, une personne insignifiante, comme candidat à la présidence ?
Même s'ils sont tous les deux basés à Kanagawa, c'est une sorte de népotisme, n'est-ce pas ?
Il devait savoir qu'Abe avait dit "Non, pas Kono Taro" lors de la récente élection présidentielle.
Cet article continue.

politisch unreife Kinder, die die Grundlagen der Diplomatie nicht kennen

2022年11月01日 17時02分37秒 | 全般

Ich habe bereits erwähnt, dass ich den Weekly Shincho unbedingt jede Woche abonniere, nur um die Kolumnen von Masayuki Takayama und Yoshiko Sakurai zu lesen.
Ein Freund von mir hat das Magazin von vorne bis hinten abonniert.
Ich war erstaunt über einen Artikel, den mein Freund diese Woche im Weekly Shincho gelesen hat.
Ich habe noch nie eine Sendung von TV Asahi mit Toru Tamagawa gesehen.
Seine unbeschreibliche Dummheit ist eine offensichtliche Tatsache.
Ich wusste, dass er seinen Abschluss an der Landwirtschaftsfakultät der Universität Kyoto gemacht hatte.
Ich wusste ausgerechnet, dass er ein Absolvent meiner geliebten Alma Mater, der Sendai Niko High School, der Universität Kyoto und von TV Asahi war, weil der Artikel so stand.
Aber nach einer Weile wurde mir klar, warum er so ein Narr geworden war.
Meine Alma Mater würde niemals einen so linken Pädophilen kultivieren.
Es war die Universität von Kyoto, die ihn zu solch einem unverbesserlichen Narren und Verräter gemacht hatte.
Die Aussage von Frau Kumiko Takeuchi, die über die Intelligenz und Einsicht verfügt, an der naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Kyoto studiert zu haben, ist korrekt.
Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass viele Universitäten in Japan von Professoren besetzt sind, die linke Pädophile sind.
An der Spitze der Universität Tokio und der Universität Kyoto gibt es viele linke pädophile Marxisten, masochistische Geschichtsauffassungen und kommunistische Sympathisanten. Sie fragen sich: "Was in aller Welt sind diese Professoren?"
Der Grund dafür ist, dass die Dummheit von Tamagawa Toru und die von Hirano Keiichiro, ebenfalls ein Absolvent der Universität Kyoto, gleich und von derselben Art sind.
Die Realität ist, dass rote Professoren an roten Universitäten Dummköpfe wie sie massenproduzieren.
Herr Tsutsumi Gyo, mein Senior, ist der Stolz meiner Alma Mater, den ich schon oft erwähnt habe.
Zwischen ihm und Toru Tamagawa liegen Welten.
Sie sind weise Männer und Narren. Es ist ein eklatanter Unterschied zwischen einem wahren Nationalisten und einem Verräter.
Das Folgende ist ein Auszug aus der 196. Folge der Konnyaku-Frage und -Antwort mit dem Titel „Der Dritte Weltkrieg“, die bereits in einer dreiseitigen Kolumne auf den Seiten 118-128 der Monatszeitschrift „Hanada“ veröffentlicht wurde 26..
Der Teil am Ende dieses Kapitels, wo Herr Tsutsumi die Beziehung zwischen dem ehemaligen Premierminister Suga und Taro Kono erwähnt, war genau das, was ich dachte.
Es muss nicht nur für das japanische Volk gelesen werden, sondern für Menschen weltweit.
Die Hervorhebung im Text, mit Ausnahme der Überschrift, stammt von mir.
Journalist Tsutsumi Gyo, Journalist Hiroyuki Kubo
Die zwei Bedeutungen eines nationalen Begräbnisses
Redaktion
Wie war das Staatsbegräbnis des ehemaligen Premierministers Abe?
Tsutsumi
Ich bin froh, dass es reibungslos geklappt hat; das ist alles was ich sagen kann.
Schließlich gibt es so viele Idioten; man weiß nie, was sie tun werden.
Kubo
Verglichen mit der Beerdigung von Queen Elizabeth kurz zuvor, die bunt bis knallig war, war Abes Staatsbegräbnis durch und durch monochrom und ruhig.
Es ist eine Beerdigung, also ist es besser so.
Trotzdem war ich überrascht von der Gründlichkeit der Beerdigung von Königin Elizabeth, bei der sie ihren Körper zwei Tage lang durch England, Wales, Schottland und den Rest des Königreichs Großbritannien trug. Auch wenn es darum ging, das nationale Prestige zu stärken, war ich beeindruckt von der Gründlichkeit, mit der sie ihren Körper bis ins Mark einsetzte, und war auch beeindruckt von der Tatsache, dass das britische Empire tatsächlich gefallen war.
Die Königin will dies, und das Volk nutzt sogar die Königin, ein reifes Nationalbewusstsein des Volkes.
Ich sah jedoch, dass sich die Beerdigung von Königin Elizabeth etwas mit dem Ende der „zwei gekrönten Tataren“ der Französischen Revolution überschnitt, als Ludwig XVI. und Marie Antoinette durch die Straßen geschleift und guillotiniert wurden.
Auf der anderen Seite sollte Abes Staatsbegräbnis, bei dem ihn eine Kugel tötete, anfangen, die Toten an den Füßen zu zerren, ihren internationalen Ruf zu untergraben und sie durch die Straßen bringen und guillotinieren zu lassen.
Was ist der Unterschied?
Der Landtag versucht jetzt, Gesetze zu erlassen und Regeln für Staatsbegräbnisse festzulegen, aber es mangelt an Verständnis dafür, dass es in erster Linie zwei Bedeutungen für Staatsbegräbnisse gibt.
Das eine ist ein Staatsbegräbnis nach dem Gesetz oder der „Theorie“.
Das andere ist ein Staatsbegräbnis als Prestigediplomatie.
Wie ich bereits zitiert habe, schreibt Hans Morgenthau in seinem Buch „International Politics“ (Fukumura Publishing Co., Ltd.) über die Politik des diplomatischen Prestiges: „So lächerlich es auch sein mag, es ist eine Politik der Distinktion. Die Welt der Diplomatie mit all ihren lächerlichen Anstandsregeln, Rang- und Sitzstreitigkeiten und leerem Formalismus ist zwar die Antithese zur demokratischen Lebensweise, aber dennoch ein wesentliches Element staatlicher Beziehungen.“
In Anbetracht des internationalen Rufs von Abe ist es ein Gebot der Prestigediplomatie, seine Beerdigung als „Staatsbegräbnis“ als etablierten nationalen Ritus in der internationalen Gemeinschaft abzuhalten.
Auf der anderen Seite sind diejenigen, die „Ethik“ zur Sprache bringen oder schreien, dass es sich um eine Verletzung der Verfassung handelt, ignorante Idioten, die die wesentlichen Elemente der internationalen Diplomatie nicht verstehen.
Mit den Worten von Max Weber: sie

sind "politisch unreife Kinder, die die Grundlagen der Diplomatie (internationale Politik) nicht kennen.
Das größte Problem ist, dass Kishida zu Beginn nicht klar gesagt hat: „Nach meiner politischen Einschätzung werde ich dieses Staatsbegräbnis als Prestige-Diplomatie durchführen.
Tsutsumi
An erster Stelle hat das Kabinett auf der Grundlage des Gesetzes zur Errichtung des Kabinettsamtes über die nationale Beerdigung entschieden.
Beispielsweise basiert die alljährlich am 15. August stattfindende National War Veterans Memorial Ceremony ebenfalls auf einem Kabinettsbeschluss.
Das Kabinett, das sich aus den politischen Parteien zusammensetzt, die bei den Wahlen die Mehrheit gewonnen haben, trifft Entscheidungen über nationale Angelegenheiten.
Es sollte kein Problem geben.
Kubo
Warum hat er nicht seine Brust herausgestreckt und darauf bestanden, wenn das der Fall ist? Die Oppositionsparteien wandten sich jedoch von ihm ab, da sie sagten, dass er dem Volk sein Beileid aufzwänge und dass dies ein Verstoß gegen die Verfassung sei, was zu einer wachsenden Opposition im Volk führte.
Kishida fehle der Wille und die Entschlossenheit, „es entschlossen zu tun.

Nichtanerkennen des Ausnahmezustands
Tsutsumi
Kishidas Unentschlossenheit nach rechts und links beschränkt sich nicht auf das Staatsbegräbnis. Er ist in vielerlei Hinsicht unzuverlässig.
Zum Beispiel feuerte Nordkorea kürzlich Raketen mit hoher Geschwindigkeit ab, und am 4. Oktober flogen sie über Japan.
Kishida sagte: „Das ist ein Verbrechen, und ich verurteile es aufs Schärfste“, aber seine Augen schwebten in der Luft und waren unzuverlässig.
Die Situation ist ein Ausnahmezustand, mit Raketen aus dem Norden, die über unsere Köpfe fliegen, aber es gibt keine nennenswerte Debatte im Landtag.
Auch die Öffentlichkeit hat noch keine großen Bedenken geäußert.
Sie haben sich so an die Situation gewöhnt, dass sie diese nicht als Notfall erkennen.
1998 flog eine nordkoreanische Rakete über den japanischen Archipel und landete vor der Küste von Sanriku.
Auch damals gab es keine nennenswerte Debatte.
Seitdem sind wir, egal wie oft der Norden Raketen abgefeuert hat, nicht aufgewacht.
Wie wäre es, wenn es zur Abwechslung einmal auf dem Berg Fuji landen würde?
Kubo.
Selbst dann ist es möglicherweise nicht wirksam.
Zum Beispiel schneiden einige Lobotomien die Frontallappen ab.
Es ist eine Operation, um einem gewalttätigen neurotischen Patienten die Wildheit zu nehmen. Anstatt seinen Seelenfrieden wiederzuerlangen, verliert der Patient seine Vitalität, wird weniger motiviert und wird den tatsächlichen Ereignissen gegenüber gleichgültig und gleichgültig.
Auf die gleiche Weise wurden den Japanern der Nachkriegszeit die Frontallappen abgeschnitten.
Von MacArthur.
Zum Beispiel die Präambel der Verfassung, "Wenn Tyrannei und Sklaverei, Unterdrückung und Insellage (wie in Japan, Deutschland und Italien) für immer von der Erde entfernt werden" und "auf die Gerechtigkeit und den Glauben aller Nationen vertrauen", .. ., ist die gleiche Logik dieser Frontallappenoperation.
Es führte zu Artikel 9, „Verzicht auf Krieg und Verweigerung des Rechts auf Gewaltanwendung und Kriegsführung“, der, wie die Lobotomie, den gegenwärtigen Friedensidioten geschaffen hat, leblos, gleichgültig gegenüber tatsächlichen Ereignissen und politiklose Japaner.
Tsutsumi
J-Alert ertönt und warnt: „Wenn Sie draußen sind, evakuieren Sie in ein nahegelegenes Gebäude oder in den Untergrund.
In der Innenstadt gibt es U-Bahnen und andere unterirdische Einrichtungen, aber dort, wo ich wohne, gibt es keine unterirdischen Einrichtungen, die als Unterschlupf dienen könnten.
Selbst wenn mir gesagt wird, ich solle evakuieren, wo soll ich Schutz suchen?
In Kiew, der Hauptstadt der Ukraine, gibt es unterirdische Notunterkünfte.
Viele andere Länder haben Notunterkünfte.
Redaktion
Die Schweiz soll Unterkünfte für alle ihre Bürger haben.
Tsutsumi
Japan hat keine.
Vor fünf Jahren flog eine nordkoreanische Rakete über Japan hinweg, und dies ist das siebte Mal.
Und doch ist im Landtag kein einziges "sie" der Zuflucht zu hören.
Kabinettschef Hirokazu Matsuno kommentierte die Nachrichten über den Raketenstart des Nordens wie folgt: „Wir werden weiterhin eng mit den relevanten Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, zusammenarbeiten und unser Möglichstes tun, um darauf zu reagieren.“
Er sagt das jedes Mal, aber was ist die Zusammenarbeit und welche Art von Antwort wird er nehmen?
Warum fragt der Reporter das nicht?
Einige Beobachter glauben, dass Nordkorea seinen siebten Atomtest vorbereitet.
Als Nordkorea 2006 seinen ersten Atomtest durchführte, forderten Shinzo Abe und Shoichi Nakagawa, Japan solle auch über Atomwaffen diskutieren.
Als sie das hörte, flog die damalige Außenministerin Condoleezza Rice herein und sagte: „Wir werden die Atomwaffen des Nordens unterdrücken. Und wir werden den nuklearen Schirm garantieren“, und sie hielt sie zurück.
Aber am Ende haben aufeinanderfolgende US-Regierungen, einschließlich der Bush-Regierung, nichts getan oder konnten nichts tun.
Am Ende wurde Abes Vorschlag, dass „wir die nukleare Teilhabe und die nukleare Teilhabe diskutieren sollten“, sein letzter Wille.
In letzter Zeit ist Taro Kono wieder in den Vordergrund gerückt.
Als Kono sich mit US-Außenminister Tillerson traf, als er Außenminister war, sagte er über den Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT): „Ich hoffe, dass die USA positive Anstrengungen unternehmen werden, einschließlich einer baldigen Ratifizierung.“ Tillerson war absolut erstaunt.
Tillerson muss erstaunt gewesen sein, als er sagte: „Ist dieser Typ verrückt?“
Kono ist sich Japans überhaupt nicht bewusst's Position unter dem US-Atomschirm.
Die Trauerfeier von Yoshihide Suga bei Abes Staatsbegräbnis war ein ziemlicher Leckerbissen, aber warum sollte dieser Suga Taro Kono, eine unbedeutende Person, als Präsidentschaftskandidaten tragen?
Obwohl sie beide in Kanagawa ansässig sind, ist das eine Art Vetternwirtschaft, nicht wahr?
Er muss gewusst haben, dass Abe bei der jüngsten Präsidentschaftswahl „Nein, nicht Kono Taro“ gesagt hatte.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.

niños políticamente inmaduros que no conocen los rudimentos

2022年11月01日 16時55分59秒 | 全般

Ya mencioné que me suscribo al Weekly Shincho todas las semanas solo para leer las columnas de Masayuki Takayama y Yoshiko Sakurai.
Un amigo mío se suscribe a la revista de cabo a rabo.
Me sorprendió un artículo que mi amigo leyó en el Weekly Shincho de esta semana.
Nunca he visto ninguno de los programas de TV Asahi con Toru Tamagawa.
Su indescriptible estupidez es un hecho evidente.
Sabía que se había graduado de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Kyoto.
De todas las cosas, sabía que él era un graduado de mi amada alma mater, la escuela secundaria Sendai Niko, la Universidad de Kyoto y TV Asahi porque el artículo lo decía.
Pero después de un tiempo, me di cuenta de por qué se había vuelto tan tonto.
Mi alma mater nunca cultivaría a un pedófilo tan izquierdista.
Fue la Universidad de Kioto la que lo convirtió en un tonto irredimible y un traidor.
El testimonio de la Sra. Kumiko Takeuchi, que tiene la inteligencia y la perspicacia de haber estudiado en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Kyoto, es correcto.
No es una exageración decir que muchas universidades en Japón están ocupadas por profesores que son pedófilos de izquierda.
Hay muchos marxistas pedófilos de izquierda, puntos de vista masoquistas de la historia y simpatizantes comunistas en la parte superior de la Universidad de Tokio y la Universidad de Kioto. Se preguntan, "¿Qué diablos son estos profesores?"
La razón es que la estupidez de Tamagawa Toru y la de Hirano Keiichiro, también graduado de la Universidad de Kyoto, son iguales y del mismo tipo.
La realidad es que los profesores rojos en las universidades rojas son tontos de producción masiva como ellos.
El Sr. Tsutsumi Gyo, mi mayor, es el orgullo de mi alma mater, que he mencionado muchas veces.
Hay un mundo de diferencia entre él y Toru Tamagawa.
Son sabios y necios. Es una diferencia sorprendente entre un verdadero nacionalista y un traidor.
El siguiente es un extracto de la entrega número 196 de Preguntas y Respuestas de Konnyaku, titulada "La Tercera Guerra Mundial", que ya ha comenzado en una columna de tres páginas en las páginas 118-128 de la revista mensual "Hanada", publicada en el 26
La parte al final de este capítulo donde el Sr. Tsutsumi menciona la relación entre el ex Primer Ministro Suga y Taro Kono era precisamente lo que estaba pensando.
Debe leerse no solo para los japoneses, sino también para las personas de todo el mundo.
El énfasis en el texto, excepto el titular, es mío.
Periodista Tsutsumi Gyo, Periodista Hiroyuki Kubo
Los dos significados de un funeral nacional
Consejo editorial
¿Cómo fue el funeral de Estado del ex primer ministro Abe?
Tsutsumi
Me alegro de que haya salido sin problemas; esto es todo lo que puedo decir.
Después de todo, hay tantos idiotas; nunca sabes lo que van a hacer.
Kubo
En comparación con el funeral de la reina Isabel que tuvo lugar justo antes, que fue colorido hasta el punto de ser llamativo, el funeral de estado de Abe fue completamente monocromático y silencioso.
Es un funeral, así que es mejor así.
Aun así, me sorprendió la minuciosidad del funeral de la reina Isabel, en el que llevó su cuerpo por Inglaterra, Gales, Escocia y el resto del Reino de Gran Bretaña durante dos días. A pesar de que fue para aumentar el prestigio nacional, me impresionó la minuciosidad con la que usó su cuerpo hasta la médula y también me impresionó el hecho de que el Imperio Británico había caído.
La reina quiere esto, y el pueblo usa incluso a la reina, una conciencia nacional madura del pueblo.
Sin embargo, vi el funeral de la reina Isabel un poco superpuesto con el final de los "dos tártaros coronados" de la Revolución Francesa, cuando Luis XVI y María Antonieta fueron arrastrados por las calles y guillotinados.
Por otro lado, el funeral de estado de Abe, en el que una bala lo mató, iba a comenzar a arrastrar a los muertos por los pies, socavar su reputación internacional, sacarlos por las calles y guillotinarlos.
¿Cuál es la diferencia?
La Dieta ahora está tratando de legislar y establecer reglas para los funerales de estado, pero lo que no se entiende es que, en primer lugar, hay dos significados para los funerales de estado.
Se trata de un funeral de estado siguiendo la ley, o "teoría".
El otro es un funeral de estado como diplomacia de prestigio.
Como he citado antes, Hans Morgenthau, en su libro "Política internacional" (Fukumura Publishing Co., Ltd.), escribe sobre la política de prestigio diplomático: "Por ridícula que sea, es una política de distinción. El mundo de la diplomacia, con todas sus ridículas reglas de etiqueta, disputas sobre rangos y escaños, y formalismo vacío, es de hecho la antítesis de la forma de vida democrática. Aun así, es un elemento esencial de las relaciones estatales".
Teniendo en cuenta la reputación internacional de Abe, es un imperativo de la diplomacia de prestigio celebrar su funeral como un "funeral de estado" como un rito nacional establecido en la comunidad internacional.
Por otro lado, los que sacan a relucir la "ética" o gritan que es una violación de la Constitución son idiotas ignorantes que no entienden los elementos esenciales de la diplomacia internacional.
En palabras de Max Weber, ellos

son "niños políticamente inmaduros que no conocen los rudimentos de la diplomacia (política internacional).
El mayor problema es que Kishida no declaró claramente al principio: "Según mi juicio político, llevaré a cabo este funeral de estado como una diplomacia de prestigio.
Tsutsumi
En primer lugar, el Gabinete decidió el funeral nacional con base en la Ley de Establecimiento de la Oficina del Gabinete.
Por ejemplo, la Ceremonia Nacional en Memoria de los Veteranos de Guerra, que se celebra anualmente el 15 de agosto, también se basa en una decisión del Gabinete.
El Gabinete, integrado por los partidos políticos que obtuvieron la mayoría en las elecciones, toma decisiones sobre los asuntos nacionales.
No debe haber ningún problema.
Kubo
¿Por qué no sacó pecho e insistió en ello si ese es el caso? Sin embargo, los partidos de oposición, diciendo que estaba imponiendo sus condolencias a la gente y que era una violación de la Constitución, le dieron la espalda, lo que provocó una creciente oposición entre la gente.
Kishida carece de voluntad y determinación para "hacerlo con decisión".

Falta de reconocimiento del estado de excepción
Tsutsumi
La indecisión de Kishida a derecha e izquierda no se limita al funeral de estado. No es confiable en muchos sentidos.
Por ejemplo, Corea del Norte disparó recientemente misiles a gran velocidad y el 4 de octubre volaron sobre Japón.
Kishida dijo: "Esto es un ultraje y lo condeno enérgicamente", pero sus ojos flotaban en el aire y no eran confiables.
La situación es de emergencia, con misiles del Norte sobrevolando nuestras cabezas, pero no hay un debate significativo en la Dieta.
El público aún no ha expresado ninguna gran preocupación tampoco.
Se han acostumbrado tanto a la situación que no la reconocen como una emergencia.
En 1998, un misil norcoreano sobrevoló el archipiélago japonés y aterrizó frente a la costa de Sanriku.
En ese momento, tampoco hubo un debate significativo.
Desde entonces, no importa cuántas veces el Norte haya lanzado misiles, no hemos despertado.
¿Qué tal si aterrizara en el monte Fuji para variar?
Kubo.
Incluso entonces, podría no ser efectivo.
Por ejemplo, algunas lobotomías cortan los lóbulos frontales.
Es una cirugía para quitarle la ferocidad a un neurótico violento. En lugar de recuperar la paz mental, el paciente pierde su vitalidad, se vuelve menos motivado y se vuelve indiferente e indiferente a los eventos reales.
De la misma manera, a los japoneses de la posguerra les han cortado los lóbulos frontales.
Por MacArthur.
Por ejemplo, el preámbulo de la Constitución, "Si la tiranía y la esclavitud, la opresión y la insularidad (como en Japón, Alemania e Italia) se eliminan para siempre de la tierra" y "la confianza en la justicia y la fe de todas las naciones", .. ., es la misma lógica de esta cirugía del lóbulo frontal.
Condujo al Artículo 9, "Renuncia a la guerra y negación del derecho a usar la fuerza y la beligerancia", que, como la lobotomía, ha creado al actual idiota de la paz, sin vida, indiferente a los acontecimientos reales y sin política japonesa.
Tsutsumi
J-Alert suena y advierte: "Si está afuera, evacue a un edificio cercano o subterráneo.
En el centro de la ciudad, hay subterráneos y otras instalaciones subterráneas, pero donde vivo, no hay instalaciones subterráneas que puedan servir como refugio.
Incluso si me dicen que evacúe, ¿dónde debo buscar refugio?
Hay refugios subterráneos en Kyiv, la capital de Ucrania.
Muchos otros países tienen refugios.
Editorial
Se dice que Suiza tiene refugios para todos sus ciudadanos.
Tsutsumi
Japón no tiene uno.
Hace cinco años, un misil norcoreano sobrevoló Japón, y esta es la séptima vez.
Y sin embargo, ni una sola "ella" de amparo se escucha en la Dieta.
El secretario en jefe del gabinete, Hirokazu Matsuno, comentó sobre la noticia del lanzamiento del misil del Norte: "Seguiremos trabajando en estrecha colaboración con los países relevantes, incluido Estados Unidos, y haremos todo lo posible para responder".
Él dice esto cada vez, pero ¿cuál es la cooperación y qué tipo de respuesta tomará?
¿Por qué el reportero no pregunta eso?
Algunos observadores creen que Corea del Norte se está preparando para realizar su séptima prueba nuclear.
En 2006, cuando Corea del Norte realizó su primera prueba nuclear, Shinzo Abe y Shoichi Nakagawa dijeron que Japón también debería hablar sobre las armas atómicas.
Al escuchar esto, la entonces secretaria de Estado Condoleezza Rice voló y dijo: "Suprimiremos las armas nucleares del Norte. Y garantizaremos el paraguas nuclear", y las contuvo.
Pero al final, las sucesivas administraciones estadounidenses, incluida la administración Bush, no hicieron nada o no pudieron hacer nada.
Al final, la sugerencia de Abe de que "deberíamos discutir el intercambio nuclear y el intercambio nuclear" se convirtió en su última voluntad.
Recientemente, Taro Kono ha vuelto a destacar.
Cuando Kono se reunió con el secretario de Estado de EE. UU., Tillerson, cuando era ministro de Relaciones Exteriores, dijo sobre el Tratado de prohibición completa de pruebas (CTBT): "Espero que EE. UU. haga esfuerzos positivos, incluida la ratificación temprana". Tillerson estaba absolutamente asombrado.
Tillerson debe haber estado asombrado, diciendo: "¿Este tipo está loco?"
Kono es completamente inconsciente de Japón.La posición de 's bajo el paraguas nuclear de los Estados Unidos.
El servicio conmemorativo de Yoshihide Suga en el funeral de estado de Abe fue todo un placer, pero ¿por qué este Suga llevaría a Taro Kono, una persona insignificante, como candidato a presidente?
A pesar de que ambos tienen su sede en Kanagawa, esto es una especie de nepotismo, ¿no es así?
Debe haber sabido que Abe había dicho "No, Kono Taro no" durante las recientes elecciones presidenciales.
Este artículo continúa.

bambini politicamente immaturi che non conoscono i rudimenti della diplomazia

2022年11月01日 16時55分17秒 | 全般

Ho già detto che mi iscrivo al Weekly Shincho immancabilmente ogni settimana solo per leggere le rubriche di Masayuki Takayama e Yoshiko Sakurai.
Un mio amico si iscrive alla rivista da copertina a copertina.
Sono rimasto sbalordito da un articolo che il mio amico ha letto sul Weekly Shincho di questa settimana.
Non ho mai visto nessuno dei programmi TV di Asahi con Toru Tamagawa.
La sua indescrivibile stupidità è un fatto ovvio.
Sapevo che si era laureato alla Facoltà di Agraria dell'Università di Kyoto.
Di tutte le cose, sapevo che era un laureato della mia amata alma mater, Sendai Niko High School, Università di Kyoto e TV Asahi perché l'articolo diceva così.
Ma dopo un po', ho capito perché era diventato un tale sciocco.
La mia alma mater non coltiverebbe mai un pedofilo così di sinistra.
Era stata l'Università di Kyoto a trasformarlo in un tale sciocco irrimediabile e un traditore.
La testimonianza della signora Kumiko Takeuchi, che ha l'intelligenza e l'intuizione per aver studiato alla Facoltà di Scienze dell'Università di Kyoto, è corretta.
Non è un'esagerazione dire che molte università in Giappone sono occupate da professori pedofili di sinistra.
Ci sono molti marxisti pedofili di sinistra, visioni masochistiche della storia e simpatizzanti comunisti ai vertici dell'Università di Tokyo e dell'Università di Kyoto. Si chiedono: "Cosa diavolo sono questi professori?"
Il motivo è che la stupidità di Tamagawa Toru e quella di Hirano Keiichiro, anche lui laureato all'Università di Kyoto, sono uguali e della stessa natura.
La realtà è che i professori rossi delle università rosse sono pazzi produttori di massa come loro.
Il signor Tsutsumi Gyo, il mio anziano, è l'orgoglio della mia alma mater, di cui ho parlato molte volte.
C'è un mondo di differenza tra lui e Toru Tamagawa.
Sono uomini saggi e sciocchi. C'è una notevole differenza tra un vero nazionalista e un traditore.
Quello che segue è un estratto dalla 196a puntata del Konnyaku Question and Answer, intitolata "La terza guerra mondiale", che è già iniziata in una colonna di tre pagine alle pagine 118-128 della rivista mensile "Hanada", pubblicata sul 26.
La parte alla fine di questo capitolo in cui il signor Tsutsumi menziona il rapporto tra l'ex Primo Ministro Suga e Taro Kono era esattamente quello che stavo pensando.
Deve essere letto non solo per il popolo giapponese, ma per le persone in tutto il mondo.
L'enfasi nel testo, fatta eccezione per il titolo, è mia.
Il giornalista Tsutsumi Gyo, il giornalista Hiroyuki Kubo
I due significati di un funerale nazionale
Redazione
Com'è stato il funerale di stato dell'ex primo ministro Abe?
Tsutsumi
Sono contento che sia andato via senza intoppi; questo è tutto quello che posso dire.
Dopotutto, ci sono così tanti idioti; non sai mai cosa faranno.
Kubo
Rispetto al funerale della regina Elisabetta che ha avuto luogo poco prima, che era colorato al punto da essere sgargiante, il funerale di stato di Abe era completamente monocromatico e silenzioso.
È un funerale, quindi è meglio così.
Nonostante ciò, sono rimasto sorpreso dalla completezza del funerale della regina Elisabetta, durante il quale ha portato il suo corpo attraverso l'Inghilterra, il Galles, la Scozia e il resto del Regno di Gran Bretagna per due giorni. Anche se era per aumentare il prestigio nazionale, sono rimasto colpito dalla completezza di come ha usato il suo corpo fino al midollo e sono rimasto anche colpito dal fatto che l'Impero britannico fosse effettivamente caduto.
La regina vuole questo, e il popolo usa anche la regina, una matura coscienza nazionale del popolo.
Tuttavia, ho visto il funerale della regina Elisabetta in qualche modo sovrapporsi alla fine dei "due tartari incoronati" della Rivoluzione francese, quando Luigi XVI e Maria Antonietta furono trascinati per le strade e ghigliottinati.
D'altra parte, il funerale di stato di Abe, in cui un proiettile lo ha ucciso, doveva iniziare a trascinare i morti per i piedi, minare la loro reputazione internazionale e farli rimuovere per le strade e ghigliottinare.
Qual è la differenza?
La Dieta sta ora cercando di legiferare e stabilire regole per i funerali di stato, ma ciò che manca è che ci siano due significati per i funerali di stato in primo luogo.
Uno è un funerale di stato secondo la legge, o "teoria.
L'altro è un funerale di stato come diplomazia di prestigio.
Come ho citato prima, Hans Morgenthau, nel suo libro "Politica internazionale" (Fukumura Publishing Co., Ltd.), scrive sulla politica del prestigio diplomatico: "Per quanto ridicola possa essere, è una politica di distinzione. Il mondo della diplomazia, con tutte le sue ridicole regole di etichetta, le dispute sui gradi e sui seggi, e il vuoto formalismo, è davvero l'antitesi del modo di vivere democratico. Tuttavia, è un elemento essenziale delle relazioni statali".
Considerando la reputazione internazionale di Abe, è un imperativo della diplomazia di prestigio celebrare il suo funerale come un "funerale di stato" come un rito nazionale consolidato nella comunità internazionale.
D'altra parte, coloro che sollevano "l'etica" o gridano che è una violazione della Costituzione sono idioti ignoranti che non capiscono gli elementi essenziali della diplomazia internazionale.
Nelle parole di Max Weber, loro

sono "bambini politicamente immaturi che non conoscono i rudimenti della diplomazia (politica internazionale).
Il problema più grande è che Kishida non ha dichiarato chiaramente all'inizio: "Secondo il mio giudizio politico, condurrò questo funerale di stato come diplomazia di prestigio.
Tsutsumi
In primo luogo, il gabinetto ha deciso il funerale nazionale sulla base della legge per l'istituzione dell'ufficio del gabinetto.
Ad esempio, anche la National War Veterans Memorial Ceremony, che si tiene ogni anno il 15 agosto, si basa su una decisione del gabinetto.
Il Consiglio dei Ministri, composto dai partiti politici che hanno ottenuto la maggioranza alle elezioni, prende le decisioni sugli affari nazionali.
Non dovrebbero esserci problemi.
Kubo
Perché non ha tirato fuori il petto e non ha insistito su questo, se è così? Tuttavia, i partiti di opposizione, dicendo che stava imponendo le sue condoglianze al popolo e che si trattava di una violazione della Costituzione, gli hanno voltato le spalle, il che ha portato a una crescente opposizione tra il popolo.
A Kishida manca la volontà e la determinazione per "farlo con decisione.

Mancato riconoscimento dello stato di emergenza
Tsutsumi
L'indecisione di Kishida a destra ea sinistra non si limita ai funerali di stato. È inaffidabile in molti modi.
Ad esempio, la Corea del Nord ha recentemente lanciato missili a una velocità elevata e il 4 ottobre ha sorvolato il Giappone.
Kishida disse: "Questo è un oltraggio, e lo condanno fermamente", ma i suoi occhi fluttuavano nell'aria e inaffidabili.
La situazione è uno stato di emergenza, con missili dal Nord che volano sopra le nostre teste, ma nella Dieta non c'è un dibattito significativo.
Anche il pubblico non ha ancora espresso grande preoccupazione.
Si sono così abituati alla situazione che non la riconoscono come un'emergenza.
Nel 1998, un missile nordcoreano ha sorvolato l'arcipelago giapponese ed è atterrato al largo di Sanriku.
Anche a quel tempo non ci fu un dibattito significativo.
Da allora, per quante volte il Nord abbia lanciato missili, non ci siamo più svegliati.
Che ne dici se fosse atterrato sul Monte Fuji per cambiare?
Kubo.
Anche allora, potrebbe non essere efficace.
Ad esempio, alcune lobotomie tagliano i lobi frontali.
È un intervento chirurgico per rimuovere la ferocia da un paziente nevrotico violento. Invece di ritrovare la pace della mente, il paziente perde la sua vitalità, diventa meno motivato e diventa indifferente e indifferente agli eventi reali.
Allo stesso modo, ai giapponesi del dopoguerra sono stati tagliati i lobi frontali.
Di MacArthur.
Ad esempio, il preambolo della Costituzione, "Se la tirannia e la schiavitù, l'oppressione e l'insularità (come in Giappone, Germania e Italia) sono rimosse per sempre dalla terra" e "fiducia nella giustizia e nella fede di tutte le nazioni", .. ., è la stessa logica di questa chirurgia del lobo frontale.
Ha portato all'articolo 9, "Rinuncia alla guerra e negazione del diritto di usare la forza e la belligeranza", che, come la lobotomia, ha creato l'attuale idiota della pace, senza vita, indifferente agli eventi reali e senza politica giapponese.
Tsutsumi
J-Alert suona e avverte: "Se sei fuori, evacuare in un edificio vicino o nel sottosuolo.
Nel centro della città ci sono metropolitane e altre strutture sotterranee, ma dove vivo non ci sono strutture sotterranee che possano fungere da riparo.
Anche se mi viene detto di evacuare, dove dovrei cercare riparo?
Ci sono rifugi sotterranei a Kiev, la capitale dell'Ucraina.
Molti altri paesi hanno rifugi.
Editoriale
Si dice che la Svizzera abbia rifugi per tutti i suoi cittadini.
Tsutsumi
Il Giappone non ne ha uno.
Cinque anni fa, un missile nordcoreano ha sorvolato il Giappone e questa è la settima volta.
Eppure, nella Dieta non si sente una sola "lei" di rifugio.
Il segretario capo di gabinetto Hirokazu Matsuno ha commentato la notizia del lancio di missili da parte del Nord: "Continueremo a lavorare a stretto contatto con i paesi interessati, inclusi gli Stati Uniti, e faremo del nostro meglio per rispondere".
Lo dice ogni volta, ma qual è la cooperazione e che tipo di risposta darà?
Perché il giornalista non lo chiede?
Alcuni osservatori ritengono che la Corea del Nord si stia preparando a condurre il suo settimo test nucleare.
Nel 2006, quando la Corea del Nord ha condotto il suo primo test nucleare, Shinzo Abe e Shoichi Nakagawa hanno affermato che anche il Giappone dovrebbe discutere di armi atomiche.
Sentendo questo, l'allora Segretario di Stato Condoleezza Rice è volata dentro e ha detto: "Reprimeremo le armi nucleari del Nord. E garantiremo l'ombrello nucleare", e le ha trattenute.
Ma alla fine, le successive amministrazioni statunitensi, inclusa l'amministrazione Bush, non hanno fatto o non hanno potuto fare nulla.
Alla fine, il suggerimento di Abe che "dovremmo discutere di condivisione nucleare e condivisione nucleare" divenne la sua ultima volontà.
Di recente, Taro Kono è tornato alla ribalta.
Quando Kono ha incontrato il Segretario di Stato americano Tillerson quando era ministro degli Affari esteri, ha detto a proposito del Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), "Spero che gli Stati Uniti facciano sforzi positivi, inclusa una ratifica anticipata". Tillerson era assolutamente sbalordito.
Tillerson deve essere rimasto sbalordito, dicendo: "Questo ragazzo è pazzo?"
Kono è del tutto ignaro del Giapponeposizione sotto l'ombrello nucleare degli Stati Uniti.
Il servizio funebre di Yoshihide Suga al funerale di stato di Abe è stato un vero piacere, ma perché questo Suga dovrebbe portare Taro Kono, una persona insignificante, come candidato alla presidenza?
Anche se entrambi hanno sede a Kanagawa, questa è una specie di nepotismo, vero?
Doveva sapere che Abe aveva detto "No, non Kono Taro" durante le recenti elezioni presidenziali.
Questo articolo continua.

politically immature children who do not know the rudiments of diplomacy (international politics

2022年11月01日 16時37分11秒 | 全般

I have already mentioned that I subscribe to the Weekly Shincho without fail every week just to read the columns by Masayuki Takayama and Yoshiko Sakurai.
A friend of mine subscribes to the magazine from cover to cover.
I was astonished by an article my friend read in this week's Weekly Shincho.
I have never watched any of TV Asahi's programs featuring Toru Tamagawa.
His indescribable stupidity is an obvious fact.
I knew that he had graduated from Kyoto University's Faculty of Agriculture.
Of all things, I knew that he was a graduate of my beloved alma mater, Sendai Niko High School, Kyoto University, and TV Asahi because the article said so.
But after a while, I realized why he had become such a fool.
My alma mater would never cultivate such a leftist pedophile.
It was Kyoto University that had turned him into such an irredeemable fool and a traitor.
The testimony of Ms. Kumiko Takeuchi, who has the intelligence and insight to have studied at Kyoto University's Faculty of Science, is correct.
It is not an exaggeration to say that many universities in Japan are occupied by professors who are leftist pedophiles.
There are many leftist pedophile Marxists, masochistic views of history and communist sympathizers at the top of Tokyo University and Kyoto University. They wonder, "What in the world are these professors?"
The reason is that the stupidity of Tamagawa Toru and that of Hirano Keiichiro, also a Kyoto University graduate, are equal and of the same kind.
The reality is that red professors at red universities are mass-producing fools like them.
Mr. Tsutsumi Gyo, my senior, is the pride of my alma mater, which I have mentioned many times.
There is a world of difference between him and Toru Tamagawa.
They are wise men and fools. It is a striking difference between a true nationalist and a traitor.
The following is an excerpt from the 196th installment of the Konnyaku Question and Answer, titled "The Third World War," which has already begun in a three-page column on pages 118-128 of the monthly magazine "Hanada," published on the 26th.
The part at the end of this chapter where Mr. Tsutsumi mentions the relationship between former Prime Minister Suga and Taro Kono was precisely what I was thinking.
It must read not only for the Japanese people but for people worldwide.
The emphasis in the text, except for the headline, is mine.
Journalist Tsutsumi Gyo, Journalist Hiroyuki Kubo
The Two Meanings of a National Funeral
Editorial Board　
How was the state funeral of former Prime Minister Abe?
Tsutsumi　
I'm glad it went off without a hitch; that's all I can say.
After all, there are so many idiots; you never know what they will do.
Kubo　
Compared to Queen Elizabeth's funeral that took place just before, which was colorful to the point of being gaudy, Abe's state funeral was thoroughly monochrome and quiet.
It's a funeral, so it's better like that.
Even so, I was surprised at the thoroughness of Queen Elizabeth's funeral, in which she carried her body through England, Wales, Scotland, and the rest of the Kingdom of Great Britain for two days. Even though it was to enhance national prestige, I was impressed by the thoroughness of how she used her body to the marrow and was also impressed by the fact that the British Empire had indeed fallen.
The queen wants this, and the people use even the queen, a mature national consciousness of the people.
However, I saw Queen Elizabeth's funeral somewhat overlapping with the end of the "two Crowned Tatars" of the French Revolution, when Louis XVI and Marie Antoinette were dragged through the streets and guillotined.　
On the other hand, Abe's state funeral, in which a bullet killed him, was to start dragging the dead by the feet, undermine their international reputation, and have them removed through the streets and guillotined.
What is the difference?　
The Diet is now trying to legislate and set rules for state funerals, but what is lacking in understanding is that there are two meanings to state funerals in the first place.
One is a state funeral following the law, or "theory.
The other is a state funeral as prestige diplomacy.　
As I have quoted before, Hans Morgenthau, in his book "International Politics" (Fukumura Publishing Co., Ltd.), writes about the policy of diplomatic prestige: "However ridiculous it may be, it is a policy of distinction. The world of diplomacy, with all its ridiculous rules of etiquette, disputes over ranks and seats, and empty formalism, is indeed the antithesis of the democratic way of life. Still, it is an essential element of state relations."　
Considering Abe's international reputation, it is a prestige diplomacy imperative to hold his funeral as a "state funeral" as an established national rite in the international community.
On the other hand, those who bring up "ethics" or shout that it is a violation of the Constitution are ignorant idiots who do not understand the essential elements of international diplomacy.
In the words of Max Weber, they are "politically immature children who do not know the rudiments of diplomacy (international politics).　
The biggest problem is that Kishida did not clearly declare at the beginning, "In my political judgment, I will conduct this state funeral as a prestige diplomacy.
Tsutsumi　
In the first place, the Cabinet decided on the national funeral based on the Act for Establishment of the Cabinet Office.
For example, the National War Veterans Memorial Ceremony, held annually on August 15, is also based on a Cabinet decision.
The Cabinet, composed of the political parties that won the majority in the elections, makes decisions on national affairs.
There should be no problem.
Kubo　
Why didn't he stick his chest out and insist on it if that is the case? However, the opposition parties, saying that he was forcing his condolences on the people and that it was a violation of the Constitution, turned their back on him, which led to a growing opposition among the people.
Kishida lacks the will and determination to "do it decisively.

Failure to recognize the state of emergency　　　　
Tsutsumi　
Kishida's indecision to the right and left is not limited to the state funeral. He is unreliable in many ways.
For example, North Korea recently fired missiles at a rapid rate, and on October 4, they flew over Japan.
Kishida said, "This is an outrage, and I strongly condemn it," but his eyes were floating in the air and unreliable.
The situation is a state of emergency, with missiles from the North flying over our heads, but there is no significant debate in the Diet.
The public has yet to voice any great concern either.
They have become so accustomed to the situation that they do not recognize it as an emergency.　
In 1998, a North Korean missile flew over the Japanese archipelago and landed off the coast of Sanriku.
At that time, too, there was no significant debate.
Since then, no matter how many times the North has launched missiles, we have not woken up.
How about if it landed on Mt. Fuji for a change?
Kubo.　
Even then, it might not be effective.
For example, some lobotomies cut off the frontal lobes.
It is surgery to remove the ferocity from a violent neurotic patient. Instead of regaining peace of mind, the patient loses his vitality, becomes less motivated, and becomes indifferent and indifferent to actual events.
In the same way, the postwar Japanese have had their frontal lobes cut off.
By MacArthur.　
For example, the preamble of the Constitution, "If tyranny and slavery, oppression and insularity (as in Japan, Germany, and Italy) are forever removed from the earth" and "trust in the justice and faith of all nations," ..., is the same logic of this frontal lobe surgery.
It led to Article 9, "Renunciation of War and Denial of the Right to Use Force and Belligerence," which, like the lobotomy, has created the current peace idiot, lifeless, indifferent to actual events, and policyless Japanese.
Tsutsumi　
J-Alert sounds and warns, "If you are outside, evacuate to a nearby building or underground.
In the city center, there are subways and other underground facilities, but where I live, there are no underground facilities that can serve as shelter.
Even if I am told to evacuate, where should I go for shelter?　
There are underground shelters in Kyiv, the capital of Ukraine.
Many other countries have shelters.
Editorial　
Switzerland is said to have shelters for all its citizens.
Tsutsumi　
Japan does not have one.
Five years ago, a North Korean missile flew over Japan, and this is the seventh time.
And yet, not a single "she" of shelter is heard in the Diet.
Chief Cabinet Secretary Hirokazu Matsuno commented on the news of the North's missile launch, "We will continue to work closely with relevant countries, including the United States, and do our utmost to respond."
He says this every time, but what is the cooperation, and what kind of response will he take?　
Why doesn't the reporter ask that?　
Some observers believe North Korea is preparing to conduct its seventh nuclear test.
In 2006, when North Korea conducted its first nuclear test, Shinzo Abe and Shoichi Nakagawa said that Japan should also discuss atomic weapons.
Hearing this, then Secretary of State Condoleezza Rice flew in and said, "We will suppress the North's nuclear weapons. And we will guarantee the nuclear umbrella," and she restrained them.
But in the end, successive U.S. administrations, including the Bush administration, did nothing or could do nothing.
In the end, Abe's suggestion that "we should discuss nuclear sharing and nuclear sharing" became his last will.　
Recently, Taro Kono has come to the fore again.
When Kono met with U.S. Secretary of State Tillerson when he was Minister of Foreign Affairs, he said about the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), "I hope the U.S. will make positive efforts, including early ratification." Tillerson was absolutely astonished.
Tillerson must have been astonished, saying, "Is this guy insane?"
Kono is entirely unaware of Japan's position under the U.S. nuclear umbrella.
The memorial service by Yoshihide Suga at Abe's state funeral was quite a treat, but why would this Suga carry Taro Kono, an insignificant person, as a candidate for president?
Even though they are both based in Kanagawa, this is a kind of nepotism, isn't it?
He must have known that Abe had said "No, not Kono Taro" during the recent presidential election.
This article continues.

ティラーソンは絶句した。「こいつ正気か」と驚いたんじゃないか。アメリカの核の傘に守られている日本の立場を全く認識していない。

2022年11月01日 13時13分24秒 | 全般

私が高山正之と櫻井よしこさんの連載コラムを読むだけの爲に週刊新潮を毎週欠かさず購読している事は既述の通り。
私の友人は隅々まで購読している。
その友人が、今週号の週刊新潮を読んで教えてくれた記事に私は絶句した。
テレビ朝日の玉川徹が出演している番組等、私は一度も観た事はないが、彼の筆舌に尽くし難い愚劣さは、歴然たる事実である。
彼が京大農学部出身である事は知っていた。
あろうことか、彼が私が永遠に愛する母校である仙台二高~京大農学部~テレビ朝日の経歴であると、その記事は書いていたからである。
だが、暫くして気が着いた。
我が母校があれほどの左翼小児病患者を培養するわけはないからである。
彼をあれほどの救い難い愚者、どころか売国奴に等しい人間に培養したのは京大である事に。
京大理学部で学んだに相応しい知性と見識の持ち主である竹内久美子さんの証言が正しいのだ。
およそ、日本中の大学は多くの左翼小児病患者である教授が占拠していると言っても過言ではないのが実態なのだ。
その事は頂点に位置する東大、京大に「一体なんなんだ」と思うしかない左翼小児病患者のマルキスト、自虐史観の塊、共産主義のシンパ達が少なくない事でも明らかだろう。
玉川徹の愚劣さと同じく京大出身である平野啓一郎の愚劣さは全く同等、同種のものだからである。
赤い大学の、赤い教授が、彼らの様な愚者を量産しているのが現実なのだ。
私が何度も言及する我が母校の誇りである大先輩の堤堯氏と玉川徹の間には天と地ほどの差があるのである。
言うまでもなく賢者と愚者。真の国士と売国奴の目も眩むような違いである。
以下は26日に発売された月刊誌Hnadaに、p118~ｐ128に渡って3段組みで掲載されている、「第三次大戦」はもう始まっている、と題して掲載されている、蒟蒻問答第196回からの抜粋である。
本章の最後で、堤さんが菅元首相と河野太郎の関係について言及している箇所は、私が考えていた事と全く一緒だった。
日本国民のみならず世界中の人達が必読。
見出し以外の文中強調は私。
ジャーナリスト堤　堯、ジャーナリスト久保紘之
国葬の二つの意味
編集部　
安倍元総理の国葬はいかがでしたか？
堤　
無事に終わってよかった、の一言だね。
なにしろバカどもが多くて、何をしでかすかわからん。
久保　
直前にあった、けばけばしいまでにカラフルなエリザベス女王の葬儀に比べ、安倍の国葬は徹底してモノクロ、静かなものだった。
葬式なんだから、ああいうほうがいい。
それにしても、エリザベス女王の葬儀は遺体を担いで、イングランド、ウェールズ、スコットランドとイギリス王国内を二日間にわたって練り歩くなど、国威発揚のためとはいえ、骨の髄まで利用しつくそうという徹底したやり方には驚いたし、さすが落ちぶれても大英帝国だなと感心もしましたよ。
女王もそれを望み、国民も女王ですら利用する、それが成熟した国民の国家意識というものでしょう。
もっとも、僕はエリザベス女王の葬儀は、ルイ十六世やマリー・アントワネットが市中引き回しのうえギロチンにかけられたフランス革命の二辰しき王冠”の末路と、何となくオーバーラップして見えましたがね。　
一方で、凶弾に斃れた安倍の国葬は、のっけからみんなで死者の足を引っ張って国際的評価を貶め、市中引き回しのうえギロチンにかけようとしている。
一体、この差は何なのか。　
いま国会では国葬を法律化し、ルールを決めようとしていますが、そもそも理解不足なのは、国葬にも二つの意味があることです。
一つは、法律に則った、いわゆるセオリーに沿った国葬。
もう一つは、威信外交としての国葬。　
前にも引用しましたが、ハンス・モーゲンソーは著書『国際政治』（福村出版）で、外交上の威信政策についてこう書いています。　
「いかにバカバカしいものであっても儀礼上の規則、位階や席次をめぐる論争、空虚な形式主義ーこれらがつきものの外交の世界はまさしく民主的生活様式のアンチテーゼというはかない…が、実際には国家関係の本質的要素である」　
いまさら言うまでもなく、安倍の国際的な評価を考えれば、国際社会において確立した国家儀礼としての「国葬」として葬儀を行うのは、威信外交上、必要不可決。それに対して、「倫理」を持ち出したり、「憲法違反だ」などと声高に叫ぶのは、国際外交の本質的な要素を理解できない無知蒙昧なアホ。
マックス・ウェーバーの言葉を借りれば、「外交（国際政治）のイロ「も知らぬ政治的未熟児」なのですよ。　
一番問題なのは、岸田が最初に「私の政治的判断において、威信外交としてこの国葬を行う」とはっきり宣言しなかったことでしょう。
堤　
そもそも、国葬は内閣府設置法を根拠に閣議決定された。
たとえば、毎年八月十五日に行われる全国戦没者慰霊祭も閣議決定による。
選挙で多数を得た政党によって構成された内閣が国事を決定する。
何の問題もないはずだ。
久保　
それならそれで胸を張って主張すればいいのに、「弔意を国民に押し付ける」「憲法違反だ」という野党の声に右往左往し、そのために国民のなかにも反対の声が大きくなっていってしまった。
岸田は「断固としてやるんだ」という意志と気概がない。

非常事態と認識できない　　　　
堤　
岸田の右顧左眄は国葬の件だけじゃない。なにかと頼りない。
たとえば最近、北朝鮮がミサイルをバカスカ撃って、十月四目には日本の上空を通過していった。
岸田は「暴挙であり、強く非難する」と言ったけど目が宙に浮いていて、いかにも頼りない。
頭の上を北のミサイルがとび越えていく非常事態なのに、国会でも大きな議論が起こらない。
国民からも大きな懸念の声も出てこない。
慣れっこになって、非常事態が非常事態と認識できないんだな。　
九八年にも、北朝鮮のミサイルが日本列島を飛び越えて三陸沖に着弾したことがあった。
この時も大きな議論にならなかった。
以来、何度北のミサイル発射があっても目が覚めない。
いっそのこと、富士山に着弾したらどうかな？
久保　
それでも効果がないかもしれませんよ。
たとえば、前頭葉を切っちゃうロボトミー手術ってあるでしょう。
凶暴な神経症患者から凶暴さを取り除く手術で、患者は心の平安を取り戻す代わりに生気が失われ、意欲が乏しくなり、現実の出来事に対して無関心・無頓着になる。
これと同じように、戦後日本人も前頭葉を切られちゃっているんじゃないか。
マッカーサーによってね。　
たとえば、憲法前文「（日本やドイツ、イタリアのような）専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去」して「諸国民の公正と信義に信頼」すれば……というのは、この前頭葉手術の論理と同じですからね。
それによって、第九条「戦争の放棄と戦力及び交戦権の否認」が導かれ、ロボトミー手術同様、いまの平和ボケで生気が失われ、現実の出来事に対して無関心、無政策な日本人が生まれたわけですから。
堤　
Ｊアラートが鳴って、「屋外にいる場合は近くの建物のなか、または地下に避難してください」と警告する。
都心なら地下鉄などの地下があるけれど、俺の住んでいるところにシェルターになるような地下はない。
避難しろといわれたって、どこに避難すればいいんだ？　
ウクライナの首都キーウには、ちゃんと地下シェルターがある。
他にも、シェルターを設けている国は多い。
編集部　
スイスは全国民分のシェルターが設置されているそうです。
堤　
日本は一つもない。
五年前にも北のミサイルが日本上空を飛び越え、今回で七回目だ。
なのに、国会ではシェルターの「シェ」の字も聞かれない。
官房長官・松野博一は北のミサイル発射の報を受けて、「引き続き米国を含む関係国と緊密に連携し、全力で対応する」とコメントした。
そのつどこう言うんだけど、具体的にいかなる連携で、いかなる対応をするんだ？　記者はなぜそれを訊かないのかね。　
北朝鮮は七回目の核実験を準備しているという観測もある。
北朝鮮が初めて核実験をやった二〇〇六年、安倍晋三と中川昭一が「日本も核の議論をすべきだ」と発言した。
それを聞いてコンドリーザ・ライス国務長官（当時）がスッ飛んできて、「北の核を抑えてみせる。核の傘を保証する」と言って、二人を抑えにかかった。
彼女は「北の核を抑えてみせる」と言ったけど、結局、ブッシュ政権も含めて歴代の米政権は何もしない、いやできない。
結局、安倍の「核共有、核シェアリングの議論をすべきだ」という提言は彼の遺言になってしまった。　
最近、またぞろ河野太郎が表に出てきたけど、彼が外務大臣の時、米国務長官のティラーソンと会談した際に包括的核実験禁止条約（ＣＴＢＴ）について、「早期批准を含む米国の前向きな取り組みを期待する」と言って、ティラーソンは絶句した。
「こいつ正気か」と驚いたんじゃないか。
アメリカの核の傘に守られている日本の立場を全く認識していない。
安倍の国葬で菅義偉の追悼がなかなか聞かせたけど、その菅がなぜ河野太郎ごときを総裁候補に担ぐのかね。
同じ神奈川の地盤とはいえ、一種のネポティズム（縁故主義）じゃないか。
さきの総裁選で、安倍が「河野太郎だけはダメだ」と動いたのを知っているはずなのに。
この稿続く。

人民日報の社説と思ったら朝日の社説だった。…さすが中国の代弁者

2022年11月01日 11時59分37秒 | 全般

以下は今しがた発見した門田隆将氏のツイートからである。
@KadotaRyusho
人民日報の社説と思ったら朝日の社説だった。
「政府が米国製巡航ミサイル“トマホーク”の購入を米政府に打診。トマホークの射程は約1600㌔。低高度を経路を修正しながら飛び、目標を精密に狙う能力に優れている。憲法に基づく専守防衛の原則からの逸脱」と。
さすが中国の代弁者
asahi.com
（社説）トマホーク導入　見切り発車は許されぬ：朝日新聞デジタル
　年末の安保関連３文書改定の焦点である敵基地攻撃能力の保有について、岸田政権は「あらゆる選択肢を排除せず検討」中と繰り返すだけで、具体的な中身は一切説明をしていない。にもかかわらず、結論を先

デモの陰には…市民の仮面を被った「プロ市民」がいる…それが日本国民の99.9%が知らなかった男、藤田高景

2022年11月01日 11時53分04秒 | 全般

今日が発売日である定期購読専門月刊誌テ―ミスは、昨日、我が家に届いた。
高山正之の連載コラム「日本警世」を読む爲に購読を開始した事は既述の通り。
最近、掲載されている全論文を読みだした。
本物の論文が満載されているからである。
今月号の14ページの記事の正しさを、月刊誌Hnada今月号に掲載されている産経新聞論説委員坂井広志氏の論文は、詳細に渡って証明している。

本欄がインターネットに登場して、直ぐに、私は「全ては一人から始まる。朝日新聞という名称が、朝日新聞社というビルが書くわけじゃない…」

それでも以下の記事を読んだ私は、絶句した。
こんな愚劣極まる男と、朝日、毎日、東京、NHKを始めとしたテレビ局がシンクロして、国葬反対等を煽っていた！

以下は14ページからの抜粋である。

プロフィール

goo blog おすすめ

	「#gooblog引越し」で体験談を募集中
	【コメント募集中】goo blogでの思い出は？
	おすすめブログ

@goo_blog

お客さまのご利用端末からの情報の外部送信について

goo blog お知らせ

	【11/18】goo blogサービス終了のお知らせ
	【PR】ドコモのサブスク【GOLF me！】初月無料
	【コメント募集中】goo blogでの思い出は？
	「#gooblog引越し」で体験談を募集中

文明のターンテーブルThe Turntable of Civilization

日本の時間、世界の時間。
The time of Japan, the time of the world

Top 10 real-time searches 2022/11/1, 18:28