Да се воздржат

Следниве е продолжување на претходното поглавје.

Текстот акцент е во мене.

Па, постои мислење да се запре унија Јапонија и САД и дека треба да се направи "колективниот безбедносен систем кој е ист како и во Европа", но ова нема перформансите на системот.

Пред војната, исто така, имаше еден вид на систем за колективна безбедност се нарекува "систем на Вашингтон", како што доведе до Втората Сино-јапонската војна и војната во САД Јапонија, колективен безбедносен режим се врти лесно неодговорното режим.

Кор Европската унија (ЕУФОР) и Европската рефлекс на силата (EUROFOR) во ЕУ е тешко со постоењето на хартија и како и за НАТО, исто така, главната сила на воената власт е армијата на САД.

Ако затворите сојуз на Јапонија и САД, како и за Јапонија, ќе биде целосно доброволно одбрана или тоа ќе биде единствениот начин да имаат сојуз со кинески.

Сепак, за одбрана на независноста е невозможно во навистина случај, што значи дека дури и за подготовка на напад на Америка и Кина е на ниска надежност во партнер на Унијата.

Таму ќе биде реалност најмногу во обезбедувањето на синдикатот Јапонија и САД, како пречка, со истовремено подобрување на улогата на самата Јапонија да не стане субординација со САД.

Ако велејќи унија Јапонија и САД, порано, тоа беше вид да се грижите за Јапонија да бидат вовлечени во војната во Америка но сега кога можноста дека Јапонија е под напад стана всушност, станува неопходен заплашување.

На пример, Кина се покажува интерес за контрола на Окинава и Nansei острови, како што е далеку од јапонската копното.

Да се воздржат дека Кина ќе излезе за несовесно движење, ни треба подршка на американската војска.

Оваа статија продолжува.

Aby powstrzymać że

Poniższa jest kontynuacją poprzedniego rozdziału.

Nacisk tekst jest mi.

Cóż, nie jest opinią zatrzymać zjednoczenie Japonii i USA, i że powinno ono "system bezpieczeństwa zbiorowego, który jest taki sam jak Europy", ale brakuje na wydajność systemu.

Przed wojną miał również rodzaj systemu bezpieczeństwa zbiorowego zwanego "systemu Washington", ponieważ doprowadziły do II wojny chińsko-japońskiej i wojny USA-Japonia, system bezpieczeństwa zbiorowego toczenia łatwo jest nieodpowiedzialne reżim.

Corps Unii Europejskiej (EUFOR) oraz Europejski reflex-force (EUROFOR) w UE jest prawie z istnienia na papierze, jak i dla NATO też główną siłą władzy wojskowej jest armia amerykańska.

Jeśli wyjść z sojuszu Japonia-USA, jak w Japonii, to będzie całkowicie dobrowolne obrony czy będzie to jedyny sposób, aby mieć sojusz z chińskim.

Jednak obrona niezależności jest niemożliwe w naprawdę sprawy, co oznacza, przygotowując się do ataku nawet Ameryki i Chin ma niską wiarygodność w partnera związkowego.

Nie będzie RZECZYWISTOŚĆ najbardziej zabezpieczania unii Japonia-USA jako środek odstraszający, poprawiając jednocześnie rolę samej Japonii nie stać podporządkowanie z USA.

Jeśli mówiąc unię Japonia-USA, wcześniej, to był gatunek martwić Japonii wciągają go do wojny w Ameryce, ale w teraz, gdy możliwość, że Japonia jest pod atakiem stał rzeczywistości, staje się niezbędnym środkiem odstraszającym.

Na przykład Chiny wykazują zainteresowanie kontrolą Okinawa i Wyspy Nansei takie jak daleko od japońskiej lądu.

Aby powstrzymać że Chiny wychodzi za lekkomyślne ruchu, musimy tworzenie kopii zapasowych armii USA.

Ten artykuł kontynuuje.

Для стрымлівання

Ніжэй з'яўляецца працягам папярэдняй частцы.

Тэкст акцэнт мне.

Ну, ёсць меркаванне, каб спыніць япона-амерыканскага саюза і што ён павінен зрабіць "сістэма калектыўнай бяспекі, якая з'яўляецца такой жа, як Еўропе", але гэта не хапае прадукцыйнасці сістэмы.

Да вайны таксама мелі выгляд сістэмы калектыўнай бяспекі пад назвай "Вашынгтон сістэма", а прывяло да Другой кітайска-японскай вайны і вайны ЗША-Японія, калектыў рэжым бяспекі павароту лёгка безадказна рэжым.

Еўрапейскі саюз корпуса (СЕС) і Еўрапейскім рэфлекс сіла (EUROFOR) у ЕС наўрад ці з існаваннем на паперы і ў НАТО таксама, галоўнай сілай ваеннай моцы з'яўляецца армія ЗША.

Калі вы выходзіце з япона-амерыканскага альянсу, а для Японіі, гэта будзе абсалютна добраахвотнае абароны, ці гэта будзе адзіны спосаб мець саюз з кітайцамі.

Тым не менш, незалежнасць абароны немагчыма ў выпадку сапраўды, азначае падрыхтоўку да атакі, нават Амерыкі і Кітай нізкай надзейнасці ў прафсаюзнай партнёра.

Там будзе рэальнасцю больш за ўсё ў забеспячэнні япона-амерыканскага саюза ў якасці стрымлівае фактару, а ў паляпшэнні ролю самой Японіі не стаць падпарадкаванне з ЗША.

Калі казаць япона-амерыканскага саюза, раней, было відаў, каб хвалявацца аб Японіі быўшы ўцягнутай у вайну ў Амерыцы, але ў цяпер, калі верагоднасць таго, што Японія знаходзіцца пад нападам стаў на самай справе, становіцца незаменным сродкам застрашвання.

Напрыклад, Кітай праяўляе цікавасць да кантролю Акінава і Нансэй выспаў, такіх, як далёка ад мацерыка японскай.

Для стрымлівання, што Кітай выступае за безразважнага руху, нам трэба выконваць рэзервовае капіраванне амерыканскіх вайскоўцаў.

Гэты артыкул працягвае.

се ограничи

Следното е продължение на предишната глава.

Текстовият акцентът ми е.

Е, има становище да спре съюз Япония и САЩ и че тя трябва да се направи ", системата за колективна сигурност, която е същата като в Европа", но това липсва на производителността на системата.

Преди войната също имаше вид система на колективна сигурност, наречена "система за Вашингтон", тъй като е довело до Втората китайско-японската война и войната на САЩ и Япония, колективен режим на сигурност се превръща лесно безотговорно режим.

Корпус на Европейския съюз (EUFOR) и Европейската рефлекс-сила (Еврофор) в ЕС едва ли е със съществуването на хартия и като за НАТО, също, основната сила на военната мощ е армията на САЩ.

Ако се откажат от съюза на Япония и САЩ, както и за Япония, той ще бъде напълно доброволно отбрана или това ще е само начин да се съюза с китайски.

Въпреки това, защитата на независимостта е невъзможно в много случай, което означава, подготвя дори за атака на Америка и Китай е с ниска надеждност при партньор на съюза.

Ще има най-реалност в обезпечаването на съюза Япония и САЩ, тъй като спирачка докато подобряването на ролята на самата Япония не се превърне субординация със САЩ.

Ако казвайки съюз Япония и САЩ, по-рано, че е на видовете да се тревожат за Япония влачат във войната в Америка, но в момента, когато възможността, че Япония е под атаката стана действителност, тя се превръща в незаменим възпиращ ефект.

Например, Китай показва интерес към контрола на Окинава и Nansei острови, като е далеч от японската континента.

За да се ограничи, че Китай излиза за безразсъдни движение, ние се нуждаем от подкрепата на дейността на американските военни.

Тази статия продължава.

Hillitä, että Kiina tulee ulos holtiton liikkeen

Seuraavassa on jatkoa edellisessä luvussa.

Teksti painopiste on minulle.

No, on lausunnon lopettaa Japanin ja Yhdysvaltojen liitto ja että se pitäisi tehdä "kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä, joka on sama kuin Euroopassa", mutta tämä ei ole järjestelmän suorituskykyä.

Ennen sotaa oli myös eräänlainen kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä nimeltään "Washington järjestelmä", kuten johti toisen Kiinan-Japanin sodan ja Yhdysvaltojen ja Japanin sota, kollektiivinen turvajärjestelmän on kääntymässä helposti vastuutonta järjestelmää.

Euroopan unionin joukkojen (EUFOR) ja Euroopan Reflex-voima (EUROFOR) EU: ssa on tuskin olemassaolon kanssa paperille ja Naton, liian, tärkein voima sotilaallinen voima on Yhdysvaltain armeija.

Jos lopetat Japanin ja Yhdysvaltojen liitto, kuten Japani, se on täysin vapaaehtoista puolustus tai se on ainoa tapa saada liitto Kiinan.

Kuitenkin, riippumattomuus puolustus on mahdotonta todella näin, eli valmistautuu jopa Amerikan hyökkäys ja Kiina on alhainen luotettavuus unionissa kumppani.

Tulee todellisuutta eniten turvaaminen Japanin ja Yhdysvaltojen liitto kuin pelotteena ja parantaa rooli Japanin itse ei tulla alistaminen Yhdysvaltojen kanssa.

Jos sanoi Japanin ja Yhdysvaltojen liitto, aiemmin, se oli laji murehtia Japanin raahataan sota Amerikassa mutta nyt kun mahdollisuus, että Japani on alla hyökkäys tuli todella, siitä tulee välttämätön pelote.

Esimerkiksi Kiina on osoittaa kiinnostusta valvonta Okinawan ja Nansei saaret kuten kaukana japanilainen mantereelle.

Hillitä, että Kiina tulee ulos holtiton liikkeen, tarvitsemme varmuuskopioinnin Yhdysvaltain armeija.

Tämä artikkeli jatkuu.

लापरवाह

निम्नलिखित पिछले अध्याय का एक निरंतरता है।

पाठ जोर मुझे है।

खैर, जापान-अमेरिका संघ को रोकने के लिए एक राय नहीं है और यह "यूरोप के रूप में ही है, जो सामूहिक सुरक्षा प्रणाली 'बनाना चाहिए कि लेकिन इस प्रणाली के प्रदर्शन का अभाव है।

दूसरा चीन-जापान युद्ध और सामूहिक सुरक्षा व्यवस्था को आसानी से गैर जिम्मेदार शासन की ओर आकर्षित कर रहा है अमेरिका-जापान युद्ध के नेतृत्व के रूप में युद्ध से पहले भी, "वाशिंगटन सिस्टम" कहा जाता है सामूहिक सुरक्षा व्यवस्था का एक तरह का था।

यूरोपीय संघ के कोर (EUFOR) और यूरोपीय संघ में यूरोपीय पलटा-बल (EUROFOR) कागज पर अस्तित्व के साथ शायद ही है और नाटो के लिए के रूप में भी है, सैन्य शक्ति का मुख्य बल एक अमेरिकी सेना है।

आप जापान-अमेरिका गठबंधन छोड़ने, तो जापान के लिए के रूप में, यह पूरी तरह से स्वैच्छिक बचाव हो जाएगा या यह चीन के साथ गठबंधन करने के लिए एक ही रास्ता हो जाएगा।

हालांकि, आजादी के रक्षा अमेरिका के हमले के लिए भी तैयार करने और चीन संघ साथी में कम विश्वसनीयता का है जिसका अर्थ है, वास्तव में मामले में असंभव है।

अमेरिका के साथ अधीनता नहीं बन जापान में ही की भूमिका में सुधार करते हुए वास्तविकता निवारक के रूप में जापान-अमेरिका संघ के हासिल करने में सबसे किया जाएगा।

जापान-अमेरिका संघ कह रहा है, तो पूर्व में, यह जापान के अमेरिका में युद्ध में घसीटा जा रहा है के बारे में है लेकिन जापान हमले के अंतर्गत है संभावना है कि वास्तव में बन गया अब जब, यह एक अपरिहार्य बाधा बन जाता है में चिंता करने की प्रजाति थी।

उदाहरण के लिए, चीन में इस तरह के रूप में अब तक जापानी मुख्य भूमि से ओकिनावा और Nansei द्वीप समूह के नियंत्रण में रुचि दिखा रहा है।

चीन लापरवाह आंदोलन के लिए बाहर आता है कि नियंत्रित करने के लिए, हम अमेरिकी सेना के समर्थन की जरूरत है।

यह लेख जारी है।

ਲਾਪਰਵਾਹੀ

ਹੇਠ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਇਕ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਪਾਠ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਮੈਨੂੰ ਹੈ.

ਨਾਲ ਨਾਲ, ਜਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਯੂਰਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੂਹਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ 'ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ.

ਦੂਜਾ ਚੀਨ-ਜਪਾਨੀ ਜੰਗ ਅਤੇ, ਸਮੂਹਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਪਰਵਾਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਰ ਦਿਓ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ-ਜਪਾਨ ਜੰਗ ਦਾ ਅਗਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੰਗ ਵੀ, "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਿਸਟਮ" ਕਿਹਾ ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀ.

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕੋਰ (EUFOR) ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਵਿਚ ਯੂਰਪੀ reflex-ਫੋਰਸ (EUROFOR) ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਨੂੰ ਵੀ, ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫੋਰਸ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਬੰਦ ਹੋ, ਜਪਾਨ ਦੇ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਪਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਅਤੇ ਚੀਨ ਯੂਨੀਅਨ ਸਾਥੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਅਸਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ subordination ਬਣਨ ਦਾ, ਨਾ ਜਪਾਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਜਦਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਵਰਜਕ ਤੌਰ ਜਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਚ ਸਭ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਜਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੇ, ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਪਾਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਜਪਾਨ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੁਣ, ਜਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਰਜਕ ਬਣ ਵਿਚ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸੀ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਚੀਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੂਰ ਜਪਾਨੀ ਮੁੱਖ ਤੱਕ ਓਕਾਇਨਾਵਾ ਅਤੇ Nansei ਟਾਪੂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਚੀਨ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਹਿਰ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਫੌਜੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ.

ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਹੈ.

Visszatartani

A következő a folytatása az előző fejezetben.

A szöveg hangsúly velem.

Nos, van egy véleménye, hogy hagyja abba Japán-USA unió és hogy megsemmisítse "kollektív biztonsági rendszer, ami ugyanaz, mint Európában", de ez hiányzik a rendszer teljesítményét.

A háború előtt is volt egyfajta kollektív biztonsági rendszer úgynevezett "washingtoni rendszer", mint vezetett a második kínai-japán háború és az USA-Japán háború, a kollektív biztonsági rendszer forog könnyedén felelőtlen rezsim.

Európai Unió hadtest (EUFOR) és az Európai reflex-erő (EUROFOR) az EU-ban alig létével a papír és a NATO is a fő ereje a katonai hatalom egy amerikai hadsereg.

Ha most kilép a japán-amerikai szövetséget, mint Japánban, ez lesz teljesen önkéntes védelmi, vagy lesz egyetlen módja, hogy a szövetség a kínai.

Ugyanakkor a függetlenség védelmi lehetetlen igazán a helyzet, ami azt jelenti, felkészülés még Amerika támadás és Kína az alacsony megbízhatósága a szakszervezeti partner.

Lesz valóságot leginkább az biztosítását Japán-USA Unió elrettentő miközben javítja a szerepe a japán magát, hogy ne váljon alárendeltségi az USA-val.

Ha mondván japán-amerikai Unió, korábban ez volt a faj aggódni Japán behúzott háború Amerikában, de most, amikor a lehetőségét, hogy Japán mellett a támadást vált valóban, ez lesz nélkülözhetetlen elrettentő.

Például, Kína iránt érdeklődő kontroll Okinawa és Nansei szigetek, mint például messze a japán szárazföld.

Visszatartani, hogy Kína jön ki a meggondolatlan mozgalom, szükségünk van a mentés az amerikai hadsereg.

Ez a cikk folytatódik.

Å begrense at Kina kommer ut for uvøren

Følgende er en videreføring av forrige kapittel.

Teksten legges vekt meg.

Vel, det er en mening å stoppe Japan-amerikanske unionen, og at det bør gjøre "den kollektive sikkerhetssystemet som er det samme som i Europa", men dette mangler systemytelsen.

Før krigen hadde også en form for kollektiv sikkerhet system kalt "Washington system", som førte til den andre kinesisk-japanske krig og USA-Japan krig, kollektiv sikkerhet regime er å snu til å enkelt uansvarlig regime.

EU korps (EUFOR) og Den europeiske refleks-force (EUROFOR) i EU er neppe med eksistensen på papiret og som for NATO, også er den viktigste kraft av militær makt en amerikansk hær.

Hvis du avslutter Japan-amerikanske allianse, som for Japan, vil det være helt frivillig forsvar eller det vil være eneste måten å få alliansen med kinesisk.

Imidlertid er uavhengighet forsvars umulig i virkelig tilfelle, betyr forbereder selv for USAs angrep og Kina er av lav pålitelighet i unionen partner.

Det vil bli virkelighet mest i sikring av Japan-amerikansk union som avskrekkende samtidig forbedre rollen Japan seg selv for ikke å bli underordning med USA.

Hvis sier Japan-amerikanske unionen, tidligere var det de artene å bekymre seg for Japans blir dratt inn i krigen i Amerika, men i nå når muligheten for at Japan er under angrep faktisk ble, blir det en uunnværlig avskrekkende.

For eksempel er Kina som viser interesse for kontroll av Okinawa og nansei Islands eksempel langt fra det japanske fastlandet.

Å begrense at Kina kommer ut for uvøren bevegelsen, må vi støtte opp av det amerikanske militæret.

Denne artikkelen fortsetter.

लापरवाह

निम्नलिखित अघिल्लो अध्यायमा एक लडी छ।

पाठ जोड मलाई छ।

खैर, जापान-अमेरिका संघ रोक्न एक राय छ र यो "युरोप जस्तै छ जो सामूहिक सुरक्षा प्रणाली" गर्नुपर्छ भनेर तर यो सिस्टम प्रदर्शन अभाव।

दोस्रो चीन-जापानी युद्ध र, सामूहिक सुरक्षा शासन सजिलै अनुतरदायी शासन गर्न बदल छ अमेरिकी-जापान युद्ध गर्न नेतृत्व रूपमा युद्ध अघि पनि, "वाशिंगटन सिस्टम" भनिन्छ सामूहिक सुरक्षा प्रणाली एक किसिमको थियो।

युरोपेली संघ कोर (EUFOR) र ईयू मा युरोपेली सहज क्रिया-शक्ति (EUROFOR) कागज मा अस्तित्व संग शायद छ र नेटो लागि रूपमा पनि सैन्य शक्ति को मुख्य शक्ति एक अमेरिकी सेना छ।

तपाईं जापान-अमेरिकी सम्बन्ध छोड्ने भने, जापान लागि, यो पूर्ण स्वैच्छिक रक्षा हुनेछ वा यो चिनियाँ संग सम्बन्ध छ मात्र बाटो हुनेछ।

तथापि, स्वतन्त्र रक्षा अमेरिकाको आक्रमण लागि पनि तयार र चीन संघ साथी मा कम विश्वसनीयता छ अर्थ, साँच्चै मामला मा असम्भव छ।

अमेरिकी संग परतंत्रता बन्न छैन जापान नै भूमिका सुधार गर्दा वास्तविकता deterrent रूपमा जापान-अमेरिकी संघ को सुरक्षित सबैभन्दा हुनेछ।

जापान-अमेरिकी संघ यसो भने, पहिला, यो जापानको अमेरिका मा युद्ध मा तान्नुभयो भइरहेको बारे तर जापान आक्रमण छ कि संभावना वास्तवमा भए अब जब, यो एक अपरिहार्य deterrent हुन्छ मा चिन्ता गर्न प्रजाति थियो।

उदाहरणका लागि, चीन जस्तै सम्म जापानी मुख्य भूमि देखि ओकिनावा र Nansei द्वीप नियन्त्रणमा चासो देखाउने छ।

चीन लापरवाह आन्दोलन लागि बाहिर आउँछ भन्ने रोक्नु गर्न, हामी अमेरिकी सैन्य को समर्थन माथि आवश्यक छ।

यस लेखमा जारी।

At begrænse, at Kina kommer

Følgende er en fortsættelse af det forrige kapitel.

Teksten lægges vægt mig.

Tja, der er en mening at stoppe Japans og USA union, og at det bør gøre "det kollektive sikkerhedssystem, der er det samme som Europa", men dette mangler systemets ydeevne.

Før krigen havde også en slags kollektiv sikkerhed system kaldet "Washington-system", som førte til den anden kinesisk-japanske krig og USA og Japan krig, kollektiv sikkerhed regime er ved at vende for nemt uansvarlig regime.

EU-korps (EUFOR) og Den Europæiske refleks-force (EUROFOR) i EU er næppe med eksistensen på papiret og som for NATO, også den vigtigste kraft af den militære magt er en amerikansk hær.

Hvis du afslutter alliancen Japan og USA, som for Japan, vil det være helt frivilligt forsvar eller det vil være eneste måde at få alliancen med kineserne.

Men forsvaret uafhængigheden er umuligt i virkelig tilfældet, hvilket betyder, at forberede selv for Amerikas angreb og Kina har lav pålidelighed i fagforeningen partner.

Der vil være virkeligheden mest i sikring af Japans og USA union som afskrækkende og samtidig forbedre den rolle, Japan sig til ikke at blive underordnet med USA.

Hvis sige Japan og USA union, tidligere var det de arter at bekymre sig om Japans blive trukket ind i krigen i Amerika, men i nu, hvor muligheden for, at Japan er under angrebet blev faktisk, det bliver en uundværlig afskrækkende.

For eksempel er Kina viser en interesse i styring af Okinawa og Nansei øer som langt fra det japanske fastland.

At begrænse, at Kina kommer ud for hensynsløs bevægelse, vi har brug for opbakning af det amerikanske militær.

Denne artikel fortsætter.

Krotit, že Čína vyjde na bezohledné

V následující je pokračováním předchozí kapitole.

Text Důraz jsem já.

No, tam je názor zastavit Japonsko a USA unii a že by měla učinit "kolektivní bezpečnostní systém, který je stejný jako Evropa", ale to postrádá výkon systému.

Před válkou měl také jakousi kolektivní bezpečnostní systém s názvem "Systém Washington", jak vedl ke druhému Sino-japonská válka a americko-japonské války, kolektivní bezpečnost režim soustružení jednoduše nezodpovědný režim.

Sbor Evropské unie (EUFOR) a evropský reflex-síla (Eurofor) v EU je téměř s existencí na papíře, a pokud jde o NATO, příliš, hlavní síla vojenské síly je armáda USA.

Pokud ukončíte alianci Japonsko-USA, pokud jde o Japonsko, bude to zcela dobrovolná obrana, nebo to bude jediný způsob, jak mít spojenectví s Číňany.

Nicméně, nezávislost obrana je nemožné opravdu věci, což znamená, připravuje i pro amerického útoku a Čína je z nízké spolehlivosti v Unii partnera.

K dispozici bude realitu nejvíce v zabezpečení Japonsko a USA unie jako odstrašující prvek a současně zlepšit postavení v samotném Japonsku, aby se stal podřízenost s USA.

Pokud se říká, Japonsko-USA unie, dříve, to byl druh obávat Japonska vlečen do války v Americe, ale v nyní, kdy je možnost, že Japonsko je pod útokem se stal ve skutečnosti, to se stává nepostradatelným odstrašující.

Například Čína se ukazuje zájem o kontrolu nad Okinawa a Nansei ostrovy, jako je daleko od japonské pevniny.

Krotit, že Čína vyjde na bezohledné hnutí, potřebujeme zálohování americké armády.

Tento článek pokračuje.

Upang pigilan na ang Tsina ay dumating

Ang mga sumusunod ay isang pagpapatuloy ng mga nakaraang kabanata.

Ang text na diin ay sa akin.

Well, may isang opinyon upang ihinto ang Japan-US union at na ito ay dapat gumawa ng "ang kolektibong seguridad ng sistema na kung saan ay ang parehong bilang Europa" ngunit ito ay kulang sa pagganap ng system.

Bago ang digmaan ay nagkaroon din ng isang uri ng kolektibong sistema ng seguridad na tinatawag na "Washington system", pati na ang humantong sa Ikalawang Sino-Japanese War at ang US-Japan digmaan, sama-seguridad rehimen ay magkakaroon ng madaling iresponsableng rehimen.

European Union na pangkat (EUFOR) at ang European pinabalik-puwersa (EUROFOR) sa EU ay bahagya sa pagkakaroon sa papel at bilang para sa NATO, masyadong, ang mga pangunahing puwersa ng kapangyarihang militar ay isang US hukbo.

Kung huminto ka sa Japan-US alyansa, tulad ng para sa Japan, ito ay ganap na kusang-loob na depensa o ito ay tanging paraan upang magkaroon ng alyansa sa Chinese.

Gayunman, ang pagsasarili pagtatanggol ay imposible sa tunay na ang kaso, ibig sabihin ay naghahanda para sa kahit na pag-atake ng America at China ay ng mababang kahusayan sa partner union.

Magkakaroon ng karamihan sa paniniguro ng Japan-US union bilang ang nagpapaudlot katotohanan habang pagpapabuti ang papel ng Japan mismo hindi upang maging pagpapasupil sa US.

Kung sinasabi Japan-US union, dating, ito ay ang mga uri ng hayop-alala tungkol sa Japan ang pag-drag sa mga digmaan sa America ngunit sa ngayon kapag ang posibilidad na ang Japan ay nasa ilalim ng pag-atake ay naging tunay na, ito ay nagiging isang ganap na kailangan nagpapaudlot.

Halimbawa, China ay nagpapakita ng isang interes sa kontrol ng Okinawa at Nansei Islands tulad ng malayo mula sa mga Japanese mainland.

Upang pigilan na ang Tsina ay dumating out para sa mga walang ingat kilusan, kailangan namin ang pag-back up ng US militar.

Patuloy ang artikulong ito.

ประเทศจีน

ต่อไปนี้เป็นความต่อเนื่องของบทก่อนหน้านี้

เน้นข้อความที่เป็นฉัน

ดีมีความคิดที่จะหยุดสหภาพญี่ปุ่นสหรัฐและที่มันควรจะทำ "ระบบการรักษาความปลอดภัยซึ่งเป็นเช่นเดียวกับยุโรป" แต่ขาดประสิทธิภาพของระบบ

ก่อนที่สงครามยังมีชนิดของระบบรักษาความปลอดภัยที่เรียกว่า "ระบบวอชิงตัน" ในขณะที่นำไปสู่สงครามจีนญี่ปุ่นครั้งที่สองและสงครามสหรัฐญี่ปุ่นระบอบการรักษาความปลอดภัยจะเปลี่ยนระบอบการปกครองที่ขาดความรับผิดชอบได้อย่างง่ายดาย

กองกำลังสหภาพยุโรป (EUFOR) และสะท้อนแรงยุโรป (EUROFOR) ในสหภาพยุโรปแทบจะไม่กับการดำรงอยู่บนกระดาษและสำหรับนาโตเกินไปกำลังหลักของอำนาจทางทหารเป็นกองทัพสหรัฐ

ถ้าคุณออกจากพันธมิตรญี่ปุ่นสหรัฐขณะที่ญี่ปุ่นก็จะมีการป้องกันความสมัครใจหรือจะเป็นวิธีเดียวที่จะได้เป็นพันธมิตรกับจีน

อย่างไรก็ตามการป้องกันความเป็นอิสระเป็นไปไม่ได้ในจริงกรณีที่มีความหมายสำหรับการเตรียมความพร้อมแม้กระทั่งการโจมตีของอเมริกาและจีนมีความน่าเชื่อถือในระดับต่ำในพันธมิตรสหภาพแรงงาน

จะมีความเป็นจริงมากที่สุดในการรักษาความปลอดภัยของสหภาพญี่ปุ่นสหรัฐเป็นอุปสรรคขณะที่การปรับปรุงบทบาทของญี่ปุ่นที่ตัวเองไม่ได้ที่จะกลายเป็นไม่ยอมแพ้กับสหรัฐฯ

ถ้าบอกว่าสหภาพญี่ปุ่นสหรัฐก่อนมันเป็นสายพันธุ์ที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของญี่ปุ่นลากเข้าสู่สงครามในอเมริกา แต่ในตอนนี้เมื่อเป็นไปได้ที่ประเทศญี่ปุ่นอยู่ภายใต้การโจมตีกลายเป็นจริงมันจะกลายเป็นอุปสรรคที่ขาดไม่ได้

ตัวอย่างเช่นประเทศจีนมีการแสดงความสนใจในการควบคุมของโอกินาว่าและเกาะนันเซอิเช่นห่างไกลจากแผ่นดินใหญ่ของญี่ปุ่น

ที่จะยับยั้งประเทศจีนที่ออกมาสำหรับการเคลื่อนไหวประมาทเราต้องสำรองของกองทัพสหรัฐ

บทความนี้อย่างต่อเนื่อง

Да обуздати да

Следи наставак претходног поглавља.

Текст Нагласак ја.

Па, постоји мишљење да се заустави Јапану и САД унију и да то треба да чине "колективни систем безбедности који је исти као и Европи", али то нема перформансе система.

Прије рата је имао неку врсту система колективне безбедности под називом "Вашингтон систем", као довела је до Другог кинеско-јапанског рата и САД-Јапан рата, колективна безбедност режим се окреће лако неодговорно режим.

Европска унија корпус (ЕУФОР-а) и Европска рефлекс-Форце (ЕУРОФОР) у ЕУ је тешко са постојањем на папиру и за НАТО, такође, главни сила војне силе је америчка војска.

Ако сте напустио Јапан, САД-савез, као и за Јапан, то ће бити потпуно добровољно одбране или ће бити једини начин да имају савез са Кинезима.

Међутим, независност одбрана је немогуће у заиста тако, што значи припрема чак и за напад Америке и Кине је ниске поузданости у Унији партнера.

Биће стварности је већина у обезбеђење Јапану и САД уније као средство одвраћања, док побољшање улогу самог Јапана да не постану потчињавање са САД.

Ако кажем Јапану и САД заједницу, некада, било је врсте да брину о Јапану је бити увучена у рат у Америци, али сад кад могућност да је Јапан је под нападом постао заправо, постаје незамењив застрашујуће.

На пример, Кина показује интерес за контролу Окинаве и Нансеи острва као што су недалеко од јапанског копна.

Да обуздати да је Кина излази за безобзирног покрета, потребна нам је прављење резервних копија на америчкој војсци.

Овај чланак се наставља.