Следното е продължение на предишната глава.
Текстовият акцентът ми е.
Е, има становище да спре съюз Япония и САЩ и че тя трябва да се направи ", системата за колективна сигурност, която е същата като в Европа", но това липсва на производителността на системата.
Преди войната също имаше вид система на колективна сигурност, наречена "система за Вашингтон", тъй като е довело до Втората китайско-японската война и войната на САЩ и Япония, колективен режим на сигурност се превръща лесно безотговорно режим.
Корпус на Европейския съюз (EUFOR) и Европейската рефлекс-сила (Еврофор) в ЕС едва ли е със съществуването на хартия и като за НАТО, също, основната сила на военната мощ е армията на САЩ.
Ако се откажат от съюза на Япония и САЩ, както и за Япония, той ще бъде напълно доброволно отбрана или това ще е само начин да се съюза с китайски.
Въпреки това, защитата на независимостта е невъзможно в много случай, което означава, подготвя дори за атака на Америка и Китай е с ниска надеждност при партньор на съюза.
Ще има най-реалност в обезпечаването на съюза Япония и САЩ, тъй като спирачка докато подобряването на ролята на самата Япония не се превърне субординация със САЩ.
Ако казвайки съюз Япония и САЩ, по-рано, че е на видовете да се тревожат за Япония влачат във войната в Америка, но в момента, когато възможността, че Япония е под атаката стана действителност, тя се превръща в незаменим възпиращ ефект.
Например, Китай показва интерес към контрола на Окинава и Nansei острови, като е далеч от японската континента.
За да се ограничи, че Китай излиза за безразсъдни движение, ние се нуждаем от подкрепата на дейността на американските военни.
Тази статия продължава.
