池袋の事件の犯人の老人・飯塚が在宅起訴されましたね。
この事件については色々思うところがある。
最初、即逮捕にならなかった理由について理解できませんでしたわ。正直。
でも、問題の老人がどういう状態なのかを知って「ああ、そういうことか」と納得したのです。
警察が言う「逃亡のおそれなし」ってのは「振る舞い的、人格的に逃げないだろう」じゃなく「物理的に逃亡できるか？」って話なんでしょ。
あんな杖を２本も使わないと外を歩くのも不安があるような老人がどうやって逃げるの？
それに逃亡を企てたらあの老人がため込んだ資産は実質使えない状態になるわけで。
使ったらそこから足がついちゃうもんな。（現金で持てばいい？無茶言うな。カイジ嫁）
あの状態で手持ちの現金尽きたら無一文状態になって、どうやって逃げるの？
身体が丈夫なら身分を隠して潜伏し、ヤミで仕事をして逃げ続けるルートもあるかもしれんけど、どう考えても無理じゃん。
証拠隠滅の恐れなしってのも納得は可能。
あの事件、一番大事な証拠は現場に残されているわけで。
で、そっちは警察が完全に押さえているわけでしょ？
じゃあ飯塚被告がどうあがこうが証拠隠滅できないでしょ。
事故を起こした直後、救護もせずに家族に電話して証拠隠滅を依頼したと言われているけど、どうやって証拠隠滅すんのよ？
警察到着前に黒服でも派遣して、現場を清掃でもさせたわけ？
そんな話見た覚えないけど。
ここまで読んで
じゃあお前はあの老人の味方なのか？
あの悪鬼が「何も問題は無い」と主張すんのか？
そう思われるかもしれないですが。
そんなわけないでしょ。
大いに問題あると思ってますわ。
あの人、確か勲章受けてるんですよね？
それが何を意味するのか理解してるのかな。
本人だけじゃなく、その家族も。
勲章を受けるってことは「天皇陛下にその国民の人生の功績が認められた」って証でしょ？
それはとても名誉なことですが、同時に「その後の人生で何か問題を起こしたら、国に累が及ぶ」ってことではないですか？
もらったときはホクホク顔の恵比須顔だったかもしれんけど、それを理解してたのかね？
理解してたら「俺ではなく車が悪い！」「つまり自動車メーカーが悪い！」なんて主張できないのではないのかね？
こう言ってはなんだけど、勲章を受けたら、その後何か問題を起こしてしまった場合、そこに仮に自分の責任じゃないことがあったとしても、それをあえて飲み込んで事態の鎮静化を図らねばならない義務も同時に受けてしまったってことなのよ？
ノブレス・オブリージュって言葉あるけど、これは別に皇室だけに限った話じゃ無いからね。
皇室レベルではないけど、勲章を受けたらそれなりの義務は生じるはず。それが常識だと私は思います。
裁判は公平に行わないといけないから、過去の判例で交通事故で過失で２人殺してしまった場合の相場の刑罰が被告に課せられると思いますけど。
それが国民視点で「ざまぁみろ」と思えるレベルで無ければ「あぁ、勲章を受けるような上流階級が庶民を殺しても罪にならないのね」って思われる。
これは問題。絶対に問題。
それはつまり、司法の信頼性が揺らぐってことになるからな。
司法の信頼性が低下したら、国民の順法意識が低下してしまう。
だって、依怙贔屓するような司法なのに、誰が敬意を持って法を守ろうと思いますか？
それはそう思う連中の頭のレベルが足りてないだけだ？低レベルを絶対視すんな？
世の中そんな冷静に物事を判断し、理性的に行動できる高レベル人間ばかりだったら、いじめも差別も犯罪も起きなくなってるんじゃないのかなぁ？
いじめも差別も犯罪も、賢い人間がすることじゃないですよ？だってリスクに比べてリターンがあまりにも見合わないもの。
実質「そう思われて、悪影響がありそう」って見込まれる以上、根本原因を取り除く方向で動くしか無いわけで。
この場合の根本原因は「全く反省していない犯罪者」ってところではないですか？
人を喰い殺した獣は殺処分されますけど、それは仕方ない事ですよね。ひょっとしたら不用意に獣のテリトリーに入り込んだ人間の方に非があるのかもしれんけど、実質「一度人を獲物と認識した獣は、その後狩りやすくて食いでがある人間ばかりを獲物に狙うようになる」という習性がある以上、殺すしかない。
理屈はそれに似てると思うんですが。
正直、飯塚被告は認知症が入ってて、自分を顧みる力が著しく低下している可能性を私は考えているんですが。
だから、あんな社会に悪影響を与える言動を繰り返しているのでは無いのかなと。
でも、それだったら家族が止めろよと思うわけで。
ある意味気の毒ですが、勲章もちの家族になってしまった時点で、否応なくそういう義務あると思うんですけど。
「親父は親父。アホどものざわめきなんか知るか」それは通らんでしょ。
だって止められるの家族しかおらんのだから。
この事件については色々思うところがある。
最初、即逮捕にならなかった理由について理解できませんでしたわ。正直。
でも、問題の老人がどういう状態なのかを知って「ああ、そういうことか」と納得したのです。
警察が言う「逃亡のおそれなし」ってのは「振る舞い的、人格的に逃げないだろう」じゃなく「物理的に逃亡できるか？」って話なんでしょ。
あんな杖を２本も使わないと外を歩くのも不安があるような老人がどうやって逃げるの？
それに逃亡を企てたらあの老人がため込んだ資産は実質使えない状態になるわけで。
使ったらそこから足がついちゃうもんな。（現金で持てばいい？無茶言うな。カイジ嫁）
あの状態で手持ちの現金尽きたら無一文状態になって、どうやって逃げるの？
身体が丈夫なら身分を隠して潜伏し、ヤミで仕事をして逃げ続けるルートもあるかもしれんけど、どう考えても無理じゃん。
証拠隠滅の恐れなしってのも納得は可能。
あの事件、一番大事な証拠は現場に残されているわけで。
で、そっちは警察が完全に押さえているわけでしょ？
じゃあ飯塚被告がどうあがこうが証拠隠滅できないでしょ。
事故を起こした直後、救護もせずに家族に電話して証拠隠滅を依頼したと言われているけど、どうやって証拠隠滅すんのよ？
警察到着前に黒服でも派遣して、現場を清掃でもさせたわけ？
そんな話見た覚えないけど。
ここまで読んで
じゃあお前はあの老人の味方なのか？
あの悪鬼が「何も問題は無い」と主張すんのか？
そう思われるかもしれないですが。
そんなわけないでしょ。
大いに問題あると思ってますわ。
あの人、確か勲章受けてるんですよね？
それが何を意味するのか理解してるのかな。
本人だけじゃなく、その家族も。
勲章を受けるってことは「天皇陛下にその国民の人生の功績が認められた」って証でしょ？
それはとても名誉なことですが、同時に「その後の人生で何か問題を起こしたら、国に累が及ぶ」ってことではないですか？
もらったときはホクホク顔の恵比須顔だったかもしれんけど、それを理解してたのかね？
理解してたら「俺ではなく車が悪い！」「つまり自動車メーカーが悪い！」なんて主張できないのではないのかね？
こう言ってはなんだけど、勲章を受けたら、その後何か問題を起こしてしまった場合、そこに仮に自分の責任じゃないことがあったとしても、それをあえて飲み込んで事態の鎮静化を図らねばならない義務も同時に受けてしまったってことなのよ？
ノブレス・オブリージュって言葉あるけど、これは別に皇室だけに限った話じゃ無いからね。
皇室レベルではないけど、勲章を受けたらそれなりの義務は生じるはず。それが常識だと私は思います。
裁判は公平に行わないといけないから、過去の判例で交通事故で過失で２人殺してしまった場合の相場の刑罰が被告に課せられると思いますけど。
それが国民視点で「ざまぁみろ」と思えるレベルで無ければ「あぁ、勲章を受けるような上流階級が庶民を殺しても罪にならないのね」って思われる。
これは問題。絶対に問題。
それはつまり、司法の信頼性が揺らぐってことになるからな。
司法の信頼性が低下したら、国民の順法意識が低下してしまう。
だって、依怙贔屓するような司法なのに、誰が敬意を持って法を守ろうと思いますか？
それはそう思う連中の頭のレベルが足りてないだけだ？低レベルを絶対視すんな？
世の中そんな冷静に物事を判断し、理性的に行動できる高レベル人間ばかりだったら、いじめも差別も犯罪も起きなくなってるんじゃないのかなぁ？
いじめも差別も犯罪も、賢い人間がすることじゃないですよ？だってリスクに比べてリターンがあまりにも見合わないもの。
実質「そう思われて、悪影響がありそう」って見込まれる以上、根本原因を取り除く方向で動くしか無いわけで。
この場合の根本原因は「全く反省していない犯罪者」ってところではないですか？
人を喰い殺した獣は殺処分されますけど、それは仕方ない事ですよね。ひょっとしたら不用意に獣のテリトリーに入り込んだ人間の方に非があるのかもしれんけど、実質「一度人を獲物と認識した獣は、その後狩りやすくて食いでがある人間ばかりを獲物に狙うようになる」という習性がある以上、殺すしかない。
理屈はそれに似てると思うんですが。
正直、飯塚被告は認知症が入ってて、自分を顧みる力が著しく低下している可能性を私は考えているんですが。
だから、あんな社会に悪影響を与える言動を繰り返しているのでは無いのかなと。
でも、それだったら家族が止めろよと思うわけで。
ある意味気の毒ですが、勲章もちの家族になってしまった時点で、否応なくそういう義務あると思うんですけど。
「親父は親父。アホどものざわめきなんか知るか」それは通らんでしょ。
だって止められるの家族しかおらんのだから。