ありがとうございます、
平成２５年（ワ）第９３６号 損害賠償請求事件
の昭和２年生まれの原告は、夜逃げしたシービーシーに
わざわざ弁護士までつけて費用まで
払い本気で戦いましたが、取締役
松隈孝雄は逃げていません
回収はできていません
22年１０月
シービーシー横浜本社は
強制退去となり
シービーシーの臍帯血保管設備は、
23年7月１日
大阪ときわ病院に取得され、
同時期には
シービーシー取締役と
シービーシー代理店代表取締役で
資本金、持ち株数折半し、
シービーシーサポート
を設立、
シービーシーの臍帯血事業は
シービーシー代理店か
シービーシーサポート
に譲渡していましたが
代理店拡販し
シービーシーと共謀し隠しました。
その後も事実を公にせず
健全に存在するかの
ように見せかけ
臍帯血保管者を募っていました。
この組織の
行った事は
キチガイ沙汰です
もしこれらを
公にしていたら
止められたのではないかと
思います。
またこの組織の集めた
臍帯血は移植につかえません
保管料詐欺
・25年4月19日 「ときわメディックス」「古屋敷」とのTEL内容 Bー１B
Fは「ときわメディックス」｛古屋敷」
Dは出口
略
F 不正入手はないですよ、それは、、、側でね、
ハッキリさせればいいことじゃないですか。
略
取得はしてないですよ、
D えー借金の
F カタでしょう、それはあれでしょう、
差し押さえたようなもんだから、普通行われるでしょう、
額が大きければ。
略
・・・・・宍戸家のCBCの経営者に
借したお金があるんじゃないんですか、略
常磐会がCBCに頼まれてお金を貸して返済を守らなかったら、
どうします、と言う話ですよね。
ぼくも被害者の弁護士さんと話した事があるんですね、
弁護士さんハッキリ言ってましたね
こういうものは正直言って早いもの勝ちなんですって。
早くやりたいって言う感じで言ってきましたよ
シービーシー高崎も賃料滞納で
ときわ病院が肩代わり。
＞「投資詐欺はなぜなくならないのか」
相手をよく確認すれば、被害の多くは防げる。
詐欺投資会社の多くは、
会社存在のない会社が多いのです。
つまり、その会社の存在を確認した時点で、
会社の存在が無い事が判明し、
所在地にオフィスも無い企業が安全な元本保証が
できるわけが無いという考えが浮かびます。
この段階で、投資をしないという選択肢を選べば、
何の被害も生じません。
株式会社シービーシーに対する
横浜地裁判決
債務名義の事件番号 平成２５年（ワ）第９３６号
執 行 文
債権者は、債務者に対して、この債務名義により強制執行をすることができる。
平成２６年２月４日
横浜地方裁判所第８民事部は係Ａ
裁判所書記官 ・・・・
債権者 ・・・
（原告）
債務者 株式会社シービーシー
（被告）
平成２６年１月２１日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官
平成２５年（ワ）第９３６号 損害賠償請求事件
判決
原 告 ・・・
訴訟代理人弁護士 ・・・
横浜市港北区新横浜二丁目２番３号新横浜第１竹生ビル５F
被告 株式会社シービーシー
特別代理人 ・・・・・・
主 文
１ 被告は、原告に対し、・・・・万５０００円及びこれに対する平成２３年
１０月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする
３ この判決は仮に執行することができる
事 実 及 び 理 由
第１ 請求
主文第１項と同旨
第２ 事実の概要
１ 本件はいわゆる未公開株商法の被害にあったとする原告が、当該未公開
株の発行会社である被告に対し、不法行為（民法７０９条又は７１５条１項）
による損害賠償金・・・・万５０００円及びこれに対する平成２３年１０月
２６日から支払済みまでの民法所定年５分の割合による金員（遅延損害金の
総旨と解される。）の支払いを求める事案である。
なお、被告はその代表取締役であった宍戸良元（以下「亡良元」とい
う。）が平成２４年３月２０日に死亡した後、代表者が欠けており、新たな代
表者の選任もされていない。そこで、原告は、代表者の選任まで訴訟進行を
待つことは、遅滞のため損害を受ける恐れがあるとして、特別代理人の選
任を求める申立てをし、当裁判所は、弁護士・・・・を特別代理人に選任
した。
２ 争いがない事実
（１）被告は、人細胞の収集、保管、検査業務の受託等を目的とする株式会社
であって、平成17年８月１日に成立され、臍帯血の保管等の業務を行っ
ていた。被告の株式を譲渡するには、取締役会の承諾をうけなければなら
ない。被告は、設立から３ヶ月で発行済株式総数を６倍とし、さらに、平
成１８年３月ころから新株予約権付社債の発行を始めた。被告の代表取締
役であった亡良元は、平成２４年３月２０日、死亡した。
（２）原告は被告に対し、別紙記載のとおり、合計・・・・万円を被告名義
の口座に送金する方法により、支払った。
３ 争点
（１）被告の不法行為責任の有無
（２）原告の損害の額
４原告の主張
（１） 被告の不法行為責任の有無について
ア（ア）被告は、平成２２年２月ころ、公開準備室（ＩＲ室）を設置して本
格的に未公開株の販売を開始し、詐欺事件で逮捕された山田光昭（以
下「山田」という。）が中心となって、「まもなく上場して株価が数倍
になる」などと言って勧誘を行っていた。
（イ）原告は、昭和２年生まれで、一連の投資被害事件以外では投資経験の
ない無職で一人暮らしの一般消費者であるが、平成２３年８月ころ、
株式会社エネサス（以下「エネサス」という。）から勧誘を受け、年８
パーセントの利息がつくというエネサスの転換社債２００万円を購入
させられた。原告は、すぐにクーリングオフ及び解約の申し入れをした
が、エネサスと連絡がつかなくなった。
原告は、同年９月ころ、日興アセットマネジメントの「竹内」と名
乗る男及び野口」と名乗る男から、「エネサスの社債を１割増しで買い
取ってあげるので、被告の株を買って下さい。」との勧誘を電話で受け、
エネサスの社債を買い取ってもらえると信じ、被告に問い合わせたと
ころ、「小沢」と名乗る被告の従業員から、「来年の２月の中旬には一
般公募して３月の中旬ころには上場する。」「１株25万円ですが 、上
場すれば、３倍になる。」「株式のお金は群馬県高崎市の施設のために
使います。それで増資しているんです。」「きちんと医者もいますので
安心です。」といわれ、同月１５日、指定された口座に２５万円を振込
送金した（別紙の番号１）。
その後、原告は、日興アセットマネジメントから「まだ原告の順番
が来ない。」などと買取りの先延ばしをされ、不安に思っていたが、ラ
イフサポートや松井ホールディングスを名乗る人物から電話があり、
「もう少し被告の株を買ってくれるなら、エネサスの社債とまとめて
２，３倍で買い取る。」との勧誘を繰り返し受け、被告からも大丈夫だ
と言われ、次々に被告の株式を購入し、前期２５万円と併せ、合計・
・・・円を指定された口座に振込送金した（前期争いがない事実（２）。
被告の株式については譲渡制限があるが（前期争いがない事実（１）。
原告は正式に株主と承認されている。
（ウ）平成２４年３月２０日に被告の代表取締役であった亡良元が死亡し
同年６月８日に被告の取締役であり株式会社エスビーエスの取締役で
もあった亡宍戸大介が死亡した。それまでは、被告に電話すると（電
話番号は０４５－４７３－７７１６）、古屋敷という従業員が出て、
株の話ということで管理部の部長であるという山田につないでもらっ
ていたが、同月ころから上記電話はつながらなくなり、被告のウエブ
サイトも閉鎖され、被告は、そのころ、本店所在地である新横浜第１
竹生ビル５Ｆを退去した。
イ 上記ア（イ）のとおり、原告は、被告に電話をし、その従業員と名乗る「小
沢」から上場の話を聞いて、被告の株式の購入を決め、被告名義の口座
に送金したものであり、被告の株式についての株券は被告の封筒に入れ
て送られてきたことからすれば、原告に対する一連の違法な勧誘行為に
被告が関与していることは間違いなく、当該勧誘行為の各行為は被告
の指示ないし命令ににより当該行為に及んだものと推認される。
ウ 原告による被告の株式の代金以外に被告名義の口座に振込送金をする理
由はないから、原告に対する被告の株式の譲渡が亡良元からの個人的な
譲渡であるとか、原告が被告に送金した金員が被告の株式の代金以外で
あるなどということは、あり得ない。
エ したがって、被告は、民法７０９条又は７１５条１項により、原告に
対し不法行為責任を負うというべきである。
（２）原告の損害の額について
ア 原告は、被告の株式を購入させられ、購入代金合計・・・・万円（１
株２５万円×４５株を支払ったところ、当該株式は無価値であるから、
上記代金金額が損害となる。また、弁護士費用は、・・・万５０００円
が相当である。
イ 被告は、本店所在地から立ち退き、従業員もおらず、破綻しているこ
とは明白で、被告の株主としての地位は何らの価値もないので、購入額
全額が損害である。
５ 被告の主張
（１） 被告の不法行為責任について
ア 原告は被告の従業員であるとする「小沢」と名乗る者から株式購入
の勧誘を受け、証券会社等を名乗る者からも勧誘を受けた旨主張するが、
被告はそのような事実を知らない。
イ 被告は実際に臍帯血保管事業を行っていたのであるから、被告がい
わゆる未公開株商法を行うことを目的とした会社であるとはいえない。
エ 以上のとおり、被告は未公開株商法を目的としておらず、また、原告
に対して株を譲渡していないと考えられることから、不法行為は成立し
ない。
（２）原告の損害の額について
ア 原告の主張する損害は知らない。
イ 仮に、被告が原告に株式を譲渡しており、原告の買取価格が相場より
高額であったとしても、原告は株主としての地位を得ているのであるか
ら、買取価格全額が損害であるとはいえない。
第３ 当裁判所の判断
１ 争点（１）（被告の不法行為責任の有無）について
（１）前期争いのない事実、証拠（甲１ないし２３）及び弁論の全趣旨を総合
すると、原告は、被告の従業員及びこれと意を通じた者から、被告が近日
中に株式を上場する予定があり、未公開株である被告の株式が値上がり確
実である旨の虚偽の事実を告げられ、これを買い受けてはどうかという強
い勧誘を受け、その旨の錯誤に陥った結果、被告から被告の株式合計＊＊
株を順次買い受け、その対価として、別紙のとおり合計＊＊＊＊万円を被
告名義の口座に順次送金し、被告に支払ったものであり、また、被告の従
業員及びこれと意を通じた者による上記勧誘行為は、少なくとも過失によ
ってされたものであり、かつ、被告の事業の執行についてされたものと認
めるのが相当である。
被告の主張は、上記説示したところ、とりわけ原告の送金先が被告名義
の口座であること、原告が被告の株式の譲渡対価以外に被告に支払うべき
金員を有していたことをうかがわせる事情は見当たらないことに照らし、
採用することができない。
（２）そうすると、被告は、民法７１５条１項に基づき、上記（１）の違法な勧誘
行為の結果、原告に生じた損害を賠償すべき義務を負うというべきである。
２争点（２）原告の損害の額について
（１）ア 前期争いのない事実及び上記１の認定判断によれば、原告は、被告の
株式の対価として、平成２３年１０月２６日までに合計・・・・万円を
支出しこれと同額の損害を受けたものというべきである。
イ 被告は、原告の株主としての地位を得ているから、買取価格全
額が損害であるとはいえない旨主張する。
検討するに、原告が取得した被告の株主に経済的な価値がある場合には、
理論的には、これを上記アの損害から控除（損益相殺）すべきものと解
される。
しかし、本件では、原告が当該価値の存在を争っているにもかかわら
ず、被告は当該価値につき具体的な立証をしないから、被告の上記主張
は採用することができない。
ウ なお、原告は、理論上、被告が解散されたときは、被告の株主として
残金財産分配請求権を有すると解するが、本件記録を検討してもその
経済的価値を算定することは困難であり、本件において、当該価値を想
定して原告の損害額から控除すべきものとは認められない。
（２）前期１（１）の違法な勧誘行為と相当因果関係のある弁護士費用としては、
原告の主張する・・・・万５０００円をもって、相当と認められる。
（３）以上によれば、被告は、原告に対し、不法行為（民法７１５条１項）に
よる損害賠償金・・・・万５０００円及びこれに対する平成２３年１０月
２６日から支払い済みまでの民法所定年５分の割合による遅延損害金の支払
を求めることができるというべきである。
３ 結語
よって、原告の本件請求は理由があるから、これを認容することとし、主
文のとおり判決する。
横浜地方裁判所第８民事部
裁判官 ・・・・
＞現金詐取:医療会社の株購入持ちかけ ２容疑者を逮捕 ／東京
毎日新聞 2012年11月15日 地方版【浅野翔太郎】〔都内版〕
医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買い取る」
などと言い現金をだまし取っていた詐欺事件で、警視庁捜査２課と熊本県警などの合同捜査本部は１４日
、新宿区河田町３、無職、松本幸彦（５４）と、
江戸川区清新町１、同、山田光昭（６４）
の両容疑者を詐欺容疑で逮捕した。捜査本部は松本容疑者が主導し、１１年１月以降、
全国の約５０人から計約５億１０００万円をだまし取ったとみている。
２人の逮捕容疑は今年３月、実在しない投資顧問会社の社員を装い、
広島県尾道市の無職女性（７５）に医療関係会社の株を５０万円で購入するよう依頼。
「９０万円で買い取る」などと言って現金を振り込ませたとしている。
捜査本部によると、いずれも容疑を否認している。医療関係会社は廃業状態で、
当時、株の売買はなかったという
・24年 11月15日 テレビ朝日系
・＜詐欺グループ統括役逮捕 被害総額5億円以上か＞
テレビ朝日系（ANN） 11月15日(木)0時35分配信
架空の株の転売話を持ちかけ、75歳の女性から
50万円をだまし取ったとして、詐欺グループの統括役
の男ら2人が逮捕されました。余罪は5億円を超えると
みられています。
無職の松本幸彦容疑者（54）と山田光昭容疑者（64）は3月、
架空の投資顧問会社の社員になりすまし、
「医療会社の株を買えば高値で買い取る」などと持ちかけ、
広島県の女性から現金50万円をだまし取った
疑いが持たれています。警視庁によりますと、松本容疑者らは
過去のマルチ商法の被害者リストを入手し、
電話で嘘のもうけ話を持ちかけていました。
松本容疑者は詐欺グループの統括役とみられていて、
警視庁は、このグループによる被害が5億円を
超えるとみて調べています。取り調べに対し、松本容疑者は容疑を否認し、
山田容疑者は容疑を認めています。
素人による臍帯血バンク代理店拡販
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
さい帯血バンク代理店システムガイドより。
・代理店募集人数の変更
かねてより８００代理店募集を目標とし、達成年度からの権利収入の分配開始とさせて
頂いておりましたが、現状のペースでは今期分からの払い出しは不可能と判断し、まずは
一時募集として４００代理店で区切り、権利収入の分配金は８００代理店完了時では無く
４００代理店完了時の年度から開始とさせて頂きます。（８００代理店完了時に権利獲得証
をお送りします）
代理店募集開始時より、 全国800店として進めさせていただいておりましたが継続収入の早期払
い出し及び、現状マーケットシェアを鑑み４００代理店を１次募集とさせていただき、各地域の募集
代理店数も都道府県から地域へと変更させていただきました。
現在、民間の臍帯血バンクで一般に
利用されているのはステムセル社とＣＢＣ社ですが
、首都圏の病院
ではステムセル社のマーケットが非常に大きい状態です。そこで、まずマーケットとして未開拓で有る
こと、又、羽田までの空輸網が整備されているなど搬送に支障のない地域を中心に代理店数を再設定さ
せて頂きました。
継続収入に関して８００代理店達成後からのお支払いとさせていただいておりましたが、現状のペー
スでは今期分からのお支払いが不可能と判断、１次募集として４００で区切る事により今期分でのお支
払い開始を目指しております。
９月３０日時点で、全国の代理店登録数は２５３店、４００代理店達成まで残り１４７となっておりま
す。１１月末までに４００代理店を達成する為、お一人の紹介でも皆様のご協力をいただければと思いま
す。
・メディアキャンペーン
１２月の公告番組の放映を控え、必ず１１月末までに４００代理店を構築する必要があります。４０
０代理店とは、競合他社との差別化としてCBC社が全国に代理店惘が整っており、搬送業務等を行っ
ている事を示す説得力の有る数であり、番組内容にも全国４００代理店によるサポート体制として作成
されています。
そこで、代理店の皆様のお力添えを頂くべく、キャンペーンを行わさせて頂きます。
期間２０１１年10月～２０１１年１１月３０日
内容 期間内に代理店をご紹介頂いた際の紹介手数料に、以下の金額を加算させて頂きます。
期間中 １人目紹介 +１０、０００加算 ４０、０００円お支払い
２人目紹介 +２０、０００加算 ５０、０００円お支払い
３人目紹介 +３０、０００加算 ６０、０００円お支払い
４人目紹介 +４０、０００加算 ７０、０００円お支払い
５人目紹介 +５０、０００加算 ８０、０００円お支払い
＊期間内に５人新たにご紹介頂いた場合、通常１５万円の紹介手数料お支払いの所、３０万円のお支払
いとさせて頂きます。５名以上達成の方にはイベントも企画しておりますので、詳細が決まり次第FG
Kホームページ内、代理店様向けページ及びメール二ユースにてお知らせ致します。
｛スターターキット｝
・臍帯血個人保管業務委託代理店登録料は（税込）３９８、０００円です。
さい帯血代理店IDの発行
さい帯血個人保管予約券（２０年間保管コース）１枚
CBCロゴ入り名刺１００枚（印刷込み）
・登録方法追加（B登録）について
現在、代理店登録（通常）にはさい帯血予約券が付随しております。
これは、さい帯血に関する多くの事を経験していただき、臍帯血バンク事業の
意義を感じていただくと共に、予約券を妊婦様に販売していただく事で
最大３０万円の利益が得られ、事業開始資金の回収を速やかに行う為のものです。
しかしながら多くの方々に代理店として登録頂く中で、周囲にご出産される
方がいらっしゃらないなど予約券なしの契約も希望される方も多く、この度
予約券がついていない、登録料が
１９８、０００円の臍帯血バンク代理店 B登録を開始させて頂く事となりました。
■手数料の種類
臍帯血個人保管のさい帯血バンク代理店の手数料は３種類です。
臍帯血保管予約券（２０万円）を妊婦様に販売していただく事で
最大３０万円の利益が得られ、 事業開始資金の回収を図れる。
・「FGK」さい帯血代理店システムガイド
３、全国相互活動分配手数料
当社の年間臍帯血個人保管契約件数から、１契約につき５千円をプールして、販路
拡大実績の貢献度に応じて年間で１度、さい帯血代理店で比例分配し年度末の３月
末日に支払うものとする。
＊民間の臍帯血バンクであるシービーシーでは、
20年間保管プランの場合、 検査などにかかる費用が15万円、 保管費用が1年7,500円
２０年間合計30万円がかかります。
①「CBC」宍戸大介によれば
臍帯血保管１件につき、産婦人科医に５～６万円のバックマージン。
② 株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタには 臍帯血保管契約１件に
つき手数料を含め概ね １２万５０００円の報酬。
③保管契約、１契約につき５千円をプールして 「FGK」さい帯血代理店で比例分配。
④株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ代理店には1人臍帯血保管があると
4万円バック
⑤代理店が代理店を見つけると3万円をバック
⑥妊婦さんが株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタと有料代理店契約をした場合
臍帯血保管予約券２０万円、 この 臍帯血保管予約券２０万円を使い２０年間の臍帯血保管が
できる。 予約券を妊婦様に販売していただく事で最大３０万円の利益が得られる。
横浜地方裁判所別紙
１Ｐ
第６回口頭弁論調書 （被告 松隈関係）（判決）
事件の表示 平成２５年（ワ）第９３６号
期日 平成２６年１月２８日午後１時１５分
場所及び公開の有無 横浜地方裁判所第８民事部法廷で公開
裁判官 ・・・・
裁判所書記官 ・・・・
出頭した当事者等 （なし）
指定期日
弁論の要領等
裁判官
別紙の主文及び理由の要旨を告げて判決言い渡し
裁判官 書記官 ・・・・
２Ｐ
３Ｐ
別紙
口頭弁論終結の日 平成２６年１月１４日
第１ 当事者の表示
原告 ・・・
同訴訟代理人弁護士 ・・・・・・
住居所不明
（最終の就業場所 横浜市港北区新横浜二丁目２番３号
新横浜第１竹生ビル５F 株式会社シービーシー）
被告 松隈孝雄
第２ 主文
１ 被告は、原告に対し、＊＊＊＊万5000円及びこれに対する
平成２３年１０月２６日から支払済みまで年５分の割合による
金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする
３ この判決は仮に執行することができる。
第３ 請求
１ 請求の趣旨
主文第１項と同旨
２ 請求の原因
別紙請求の原因記載のとおり
（ただし、「被告株式会社シービーシー」又は「被告シービーシー」
とあるのをいずれも「株式会社シービーシー」と
「被告松隈孝雄」又は「被告松隈」とあるのをいずれも「被告」と、
「被告井上修一」又は「被告井上」とあるのをいずれも、
「井上修一」と、又は「被告株式会社エスビーエス」又は「被告エスビーエス」
とあるのをいずれも「株式会社エスビーエス」と、
「被告ときわメディックス」とあるのを「ときわメディックス」と、
「被告医療法人常磐会」又は「被告常磐会」とあるものを
いずれも「医療法人常磐会」と、それぞれ読み替える。）
第４ 理由の要旨
被告は、公示送達による呼出しを受けたが、本件口頭弁論期日に
出頭しない。証拠によれば、請求原因事実は全て認められる。
以上
４Ｐ
別紙
請求の原因
第１ 事実経緯
１ 事実の概要
本件は、一般の消費者に対し、他の投資詐欺事件の被害回復をするとか会
社が上場し株価が上がるなどと、当該会社とつながりのある勧誘グループが
勧誘し、その旨誤信させ、本来の価値以上の値段で非上場株式会社である当
該会社の株式を次々に売りつける、いわゆる「劇場型未公開株商法」による
消費者被害の事件であり、本件で特有なのは、株式発行会社は既に破綻し、
業務活動を停止し、代表取締役も死亡しているが、新たに関係者・関係会社
が業務を引き継いでいるということである。
２ 当事者
原告は、昭和２年生まれで、これまで一連の投資被害事件以外では投資
経験のない無職で一人暮らしの一般消費者である。
被告株式会社シービーシー（以下「被告シービーシー」という）は、
人細胞の収集、保管、検査業務の受託等を目的として登記し、未公開の株
式会社で、平成17年８月１日に成立し、臍帯血の保管等の業務や自社の
未公開株式の勧誘・販売をおこなっていた。被告松隈孝雄（以下「松隈孝雄」
という。）は、平成２２年３月１日から現在まで被告シービーシーの取締役
である。被告井上修一（以下「被告井上」という。）は、平成２２年３月
１日から現在まで被告シービーシーの監査役である。
５Ｐ
被告株式会社エスビーエス（以下、「被告エスビーエス」）は、臍帯血の
分離・調整・保管業務の支援業務等を目的として登記し、株式会社
シービーシー・サポートとの商号で平成２３年７月２０日に設立され、平
成２４年７月２６日に現在の商号となった。
被告ときわメディックスは、臍帯血の保管業務を目的として登記し、平
成２４年７月に設立された。被告医療法人常磐会（以下「被告常磐会」と
いう）は医療法人である。
３ 本件の経緯
（１）被告シービーシーは、設立からわずか３ヶ月目で発行済株式が６倍にな
るなど次々と株式を発行し、さらに設立から半年の平成１８年３月頃から
新株予約券付社債も発行を始め（甲１）、株式会社ソーコー２１（同社の
代表者網中徳次は同様の未公開株式商法により逮捕されてい
る）などと共謀して未公開株式商法を行っていき（甲２）、資金を集め
規模を拡大していった。
平成１９年４月１日には本社（本店所在地）を現在の神奈川県横浜市港
北区に移し、同年５月頃には群馬県高崎市に臍帯血を冷凍保管するプロッセ
シングセンター（以下、「高崎センター」という。）を設置し臍帯血の保
管業務を開始した。当初高崎センターでは群馬県赤十字血液センター前技
術部長の亀山憲昭がセンター長を務め臨床検査技師であったが、平成２２
年頃には辞め、被告常磐会から臨床検査技師が派遣されていたようであり、
被告シービーシーの指導監督医も被告常磐会から派遣されていた。
（２）平成２２年２月頃からは、被告シービーシーは、公開準備室（IR室）
を設置して本格的に未公開株式の販売を開始し（甲３、甲４）山田光昭
（医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買取る」な
６Ｐ
どと言い現金をだましとっていた詐欺事件で逮捕されている）などが中心
となって、「まもなく上場して株価が数倍になる」などと言って勧誘を行
なっていた。
（３）平成２３年８月頃 株式会社エネサスから勧誘を受け、年８％の
利子がつくという同社の転換社債２００万円を購入させられたが、同社
は、登記さえない詐欺会社で（振込先口座も凍結もされている）、すぐ
にクーリングオフ及び解約の申し入れをしたが、連絡がつかなくなった。
同年９月頃 日興アセットマネジメントの竹内や野口と名乗る男から、
「エネサスの社債を１割増しで買い取ってあげるので、シービーシー（被告
シービーシー）の株券を買ってください。」との勧誘があった。原告
はエネサスの社債も同時に買い取ってくれると信じ、被告シービーシーに問い
合わせると、被告シービーシーの従業員の「小沢」から「来年の２月の中
旬には一般公募して３月の中旬ころには上場する。」「１株25万円ですが 、
上場すれば、３倍になる。」「株式のお金は群馬県高崎市の施設のために使
います。それで増資しているんです。」「きちんと医者もいますので 安心で
す」と言われ、指定された口座に同年９月１５日に２５万円を振り込ん
だ（甲５）。
その後、日興アセットマネジメントからは「まだ・・さんのの順番が来な
い。」などと買い取りの先延ばしをされ、原告が不安に思っていたところ、
ライフサポートや松井ホールディングス を名乗る人物から電話があり、
「もうすこしシービーシーの株を買ってくれるなら、エネサスの 社債とまと
めて２、３倍で買い取る。」との勧誘を繰り返し受け、また被告シービー
シーからも 大丈夫だと言われ、原告は上場して株価が３倍になるという言
葉を信じてしまい、次々に、原告は被告シービーシーのの株式を購入し、合
７Ｐ
計・・・・万円を被告シービーシーの指定する口座に振り込んだ（甲６、
甲７、甲８、甲９、甲１０、甲１１）。
原告の振込日、振込方法、振込金額及び購入株式数は次のとおりである
（既に振込先口座は口座凍結ないし解約されている、甲１２）。
日付 振込先 金額 株式数
２３年９月１５日 芝信用金庫菊名支店 ＊＊万円 ＊
２３年９月２１日 芝信用金庫菊名支店 ＊＊＊万円 ＊＊
２３年９月２７日 芝信用金庫菊名支店 ＊＊＊万円 ＊＊
２３年１０月６日 芝信用金庫菊名支店 ＊＊＊万円 ＊＊
２３年１０月１７日 城南信用金庫新横浜支店 ＊＊＊万円 ＊
２３年１０月１９日 城南信用金庫新横浜支店 ＊＊万円 ＊
２３年１０月２６日 城南信用金庫新横浜支店 ＊＊万円 ＊
合計 ＊＊＊＊万円 ＊＊
被告シービーシーの株式は譲渡制限があり、取締役会の承認が必要で
あるが、原告は正式に株主と承認されている（甲１３）
（４）平成２４年３月２０日に、被告シービーシーの代表取締役である訴外宍
戸良元が死亡し、同年6月８日に被告シービーシーの取締役で、被告エス
ビーエスの取締役でもある訴外宍戸大介が死亡した。
それまでは、被告シービーシー （０４５－４７３－７７１６）に電話す
ると古屋敷という従業員が出て、株の話ということで 管理部の 部長という
山田光昭に繋げてでもらっていたが （その時も度々古屋敷から 「医者から（の
電話）かと思った）」などと言われることもあった。） 同月頃から、被告
シービーシーの電話は繋がらなくなり、同社のホームページも閉鎖され、本
社所在地である新横浜第１竹生ビル５階もその頃までに退去した。退去に
８Ｐ
おいて、パソコンや机等の備品もなくなっていることから、組織的に行わ
れ、被告エスビーエス又は被告常磐会の管理下におかれたものと思われる。
（５）その後、被告シービーシーの代理店を行っていたという被告エスビー
エスが従前の被告シービーシーの顧客管理・新規勧誘など営業業務を承継
し、被告シービーシーが所有していた群馬県高崎市の臍帯血保管センター
については、被告シービーシーの臍帯血バンク事業の指導監督医をしてい
た医師中川泰一が院長を勤める被告常磐会ときわ病院が平成２３年２月
２４日に被告シービーシーに貸し付けた金銭の代物弁済として、同年４月
３日の約定に基づいて同年７月１日に取得したとして（その後も被告シー
ビーシーに無償で継続使用させていた）。被告ときわメディックスを設立
して、平成２４年７月頃から被告ときわメディックスに管理・占有させ、
被告シービーシーの臍帯血保管業務を承継している。なお、被告ときわメ
ディックスには、古屋敷を始め、被告シービーシーの従業員が勤務してい
るようである。
（６）なお、原告は、被告シービーシーの口座に対する仮差押命令申立を行い、
平成２４年９月２０日に決定（平成２４年（ヨ）第４９７）が既に出されて
いる。
２ 不法行為の成立
日興アセットマネジメント、ライフサポート及び松井ホールディングス
（以下、「勧誘会社ら」という。）はエネサスの社債や被告シービーシーの株
式を１割増や２、３倍で買い取るという虚偽の事実を告げて原告に被告シー
ビーシーの株式を購入するように勧めているが、勧誘会社らはこれにより直
接利益を受けているわけではなく、それにも関わらず上記勧誘を行ったのは、
９Ｐ
被告シービーシーと共謀のうえ、組織的に詐欺的な勧誘行為を行ったといえ、
被告シービーシーも具体的な上場予定を告げ、上場すれば株価が３倍になる
との虚偽の事実を告げて、原告を勧誘している。
また、被告シービーシーの株式はいわゆるグリーンシート銘柄ではなく、
一般投資家が正当な価格に関する情報に接しにくい未公開株の販売である
が、このような形式の販売については、「未公開株の販売価格が正当なもの
であったことを積極的に立証しない限り、本件取引当時における本件未公開
株の正当な価格は、もともとその代金額を大きく下回るものであり、その販
売価格は、顧客がそれを正当な価格であると誤信することを前提とした詐欺
的商法によるものであったことが推認される」（東京地裁平成１９年１１月
３０日、東京地裁平成２３年１月２７日など多数の同様の判例あり）のであ
り、あたかもその価値があるかのように売るのは、詐欺的な商法である。
よって、被告シービーシーが原告に被告シービーシーの株式について勧誘
し、１株２５万円で販売したことは詐欺的な行為として不法行為となる。
第３ 被告の責任
被告松隈は、被告シービーシーの取締役として、代表取締役宍戸良元や
山田光昭と共謀して違法な未公開株式商法を行ったか、そうでないとして
も被告シービーシーの不法行為を監視監督して是正する義務を怠ったか
ら、会社法429条１項、４３０条、民法７０９条、７１９条に基づき、
賠償責任を負う。
第４ 損害
原告は、無価値である被告シービーシーの株式を１株２５万円で＊＊株
購入させられているので、購入代金合計＊＊＊＊万円が損害となり、さら
１０Ｐ
にこのような劇場型未公開株式商法による被告弁償の訴訟は弁護士に委任
しなければ困難であるので弁護士費用＊＊＊万5000円も損害となり、
合計＊＊＊＊万5000円が損害となり、損害と同時に遅延に陥り、平成
２３年１０月２６日から支払い済みまで５％の利息が発生する。
以上
ーーーーーーーーーーーーーーー
(使用者等の責任)
第715条1.
ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の
執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。
ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について
相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ず
べきであったときは、この限りでない。