「赤と白」

　いま、「人道支援」に関する、二つの活動に関する記事を見かける。
　一つは、募金活動の「本家・本元」(?)である「赤い羽根共同募金」。
　もう一つは、白い輪「ホワイトバンド」だ。

　大体の人が「募金」で思い浮かぶのは、この「赤い羽根」か、「ＮＨＫ歳末助け合い」ではないかと思う。
　特に「赤い羽根」は、最近は改善されてきている様だが、以前は学校、職場、自治会で「ノルマ」的に集められていたので、日本人の「募金」に関するイメージを決めてしまった感がある。

　そう言う下地があったところに、「放っておけない世界の貧しさ」という題目で、「ホワイトバンドを買って」という文言が飛び込んでくれば、「ああ、寄付なのかな？」と勘違いするのもしょうがない所だろう。

　ところが「ホワイトバンド」の場合、大事なのはその「主張」であり、「ホワイトバンド」を買うことでは無かったのだ。
　だが、日本の場合、そういう「主義・主張」を全面に出した活動は、少し毛嫌いされる傾向がある。
　
　だから、これは憶測だけれど、事務局の方も最初は「イメージ戦略」で行こうとしたのだと思う。
　記録を残していないのだが、初期の「ホワイトバンド」のサイトは、もっとシンプルで「ホワイトバンドを着けよう！」程度の情報しかなかったと思う。
　で、サイトにはいろんな有名人が名を連ね、「ホワイトバンドを着けよう！」と呼びかけている。
　見ている方は、「あ、なんかカッコいいぢゃん。で、これ着ければ貧困が救えるのなら、なおいいぢゃん」と思ってしまったわけである。

　しかし、最初に「主張」をしっかり伝えないまま、雰囲気で売ってしまった弊害は大きいと思う。
　実際、「募金になる」と思って買った方や人に勧めた方にしてみれば、「話が違うよ」と思うのは当然だ。
　
「ホワイトバンド」事務局の方でも、慌てていろんな情報をサイトに上げ始めたが、そういう「後出しじゃんけん」的なことをすると、どうしても胡散臭さがぬぐえない。

　それに結局、ファッション的側面を強調したが為に、徐々に何の関連もない「類似品」も出回り始めているようだ。

「ホワイトバンド」の趣旨からすれば、「類似品」だってなんだって、「主張」を理解した上での「意思表明」として付けているのであれば問題ない、と言う事になるのだろうが、結果的に「主張」を理解しないで付ける人が多くなるという事は、「活動資金」にも成らないし、「ホワイトバンド」という活動の意義さえ希釈してしまうと言う二重のダメージになる気もする。

　とまれ、この活動の「真価」は、ブームが去った後に何が残っているのかにかかっている。
　個人的には、もう少し事が落ち着くまで「洞ヶ峠」を決め込むつもりだ。