価格あたりでちょうどアポゾナとマクロプラナーのピントリングの回転角の話が出ていた。
画像もあったので見ていたがアポゾナは5>3>2>1.5>1.2のわりあて回転角でかいね。
5>3の間がやや短いくらいで残りの数値間は同程度でたっぷりとってある。
マクロプラナーはマクロなので近接に大きく角度取ってあるらしく5~1.2までがアポゾナの5~2と
同じ程度でむしろクイックに移動できて使いやすいらしい。ただ5~∞の角度がかなり少ないので被写体距離が
3~10mあたりで使うとクイックすぎて動かしすぎる可能性もある。
ピントリングひとつとっても万能ってないねえ。アポゾナで5~∞あたりは回転角大きすぎないが
やや小さいすぎる感じあるか。近接で回転角大きくとる必要あるのわかるがもうちょっと
全体的に均等気味に割り振るといいんじゃないかなあ。ちなみにプラナー85/1.2でも3~10mあたりだと
結構行き過ぎたり戻しすぎたりある。
まあどういう割り振りにしたところで条件によって使いやすい、使いにくいは出てくるんだろうし
どうするとしっくりするかもわからないけど。
画像もあったので見ていたがアポゾナは5>3>2>1.5>1.2のわりあて回転角でかいね。
5>3の間がやや短いくらいで残りの数値間は同程度でたっぷりとってある。
マクロプラナーはマクロなので近接に大きく角度取ってあるらしく5~1.2までがアポゾナの5~2と
同じ程度でむしろクイックに移動できて使いやすいらしい。ただ5~∞の角度がかなり少ないので被写体距離が
3~10mあたりで使うとクイックすぎて動かしすぎる可能性もある。
ピントリングひとつとっても万能ってないねえ。アポゾナで5~∞あたりは回転角大きすぎないが
やや小さいすぎる感じあるか。近接で回転角大きくとる必要あるのわかるがもうちょっと
全体的に均等気味に割り振るといいんじゃないかなあ。ちなみにプラナー85/1.2でも3~10mあたりだと
結構行き過ぎたり戻しすぎたりある。
まあどういう割り振りにしたところで条件によって使いやすい、使いにくいは出てくるんだろうし
どうするとしっくりするかもわからないけど。