フレーミング頑張っても思った以上に上下左右余る感じは常にあるので
5Dのファインダーがどこまでの範囲見えてるのかちゃんと確認してみた。
公称は96%ってことだけど、実際に試すと94%くらいな感じする。
レンズの歪みなどもあるので正確じゃないが少なくとも大きめの余白部分がある。
この間撮影した画像をファインダー上で見えない範囲覆ってみた。
ファインダー上でフレームを端まで使おうにも無理っぽい。赤い帯の部分の余白が必ずつくとか結構つらい。
コンピュータ上で画像扱う事多いし、ファインダー視野率(実効の)は高い方があとでがっかりしなくていいもよう。
トリミングはなんとなく納得いかんけど、現実的には妥協するか。超アップで撮ってるとあまり気にならんのだけども。
視野率100%が難しくないのはEVFだけどその他のデメリットは改善されたかな?
昔のαのEVFは連射すると粗画像、コマ落ちしまくりでびっくりした。
遅延はとある話だとSONYの有機EL-EVFは1フレ分約16msとか。線順次走査だろうからフレーム全部描画されるのは
もうちょっと遅れるんだろうけど、これくらいの遅延なら感覚的にはズレ感じないのだろうか。
実際に動き物でどれくらい有効なのかは気になる。
一眼レフのミラー動作がない分EVFの遅延込みでもシャッター切れるまでラグ抑えて感覚的に狙ったタイミングに
近いとこ写りそうなんだけど、動き物に弱いって言う人も多い気はする。
実際にガンガン使って言ってる人がどれだけいるかわからんけど。
ホールド表示であれば残像感が実用上影響あるかどうかも気になる。OVFの場合動くものを目で追えてる分にはブレない
ので、そこで違和感あるかどうか。目で追えないような動きはOVFでも網膜残像でブレて見えるし実用上問題なければ。
趣味的にはXGAのパネルは解像度低い気が。できればピーキングや拡大表示なしでF1.4クラスのレンズで
ピント合わせが物理的にできる位に細かい方が楽しいだろう。XGAで可能なのであればいいけど。
5Dのファインダーがどこまでの範囲見えてるのかちゃんと確認してみた。
公称は96%ってことだけど、実際に試すと94%くらいな感じする。
レンズの歪みなどもあるので正確じゃないが少なくとも大きめの余白部分がある。
この間撮影した画像をファインダー上で見えない範囲覆ってみた。
ファインダー上でフレームを端まで使おうにも無理っぽい。赤い帯の部分の余白が必ずつくとか結構つらい。
コンピュータ上で画像扱う事多いし、ファインダー視野率(実効の)は高い方があとでがっかりしなくていいもよう。
トリミングはなんとなく納得いかんけど、現実的には妥協するか。超アップで撮ってるとあまり気にならんのだけども。
視野率100%が難しくないのはEVFだけどその他のデメリットは改善されたかな?
昔のαのEVFは連射すると粗画像、コマ落ちしまくりでびっくりした。
遅延はとある話だとSONYの有機EL-EVFは1フレ分約16msとか。線順次走査だろうからフレーム全部描画されるのは
もうちょっと遅れるんだろうけど、これくらいの遅延なら感覚的にはズレ感じないのだろうか。
実際に動き物でどれくらい有効なのかは気になる。
一眼レフのミラー動作がない分EVFの遅延込みでもシャッター切れるまでラグ抑えて感覚的に狙ったタイミングに
近いとこ写りそうなんだけど、動き物に弱いって言う人も多い気はする。
実際にガンガン使って言ってる人がどれだけいるかわからんけど。
ホールド表示であれば残像感が実用上影響あるかどうかも気になる。OVFの場合動くものを目で追えてる分にはブレない
ので、そこで違和感あるかどうか。目で追えないような動きはOVFでも網膜残像でブレて見えるし実用上問題なければ。
趣味的にはXGAのパネルは解像度低い気が。できればピーキングや拡大表示なしでF1.4クラスのレンズで
ピント合わせが物理的にできる位に細かい方が楽しいだろう。XGAで可能なのであればいいけど。