実践的な距離でどれくらい描写違うのかってのを確認しておきたかった。あとテレコン付けたときの画質落ちが許容範囲ないかどうか。
というのを暇見てチェックしてたんだけども近めの距離でちゃんとした比較しようとするとライブビューでもピント位置が完全に揃わないとか
あって正直難しいです。なので言葉でまあどんな感じかなと。
まずF2.8LIS2と85/1.2の85mm域での比較（距離2.5mほど）。40Dの中心部（フルサイズ2800万画素相当のピッチ）のみだけ見ましたが
F2.8LIS2の開放でプラナー85mmと比較しても特に遜色ないです。85mm域は同F値なら5Dsとか使わない限り描写の差は
きになんないでしょう。中心部付近は。これはちょっと見直した。そしてがっかり。単焦点はやはり絞り開けてなんぼの時代なんだなーって。
ボケとかそこまで影響あるような撮影ってしてないし。
ただF4に絞るとなんかちょっと甘くなった。F4時SS1/100だけどそうそう影響あるとは思えないが画質比較の難しさだね。
逆に言えば普通の撮影のときには被写体やらピントやらで最高画質なんてそうそうえられるもんじゃねーから細かい事気にするより
撮影がんばれとも…
軸上色収差は85mm域だとプラナー85mmよりちょっと少ない程度に見える。蛍石効果実感できね。たぶんテレ端とかで活きてるんだろう。
このあたりはBRレンズ採用のEF35/1.4L2がどの作例みてもボケにも色付きないし、パープルフリンジほぼ感じないのは隔絶した
色収差補正だと思わせるな。
EF35/1.4L2やotus55mmとか買うならやっぱり高画素数機欲しいよね、差が見えないと満足感下がるじゃないかw
手段と目的が逆転…
画質マニアがotusを少し絞ってポートレートとか撮っても5Dsとかの等倍で目元の肌の描写の違いとかを見ないと駄目なら
一般からますますかけ離れた拘りになっていくなあ…。まあ画質や解像力とかは自己満足の度合いがより強いから本人が満足する
のが重要なんだけど。
で、次にF4LISとF2.8LIS2の200ｍｍ比較。ちなカメラの位置が同じならF4LISの方が大きく写る。まあおなじ50mmでもレンズに
よって画角バラバラなのでそういうものなんでしょう。
で、40DでのF4時描写だけどさすがに200mmだと微妙なピント位置の違いが大きく出ちゃって正確なことは言えないが、F4だとF2.8LIS2の
方がいいかな。当たり前だけども。F4LISはF5.6でさらに良くなるレンズだし。4m距離でテレコン付けたり外したりしてテストしたときにはピント位置違いすぎて
比較できなかったが晴天屋外でどっちにテレコン付けるか悩むな。F4LISにテレコン付けてF8でSS稼げればそっちでもいいかなー。
ところでF4LISを開放からF5.6に絞った方がF2.8LISを開放からF4に絞ったときより変化大きい感じ。F4LISの開放は十分シャープだけど
少しふわっとするのも確かだ。F2.8LIS2は開放からまずまずしっかりしてる。中央部しかみてないが。
購入直後は遠景でAPS-Cの端付近が滲んでるとか、絞ってもちょっと流れがあったように像がくずれて見えるってことで1回、
調整後テレ端遠景で絞っても左右でピント合う位置のズレが大きいのでもう一度調整してくれと出したの合わせて2回で結構良くなったのかも。
でもテレ端じの左右でピント合う位置がズレてる感じは良くはなったけどまだおかしいです。F5.6程度の絞りだと遠くの同じ距離
付近に左右ともカッチリ写そうと思うと、よっぽどピント位置微調整してやらないと駄目な感じ。
しかもそこがあっても手前にいくほど左は前の方がピントあってて、右は前は少しボケ気味になるんだけどね。
ズームレンズの調整って難しいですな。パンフォーカス気味に撮りたいときはF8~F11に絞ればいいんだけども、浅い絞りで遠景の
ある距離部分以外はぼかしたいってことが難しいわけだ。まあそんな撮りかたするかつーとそんなにないので遠景では
普段はやや絞り気味で使えって事でしょうが。
これは保証切れる前に最後にもう一度だけ調整お願いしたいところだと思ってます。そこまでするかと自分でも思わなくもないが
もっと描写よくなるんじゃないかなーと思うと止まりません。まあそんなこんなあったので100-400ＩＩを買うのも躊躇気味だな。
凄く便利なのはわかるんだけど俺の場合屋外以外使いたくない感じだろうし、さらにどんな個体に当るかわからないのが。
中古もテストするっつーてもどうも自宅送りの場合金は2本分払わないといけないみたいでえっ？と思った。
1本だけ返品認められなかったりキズとか付けたらえらいことになるな。まあこれはいずれ電話で聞いてみるが。
ワンオブサウザンドみたいな当りレンズが常に購入できるようにラックを鍛えておかないとね。