春はアゲポヨ（曙）

在宅勤務とはいえ昼間は動けないため朝のチャンスをうかがっていましたが最近ずっと花曇り。
今朝は日が射していたので出かけてみました。

いつの間にか新宿線で黄色いのを見かけなくなり、池袋線の方がイエロー勢力は残っている気がします。
昨日、武蔵関で感じました。「黄色、こない。」


壮観やね～。


やうやう白くなりゆく。

α7RIII B061

行き先転じて福となす。

自転車で自宅を出るまでは中野通り踏切に行くつもりだったのですが…
向かった先は武蔵関駅の西側でした。

中野通り用にα9と70-180mmを積んでいたのに～
こんなん撮るなら12-24mm載せたのにぃ・・・・

ま、隻眼の2000系を撮れたのでヨシ！

OM-1　12-40mmF2.8

75-300mmがベルーナドームで通用するか試す！

１シーズぶりくらいの西武球場（ベルーナドーム）です。
以前よりカメラを持っている方が多いなと感じました。APS-C本体にシグマやタムロンの5-600mmズームの
組み合わせをよく見た気がします。

ここで私はOM-1+75-300mmを持ち込みました。さて！

全てF6.3開放で撮影していますが・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ネットが消えない！　内野指定席の10段目席でネットとの距離も程よくあったのですが・・・ダメ。
以前は内野席中段より上にいくとネットなしで撮影できた記憶があるのですが、更新されてますよね、ネット。
かなり高くなっています。実際、試合中もファールボールがネットを超えたのは１度だけ。よっぽどじゃないと
超えてきません。


全て電子シャッターで撮影しています。
ローリングシャッターゆがみ、目立ちませんよね。バットがしなっているように見えますが、違和感あるほどじゃない。
実際、インパクトの瞬間は多少歪んでいるのではないだろうか。


こんな低めでも当てに行く山川。この角度でもバットの歪みは許容範囲。


高めのボール玉を３ランHRした瞬間です。うんうん、ぜんぜん問題ない。











まぁこの網が消えないのは許しがたいのでベルーナドームでは使えません、このレンズ。
しかしOM-1のローリングシャッターゆがみは許せる。余裕で許容範囲ということがわかってメデタイ。

OM-1　75-300mmF4.8-6.7II

上野駅で１インチセンサーとマイクロフォーサーズの実力差を痛感する

基準感度（ISO200）で絞り込んで数秒の手持ち撮影ができるという強みは圧倒的。
RX100M6での苦労の記録はこちら。


しかし上野駅は構造がよくわからん。３階層っぽいのだが、品川方面に突き抜けているホームと上野止まりのホームが並列している。
このホームは終着。となりは品川方面へ抜けてる。


こんなに簡単でよいものか？　いいんです！
RX100で２秒手持ちレベルの手振れ補正積んで欲しい！デジタルでかまわん！

OM-1 12-40mmF2.8

マイクロフォーサーズのレンズ選択

さて、軽量＆手振補正を目当てに復帰したマイクロフォーサーズですが、やはり望遠系も欲しい。
（広角は稼働率の低いフルサイズSIGMA14-24を8-50mmPROに置き換えるか思案中）

正直、欲しいのはトータル評価はもちろん、経験上も良い印象しかない「40-150F2.8PRO」なのですが、今回の「軽量」ってコンセプトに合わない。

ふぅ。結論でましたね。75-300mmF4.8-6.7をポチ。
新型の40-150F4はね、F4だったら75-300で良いとの判断。価格も３倍以上だし。

さて試し撮りです。実家の植栽剪定の後始末ついでに。
草刈り、伐採の後は鳥がやってきます。ツグミでしょうか。

露出をあやまって1.5段ほどアンダーで撮ってしまいました（現像時に持ち上げています）。
露出アンダーがEVFに反映されない（たぶん露出メーターはアンダーに振れてたんだろうけど画像は適正にみえる）ので
わからんかった。これはEVFの設定がまずい。

OM-1 75-300mmF4.8-6.7II(300mm F6.7 ISO400)

一輪のこった椿。
75-300は近接撮影能力が弱い。といってもまぁ許容範囲だしそんなに近くで撮ろうとも思わないですけど、
感覚的には「あ、この距離で撮れないのか・・」ってのを感じました。

OM-1 75-300mmF4.8-6.7II (179mm F5.9 ISO200)

咲き始めの枝垂桜。描写的には良いのではないでしょうか。うむ、良い。

OM-1 75-300mmF4.8-6.7 II(246mm F8 ISO200)

おまけ
松島に帰る６番機。ノートリ。