ひええ！またもや、朝からぶったまげた。
編集協力費処理で不手際 武富士から５千万円 週刊朝日
もちろん、私が２日前に朝日の社説に疑問符を投げかけたのは全くの偶然だ（爆）。でもすごいタイミングだよな。
今週号の週刊文春をぜひ読むべし。取材はきっちり裏とってるね。やるな。文春。
＜ところが、連載終了時には編集長が交代していたり、武富士が弘前支店の放火事件などの対応で多忙だったりしたことから、約束は実現されないままになっており、編集部が一方的に編集協力費を受け取った形になっていた。両者は、当初の約束だった写真集を出版する方向で話し合いを進めている。＞
と朝日新聞は言い訳しています。都合いいよね。
編集長の交代なんて、何も関係ないでしょ。
武富士弘前支店の放火事件は、むしろ武富士に同情集めた事件だよね。
そんな時に、武富士と朝日が編集協力してたとなっても、世間はそこまでは怒らない。
つまり、ここで書いている武富士はそんなに悪玉ではない。そんな武富士と協力していた事をついついお互いが忙しくて、公表してませんでした。でも、悪くないからごめんね。 と言い訳してる。
お母さんがつき合うなって言った、あの友達と遊んじゃったよ。黙っててごめんね。でも、あの子、いじめられたりして、可愛そうな子なんだ。悪い子じゃないよ。 なんて感じ？（爆）。
朝日、確信犯だな～。逆に自分で自分の首締めてるよ。
文春はもう一つ付け加えている。武井会長逮捕の影響と。武富士は悪玉じゃん。遊んだお友達は、大人しそうに見えて、恐喝やってたじゃん（爆）。
＜この経緯について、週刊文春の記事は、「ウラ広告費」「闇金」「ブラックジャーナリズム」などと記述している。朝日新聞社は３０日、「事実と異なる記述や不当な表現が多数ある」として、週刊文春に抗議した。＞
抗議だからね。裁判を起こすわけではない。名誉毀損で訴えるわけじゃない。戦うポーズだけ見せて、実際は絶対に闘わない。 何から何まで自白してるかのようだ。
＜ただ、５千万円に不正なやりとりはまったくなく、朝日新聞社のその後の武富士をめぐる報道姿勢になんらかの影響があったとは考えていません。＞
これ、文春読むと分かりますが、。武富士をめぐる報道姿勢になんらかの影響はあったんです。
盗聴事件で武井会長が逮捕される前後、週刊朝日だけが、他の週刊誌と比べて記事の本数が少ないんです。（約半分くらい）これは、できるだけ触れたくないってことでしょ。でも、考えていません。と朝日が言ってるから、いいんです。考えるっていうのは、あくまで主観的な問題だから、他社の週刊誌と比べて、半分の本数、ぺージ数しか扱っていなくても、本人（朝日）が少なくない、影響されてない って言えばそれだけの事なんです。考えるね。朝日くん。
でも、さすがに朝日新聞に入るだけあって、頭のいい文章書くよね～。さりげなく、誤魔化してる。不手際って、何か意図してなく偶然みたいじゃん。嘘つき！知ってたくせに、分かってたくせに。
でも、こんなに書いてて、俺のとこに朝日新聞から抗議とかこないよね～？心配だ（爆）。
本当は、石田小吉、解散の理由を激白について書きたかったんです。
が、朝日がこんな騒ぎ起こすから・・・。
編集協力費処理で不手際 武富士から５千万円 週刊朝日
もちろん、私が２日前に朝日の社説に疑問符を投げかけたのは全くの偶然だ（爆）。でもすごいタイミングだよな。
今週号の週刊文春をぜひ読むべし。取材はきっちり裏とってるね。やるな。文春。
＜ところが、連載終了時には編集長が交代していたり、武富士が弘前支店の放火事件などの対応で多忙だったりしたことから、約束は実現されないままになっており、編集部が一方的に編集協力費を受け取った形になっていた。両者は、当初の約束だった写真集を出版する方向で話し合いを進めている。＞
と朝日新聞は言い訳しています。都合いいよね。
編集長の交代なんて、何も関係ないでしょ。
武富士弘前支店の放火事件は、むしろ武富士に同情集めた事件だよね。
そんな時に、武富士と朝日が編集協力してたとなっても、世間はそこまでは怒らない。
つまり、ここで書いている武富士はそんなに悪玉ではない。そんな武富士と協力していた事をついついお互いが忙しくて、公表してませんでした。でも、悪くないからごめんね。 と言い訳してる。
お母さんがつき合うなって言った、あの友達と遊んじゃったよ。黙っててごめんね。でも、あの子、いじめられたりして、可愛そうな子なんだ。悪い子じゃないよ。 なんて感じ？（爆）。
朝日、確信犯だな～。逆に自分で自分の首締めてるよ。
文春はもう一つ付け加えている。武井会長逮捕の影響と。武富士は悪玉じゃん。遊んだお友達は、大人しそうに見えて、恐喝やってたじゃん（爆）。
＜この経緯について、週刊文春の記事は、「ウラ広告費」「闇金」「ブラックジャーナリズム」などと記述している。朝日新聞社は３０日、「事実と異なる記述や不当な表現が多数ある」として、週刊文春に抗議した。＞
抗議だからね。裁判を起こすわけではない。名誉毀損で訴えるわけじゃない。戦うポーズだけ見せて、実際は絶対に闘わない。 何から何まで自白してるかのようだ。
＜ただ、５千万円に不正なやりとりはまったくなく、朝日新聞社のその後の武富士をめぐる報道姿勢になんらかの影響があったとは考えていません。＞
これ、文春読むと分かりますが、。武富士をめぐる報道姿勢になんらかの影響はあったんです。
盗聴事件で武井会長が逮捕される前後、週刊朝日だけが、他の週刊誌と比べて記事の本数が少ないんです。（約半分くらい）これは、できるだけ触れたくないってことでしょ。でも、考えていません。と朝日が言ってるから、いいんです。考えるっていうのは、あくまで主観的な問題だから、他社の週刊誌と比べて、半分の本数、ぺージ数しか扱っていなくても、本人（朝日）が少なくない、影響されてない って言えばそれだけの事なんです。考えるね。朝日くん。
でも、さすがに朝日新聞に入るだけあって、頭のいい文章書くよね～。さりげなく、誤魔化してる。不手際って、何か意図してなく偶然みたいじゃん。嘘つき！知ってたくせに、分かってたくせに。
でも、こんなに書いてて、俺のとこに朝日新聞から抗議とかこないよね～？心配だ（爆）。
本当は、石田小吉、解散の理由を激白について書きたかったんです。
が、朝日がこんな騒ぎ起こすから・・・。
