トマリ市長は質の悪い住宅を購入したことを正当化した
2022年2月11日13：40、2022年2月12日12:26 更新
アンジェリーナ・ドゥビニーナ
不動産、政治、トマリ
経済開発委員会と地方デューマの税と予算に関する常設委員会の会議で、サハリン地域の管理会計会議所の報告書は、実施を目的とした予算資金の使用をチェックする問題について市民の快適な生活条件を作り出すための州のプログラムが議論された。
サハリンスカヤGRES-2の従業員に提供されたアパートに住むイリンスキー村の住民は、住宅ストックの品質について苦情を申し立てました。住民からの苦情に基づき、KSPのトマリンスキー地区全体での資金の使用目的の妥当性を検証するために、検査が実施されました。
PCBの検査中に、トマリンスキー地区で、アパートの建物の受け入れ中の仕事に対する違法な支払いと報告の提出の遅れに関連する違反が確認されました。苦情で指定されていないものを含む家の目視検査の結果、カビの斑点、窓枠のゆるいはめあい、ファサードから家の内側の隅への漏れ、玄関のひび割れ、完全性の侵害しっくい層、隣接する地域の土壌の堆積、外壁からのブラインドエリアの分離、およびその堆積物の一部。
この重大な違反に加えて、PCBは換気口の閉塞を呼びました。これは住宅地の湿度の上昇とカビの形成に影響を及ぼします。
監査の結果に基づく常任委員会の決定の1つは、トマリンスキー地区が41.6千ルーブルの違法に使用された資金を予算に戻し、特定された違反を排除することを住宅公益事業省に勧告することでした。 。
Sakhalin Regional Dumaの代理人は、アパートがどのように受け入れられたか、そしてオブジェクトの受け入れに関する文書に目に見える違反が表示されなかった理由に興味を持つようになりました。トマリンスキー地区の市長であるオルガ・マンザラが質問に答えました。
オルガ・マンザラ
彼女によると、アパートの受け入れの責任は、それぞれ長い間スタッフにいない行政の従業員によって負担されており、彼女が彼らに責任を負わせることは不可能です。彼女の正当化において、彼女は加害者の名前を2つだけ挙げました-これはトマリンスキー地区の行政の首都建設部門の元責任者であるコンスタンティン・パルシンとKUMSの会長であるナタリア・シボコンであり、さらに多くの従業員が彼ら自身の自由意志で地区を去った。しかし、IA Sakh.comの編集局の信頼できる情報源から、Parshinの解任時に起こった出来事の詳細がわかっています。2020年夏のオルガマンザラの治世の初めに、州の枢機卿運動がトマリ市庁舎で行われました。まず、休暇中だった国内政策担当副市長が職場を去り、そして彼女の後、パルシンはしばしば市長室に招待されました。彼によると、市長は毎日「友好的に別れ」、彼女自身の自由意志の声明を書くことを申し出た。数ヶ月後、コンスタンティンは自主的に地区を去りました-強制的に、続いて住宅と共同サービスのための副市長と他の何人かの従業員。
低品質のアパートの受け入れまたは個人的な敵意がパルシンを辞めるように説得した理由であるかどうかにかかわらず、それにもかかわらず、オルガ・マンザラはUKSの長の仕事をチェックする機会がありました。
同時に、トマリ市長は弁護側で、予算資金の非効率的な使用は見られないと述べたが、それどころか、彼女は多額の買掛金で地区を乗っ取り、短期間にすべての債務を返済したと自慢している。彼女の治世。
低品質の住宅の購入に関して、オルガ・マンザラ氏は、法律によれば、アパートをチェックすることは彼女の義務ではないと述べた。アパートは市長に受け入れられませんが、入札を通じてプライマリーマーケットで購入されます。戸まり市長によれば、やはり受入手続きを通過した高品質な住宅の提供は、マンションの建設を命じた人、この場合はコンスタンティン・パルシン氏に委ねられているという。 GRES-2の従業員のために受け入れられた低品質の住宅。
同時に、KUMS（市営不動産管理委員会）から管理会社への22戸の低品質住宅の譲渡が11ヶ月間記録されました。
オルガ・マンザラによると、各アパートの状況は彼女の個人的な管理下にあります。なぜなら、彼女は住宅の特定された欠点が開発者のせいであり、ブランド名「開発中の欠陥」。
彼の演説の代理人の一人は、特定された違反に関するPCBレポートを検察庁に送って、予算資金の使用の合法性を客観的に評価し、質の低い住宅の責任者を特定することを提案しました。別の副官はスピーチの中で、もはや働いていない人々を非難するのは間違っていると述べた。地区の長は自治体で起こるすべてのことに責任を持つべきである。
昨日の12:26に更新
Konstantin Parshinは、IA Sakh.comの編集局に連絡し、GRES-2の従業員のアパートの受け入れが実際にどのように行われたかを話しました。結局のところ、これらの住宅はサハリン州の建設プログラムの実施のために理事会から建てられました。つまり、この場合、理事会は顧客と開発者であり、請負業者からアパートも受け入れました。家屋を受け入れた後、経営者は戸まり政権に引き渡した。アパートを受け入れるとき、市長のオフィスはコメントを見つけました、そして、開発者はそれらを排除しました。その後、行政は住宅を稼働させ、住民はそこに定住した。人々が定住した後、他の違反が明るみに出始め、建設局もそれを排除しなければなりませんでした。
「現在の市長は、少なくとも誰が家を建てたか、そして行政は建設とは何の関係もないことを知っているべきであり、市長がこれについて知らなければ、これは地区の長の能力に疑問を投げかけます」と言いますコンスタンチンパルシン。
同時に、パルシンは、オルガ・マンザラの治世の初めに、「彼の代わりに男がいる」とすぐに通知され、UKSの長の議長を辞めるように彼に求めたと述べています。機会が生じたとき、コンスタンチンはその地域を去った。解任当日の書類とともに、市長と副市長が署名した国内政策の優れた参考資料が与えられたため、オルガ・マンザラは当時、コンスタンティン・パルシンの仕事について不満を持っていなかった。したがって、彼は疑問を持っています-なぜオルガ・マンザラは、代理人の下の元従業員についてそれほど不愉快に話すのですか？
電報チャンネルhttps://t.me/sakhcom で最新ニュースをフォローしてください
