ロシア領土保護に関する憲法改正は、千島列島をめぐる論争のポイントとなる
6月10日（水）12:59
投稿者：アンナLenskaya
歴史科学の博士であり、東洋諸国研究所の教授であるアナトリーコシュキンは、ロシア外務省および/またはそれに隣接する他の組織が、ロシア連邦憲法の改正案に投票する前に、提案されたイノベーションの1つについて説明する必要があると考えています。ロシアの保護と領土保全についての記事を国の主要な法律に導入することの問題です。国境の境界と非武装化の可能性の誤った解釈のために、千島列島をめぐる日本との紛争は長い間引きずられる可能性があります。朝日の国では、著者が出版物REGNUMの列に記しているように、主権に関するさらなる手続きのために、修正の現在の文言を可能な限り検討しています。
写真：pixabay.com
「改正は決して「鉄筋コンクリート」ではなかった。それには、これらの路線の作者の意見によると、ロシアの土地を要求し続けることを望んでいる人々の抜け穴と希望が追加、残されました。これはまさに日本で考慮されたものであり、国境交渉を禁止する改正にもかかわらず、彼らはロシア政府との交渉においてロシアの千島列島に対して不当な主張を続けることが可能であると考えた。この理由は 、境界線または境界線を装って境界線を変更することが依然として許可されているという追加でした」とアナトリーコシュキンは書いています。
今日、問題となっている憲法の改正は次のとおりです。
ロシア連邦はその主権と領土の完全性を保護しています。ロシア連邦の領土の一部を疎外することを目的としたアクション（ロシア連邦の国境と近隣諸国との境界設定、境界設定、再境界設定を除く）、およびそのようなアクションの要求は許可されていません。
何らかの形で、外国メディアはロシアの土地の疎外の禁止に関する記事をロシア政府の内政として解釈し、それが千島列島の帰還に関する交渉とは何の関係もないと信じています。このように、出版物「おもちゃ経済」で日本の外務省の元従業員は、彼の政府は色丹と爆舞の返還の要求を述べるだけであると主張します-ロシア憲法の変更後であってもこれの機会があると思われます。
ウェッジ・インフィニティのページにある樫山幸夫は、この修正はいわゆる「北方領土」には適用されないため、日本には千島列島を返還する機会があるという事実を言及しています。以前、このコラムニストは、RIAサハリンクリルが書いたように、安倍晋三首相と内閣に対し、ウラジミールプーチンとの交渉において、南クリルリッジのすべての島々、クナシル、イトゥルプ、シコタン、ハボマイの返還について妥協案と要求を模索することをやめるよう求めた。
テンプル大学の助教授であるジェームスブラウンが一番遠くを囲みました。ロシアと日本の関係の専門家であることが多い教師は、改正は境界、境界、再境界の交渉を許すので、日本は「クリル問題」の一部として心配することは何もないと言った。同時に、彼は米国大統領府の出典に言及しています。
憲法改正の明確化の重要性を強調して、アナトリーコシュキンは、全ロシア国民投票が始まる前に、今すぐこれを行うことが特に重要であると信じています。
「日本のメディアの記事の著者は、自分たちが現実に何を望んでいるかを想像することを許し、時には未確認の情報や推測を発表することもありますが、大統領政権に関する声明はあまりに深刻なので、それを放置することはできません。さらに、7月1日に修正案に投票する予定の人々、主にサハリンとクリル諸島の住民は、クリル諸島、クリミア、カリーニングラードを主張しようとする人々に対する憲法上の障害として、私たちの土地の疎外を防ぐことを検討します」と教授は結論付けた。
