英国は間違いを訂正しない国？

英誌エコノミスト（電子版）が３０日、慰安婦問題で謝罪と反省を表明した河野洋平官房長官談話（河野談話）の見直しを求める自民党内の動きに懸念を示す記事を掲載したとされる。・・朝日新聞発表

「歓迎されない変化」というタイトルだそうである。９月３日の内閣改造についても、　右派の政治家が入閣すれば、近隣諸国との関係も悪化する恐れがあるとも指摘したとされる。・・朝日新聞発表

朝日新聞の記事からすると、英国は過去の間違ったことに対して、反省したり謝罪したり訂正しないんだ？

右派政治家？どこの基準を指摘して、右派と指しているのか？

英国の政治家は、全部同じ思想の政治家？

どこの国でも、其々考え方の違いはある。英国は全部の政治家が一つの思想？

朝日新聞の書き方からすると、上記のように取れる。

間違いに対して、反省はしない、謝罪したり、訂正しない国、に世界の常識人からすると受け取れる。考えに対しても多種多様な人間がいて普通だが、一つの党で形成されている国？

英国は、嘘によって傷つけられた汚名を晴らさない国？

近隣諸国？近隣諸国との関係が悪化する恐れ？

韓国、中国の関係を指摘しているのか？今更、関係悪化の表現使う？英誌エコノミストは、世界の情勢を見てないのか？

韓国と中国と首脳会談が行われていない。分かってる？それも韓国、中国の歴史認識捏造で勝手に会談を拒んでいる。・・今更、関係悪化と言われても、、この英誌エコノミストはどこを見ている？

英国の人が全部、英誌エコノミストの考えではないと思うが、世界の常識人から見れば、英国と言う国は、間違いは訂正しない、反省はしない、謝罪もしないととらえかねない記事である！

自分たち朝日新聞が、嘘の記事を書いた結果、世界に間違った印象を与えた事に、自覚がない朝日新聞であるが、記事を紹介した神経は朝日新聞らしい。

しらじらしく、英国の印象を下げる記事を載せられたもんである。自分たちがやった結果の、重大性を認識してないとは、言語道断！

韓国人の事務総長は、過去に中立性の立場を考えず、日本批判！国連の人権委員会は、ろくに調べもせずに、日本に対して悪者呼ばわり、韓国の蛮行には目をつむる、英誌エコノミストは常識から外れ、冷静に書かない記事等これが世界の主流？

世界の常識人から見れば、疑惑だらけの連中が多い！

それにしても、朝日新聞は公共性がない機関である！日本の立場に対して、英誌エコノミストのような記事が出れば、反論しなくてはならないのであるが、自分たちのやった事が正当だ！と言わんばかりの朝日新聞の態度。

公に反省する事が、普通の考えである、朝日新聞は公に謝罪しろ！

竹島は韓国のものではない証拠

竹島は韓国の島ではないと証言した記事がある。

証拠品はマッカーサー文書だ！

「マッカーサー二世は、駐日大使を務めていた１９６０年４月２７日付の本国宛ての　秘密電文で、”韓国は日本領である竹島を不法占拠している”と打電している。

さらに文書は「韓国領海外で日本漁船を不法に拿捕している」「竹島を日本に返還するよう韓国政府に圧力をかけるべき」と記されてるとある。

慰安婦問題では嘘を世界中にばら撒き、竹島では日本の島であると証人がいる。確かな文書があるにも拘らず嘘をつき不法占拠している。

証拠がある事が、世界に知れた！韓国のウソがばれたのである。

嘘はいつかばれると言う事である。

慰安婦問題のうそ。竹島は韓国の島ではない、日本の島であると言う証拠。

韓国は、これ以上嘘を付けない。

それにしても韓国や、国連人権委員会と言う所は、真実の事に目を向けない態度はどうして？

必要以上に韓国をかばう国連人権委員会は、世界の人から疑惑の目で見られるだろう。

韓国の所業を問題にしない、国連人権委員会はどうしてだろう？　存在する意味は？　公平性が保たれない国連機関の意義は？

国連事務総長が韓国人だからと、関係ないだろうか？それにしても、世界の常識人から見ると、疑惑が注がれる行為であり機関である。

国連人権委員会？

国連人権委員会ってどういう会？

真実をまともに見る目はないのか？

真実を見る目はないのだろう。この態度で地球が良くなるわけがない！

組織的に真実をはぐらかしているのか？どうも胡散臭い。日本ばかり注目させる手法は真実を見ようとしない事かな？

現在の態度からすると、公平な態度を国連人権委員会という組織は取れないのだろう。

慰安婦問題で、朝日新聞と韓国の捏造がばれたにもかかわらず、日本にせまる。ヘイト・スピーチにしても、必要以上に追及してくる。

胡散臭い組織だと思うが？真実を見られない個人でも組織でも、これだけインターネットが普及してる世の中で、真実を隠す事がどれほど人心を傷つける行為なのか、分からないから真実を隠しているのだろう。

韓国のベトナムでの虐殺や強姦、韓国人の売春、韓国人男性とフィリピン人との子供の責任逃れ、韓国国内の外国人に対しての性犯罪、等公にインターネットに公開されている非道な事を審議もせず、見当違いの件で人心を欺く組織って信用出来ないだろう。

世界中に公開されている事を、審議しないようでは世界の人の目が、国連人権委員会を信用できなくなるだろう。

国連機関の信用を世界中に、低下させる要因になるだろう。

世界中の常識人は、真実を見る目を持っているだろうし、真実を見る目を持って欲しい。真実には勝てない！嘘を真実のように見せても、いずれしっぺ返しが来るように法則がなっている。と言う事を知らない連中が真実を見られないのである。

個人、団体、国という事には関わらず、　「自然の摂理」　は訪れる。

これだけ、世界中の事がインターネットに紹介されているが、国連人権委員会の行為で、この機関が信用できない事を証明し世界の常識人の疑惑を深めたことになる。

自分達で自分達の行為によって、信用できないと言う事を世界に、証明した結果になってしまった。

阻害

安倍さんが、戦没者を追悼する法要に哀悼の意を伝える書面を送ったことに、早速中国が飛びついた。最初はインターネットの記事に載っていたが、朝日新聞が一番最初この事を記事にした。

この時、中国や韓国が何か言ってくるだろうと予想していたが、案の定,中国が反省とか軍国主義とか言い始めてきた。

軍国主義？この言葉は世界に通用しない。日本が軍国主義になるなどと言っている国は。中国と韓国だけだろう。

反省していない？バカを言うなと言いたい。戦後日本は平和の為に世界に尽くしてきた。認めないのは中国。韓国でありアジアの規律を乱しているのは中国、韓国だけだろう。

国内向けの言葉はいい加減やめろ！と言いたい。

世界には中国の嘘は通じない。

それにしても、朝日新聞て日本に必要？

アジアで阻害してるのは、中国、韓国であり、日本を阻害しているのは、朝日新聞？日本国民の皆さん朝日新聞の姿勢どう思います？

「吉田証言」と「河野談話」は別？

元朝日新聞ソウル特派員でジャーナリストの前川恵司さんが、「河野談話」と吉田証言は別だと言う朝日の主張は正しい。しかし、世間一般は政府が「河野談話」を出さざるを得ない状況をつくった朝日の報道に責任の一端があると受け止めている。朝日はこうした世間の疑問に何ら答えていない・と発言。

この人は、政府は政府で談話を出したのだから、と考えているのだろうが、韓国側の連中が騒ぎだしたのは、朝日の報道からである。それと、「河野談話」の背景は韓国国民向けに韓国の大統領から依頼されたと聞く。

この「河野談話」で決着を図るはずだったんだろう？

このジャーナリストの言ってる事はおかしい？言葉としては別かもしれないが、関連は１００パーセントある。この人も「河野談話」を出さざるを得ない状況と認めている。

関連がある事が、別だと言う話は朝日新聞に勤めていた恩返し？

例えば、最近いじめによる自殺が増えているが、検証の結果いじめがなければ、自殺をしなかったのである場合は、この人の考えからすると、いじめはあったが自殺をしたのは自殺した個人の責任？自殺した人が悪い？となる。この人は因果関係と言う日本語を知らないのか？

バカを言うなと言いたい。結果には原因がある！

結果と原因が関係ない世界は、どこを探しても存在しないだろう。責任の一端どころか、火元は朝日新聞の捏造記事からである！

朝日新聞側は、菅官房長官や政府関係者の発言を引用し（「河野談話」は吉田氏の証言を考慮していなかった）と記し談話の見直しは必要ないとの認識を示したとある。

朝日は今回の態度でもわかる通リ、反省は必要ないと言う事だろう。間違っても反省する必要はないと考えている。これが報道機関だとは呆れる。

朝日は上げ足を問う発言を示しているが、朝日の記事を見ると反省していないとか、学習していないなどの表現を見るが、人の悪いところは反省しろとい言い、自分たちが悪い事をした時は反省しなくていいんだ？

これが、報道機関？

このジャーナリストと朝日新聞の考えは、世間では通用しない。世界でも通用しないだろう。両者ともトンチンカンな考えだ。

自分は、世間がすべて正しいかと言えば、全部そうではにと答えるが、普通に世間が疑問に思っている事は、常識だろう。

この高飛車な考えは、政治家が追及しないと踏んでいるから？

普通、間違えば反省し謝罪する。訂正もする。それでなければ人間関係、研究開発などの進歩はなかっただろう。技術開発もなく現在の世の中はなかっただろう。反省すれば別の正しい道を模索する。反省しなければ進化はないだろう。

朝日新聞やジャーナリストの考えだと、えん罪等で裁判のやり直しがあるが、裁判のやり直しは必要ない事になる。裁判のやり直しで無実になった人はインチキで、有罪のままであると言う事か？

反省や検証と言う事は人間に必要な事である。それだからこそ、「河野談話」の検証が必要だったのである。間違いと分かったのだから、「河野談話」の見直しが必要だろう。新しい談話も必要だろう。

（技術が進歩したから、人間の精神が進歩したかと言えば比例しないが。）