インテグリティ

昨今、何が真実か情報過多の為、真実が分からなくなってきています。
真実の心を呼び起こして下さい。真実の道は一つです。

インターネットニュースから (政治 国内)

2017年05月31日 18時34分05秒 | 真実

◇ 民進党劇場

最近、女性が元TBS社員に強姦されたと、記者会見をしていたが最初は同情していたが、どうも事実が違うらしい。

この伊東詩織という女性は、ジャーナリストと言っているが活動実績がないらしい。・・ネット情報

この女性を弁護する担当の弁護士(女性)が、今度民進党から立候補するらしい男性弁護士(松尾明弘)の後輩だそうです。

その女性弁護士の先輩男性弁護士(松尾明弘)が、民進党の山尾志桜里の旦那と同級生だと言う事である。

裏で繋がっている構図は、バレるんだね。

それと、伊東詩織という女性は、民進党の有田芳生のツイートに連続して「いいね」を発信しているとの事。

それと、以前問題になったシールズと関わりがこの女性はあると言われている。

記者会見で共謀罪の事を口に出し、最初からこの事も言いだそうと考えていた節がある。

この女性に纏(まつ)わる情報が、左翼一辺倒である。

良い情報は一切ないのが事実である。

この女性は民進党劇場の一員かもしれない。

それにしても、民進党は悪質でセコイね。

バレる民進党劇場を上演し、挙句の果てに解決済みの事件を持ち出し、政府与党の転覆をはかるとは、政治家の面汚しだろう。

この構図は、計画的な共謀罪に関係するのでは?

口撃テロに感じるが。

 

 


  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

インターネットニュースから (政治 国内)

2017年05月30日 18時08分38秒 | 真実

◇ 一言

現在、加計学園問題で世間が騒がしいようだが、一言書きます。

前川さんを支持する人、そうでない人の言い分を聞いていて感じるが、自分(論ずる人)では反官邸派とわ言わないが、それらしい人から言わせると元文科省事務次官のトップが言いだした事なのだから~という事になる。

その人の発言だから、現在までの行状を考慮するな~と思える。

政権側が、前川さんのおかしな過去の行状を発言したとしても、その事を伏せて、人格批判はするべきではないと言っている。

その事で言い分を正当化するのであれば、文科省を更迭された状況は考えるな!という事だろう。・・トップが天下り問題の責任を逃げる姿勢は、部下に責任を押し付けると言う事を容認した姿勢になる。・・人格的に大問題な人が、トップに座っていたのである。

選んだのは政府側だと言う人がいるが、後で前川さんという人の性格が分かり、後に更迭している。・・この事は自然だろう。最初は、事務次官に相応しいと考えたのだから。

選んだのは政府側だと言う人がいるが、批判する側だって元文科省の事務次官まで上り詰めた人だから、行動や発言が全て正しいと考え、一緒になり官邸側を攻撃している。しかし、性格的に大問題だと、現在では暴露されている。

同じ図式だろう。

人間評価というのは、総合して人格を考える事が普通だろう。

「忖度」という言葉が最近では広く使われているが、人間は全てにおいて「忖度」をする。

これを否定する人は、偽善者だろう。

安倍さんを追い落としたい人から考えると、前川さんを前面に攻撃を仕掛けたがる。・・元文科省のトップだから信用出来るという事で。

 

官邸派(与党)・反官邸派(野党)という構図になってきているが、前川さんが現職の時に、今回の問題を提起すればよかったと言う人がいる。一方、現職の時は官邸の力が強くて、言えるような状況ではない、言う。

それで、何故?今の時期なのか。

考えると、森友学園・加計学園問題は、意図的に騒ぎを起こそうと言う人達によって、引き起こされた騒ぎがする。

上記の事だが、今頃騒ぎをおこし社会を困らせる事をして、社会の為になると考えているのだろうか?

退職して(厳密に更迭された)失うものがなくなり、だから今なのか?

現役の時に、今回騒ぎを起こしたような事をしたら、経歴に傷が付きそれを考えると出来なかったという考えでは、卑怯である。

今、卑怯とも取れる行動を何故?現役の時にしなかったのか?そうすれば(現役の時に問題提起)、その時点で問題が議論され、修正されて真相が複雑になる事はなかったのである。

要は何が言いたいかというと、人間は100%「忖度」を考える。

今頃になって、騒ぎを起こすのは元文科省のトップらしからぬ行動だろう。・・これで、出会い系バーと合わせて、自分の不甲斐なさ世間に披露した。

「黒のものを白とは言えない」から、今頃になって問題を起こしているとは、自分(前川さん)は正義感を振りかざしているようだが、滑稽に思う。

第一、今回の問題を引き起こさなければ、自分が文科省を更迭された事が、世間に知られなかった。出会い系バーに出入りしていた事も知れなかった。

自分はいいかもしれないが、家族や親戚もいるだろう。前川さんは独り相撲をして、自己満足している状況である。

「忖度」など誰しもする事である。

こう書くと、誰かを弁護しているように見られるが、そのような意図でブログを書いてるのではない。

証拠をきちんと集めてから、世間に問題として出せばよかったのである。(ならば、現役の時に問題提起する事が望ましいが。)

元文科省のトップが言いだしているのだから、問題を解明しろ!(野党側や反官邸派)では、元文科省トップの肩書を利用し、仕事に対する正義感や心情を、イメージ的に植え付けこの人の言葉や行動は全て正しいのだ、と強引に言っているようなものである。

何が言いたいかというと、この人の言葉や行動が本当に真実か?正しいか?という事である。性格を考えると。

官邸反対派は、元文科省のトップだから信用出来ると考えている。しかし、性格的に問題がある事は事実で、100%信用出来る人物ではない事は確かである。(昔の行動や発言で高評価していたが、人間は時と場合・時代と変わるものである。昔・・だからいい人で正しいなんて考えは、世間知らずの言う言葉である。今現在、どういう行動をしているか?どういう発言しているかで判断しなければ、社会を混乱させるだけである。)

それと、反対派は少し冷静に考えろと言いたい。

森友問題・加計学園問題等は、事実や証拠を示さないで「忖度」を中心に議論している。国会の大事な時間を「忖度」という言葉遊びで、討論している。

日本には諸課題が多く山積しており、北朝鮮がミサイルや核を違反し、開発を続けている。

それに対して、野党や官邸反対派は考えた事があるのか?

そっちの問題の方が、深刻とは考えないのか?

考えない連中は、愚かとしか言いようがない!

現実、野党が日本を救える?

問題を起こされ(野党連中他に)騒ぎになってはいるが、現在の与党の方がよっぽど日本の為になっている。

人間、100%いい所はない!

しかし、基本的な事を基準に物事を考えなければ、日本の立場は悪くなる。(日本の足を引っ張ろうと考えている輩は別で反日人間だろうから。)

日本の国籍があり、日本に住んでいるのであれば、誰が日本の為なるのか?誰が日本の為にならないのか、理解しなければならない。

※ まとめとして

「忖度」の言葉遊びで、大事な国会時間を使うなと言いたい。

北朝鮮問題を重点に考え、それに対する準備をする事が必要だろう。

他にも日本の諸問題が多い。そちらの方に神経を使うべきだろう。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

インターネットニュースから (政治 国内 海外)

2017年05月29日 09時41分25秒 | 真実

◇ 当てにならない

今回、北朝鮮がミサイル発射を行ったが、日本はイージス・アショアの導入を急いだ方がいい。

言うだけではいざという時、間に合わなくなるだろう。

中国は、本気で北朝鮮に圧力を行う気配がない。中国は当てにならない。

自分らに不利になる事をやらない事は、最初からわかっている事だが、アメリカから有利な条件を引き出す事で、それらしい振りをしただけだろう。

中国に、時間稼ぎをされるだけ、アメリカや日本はじり貧になる。

日本国民の為にも、早めの決断が必要だろう。

 

 


  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

インターネットニュースから (政治 国内)

2017年05月29日 07時05分25秒 | 真実

◇ 日曜討論会を見て

昨日(5月28日)のNHK 討論会を見てひと事。

昨日出演していた人は6人。

共謀罪について各3人ずつ出席し、賛成・反対の意見を述べあっていた。

最初に書いておきますが、国民の大多数が共謀罪について、不安を持っているという事ですが、この事については野党側の質問や質問に対する例題が、幼稚で国民の不安を煽るような言葉だけを述べていると言う事でしょう。

よって、不安を煽る事だけの反対例では、国民が不安に感じる事は当然。

司会者も、共謀罪について国民の方々が、不安に思っている人がいると話していたが、一連の国会討議を理解していれば、この様な発言にはならないだろう。・・それは、野党側の質問が現実のレベルと離れすぎている。この所を冷静に感じていないのだろう。

賛成派は、中央大学教授・弁護士・作家でジャーナリスト

反対派は、京都大学大学院教授・弁護士・ジャーナリスト

各3人ずつ。

常識的に書くと、賛成派の意見が常識的に感じた。

反対派は野党と同じで、反対の為の反対論に終始していた。

一つ気になったのは、大学院教授が普通の考えでない事が、この討論を聞いていてわかりました。

東大と比較される大学(京大)ですが、生徒に常識的な事を教えているのか、疑問を持ちました。

国連の事務総長は国連の総意として、日本の共謀罪を容認していると発言。

ケナタッチ特別報告者の事は、個人的な問題で国連の組織とは関係ないとの事である。

外国メディア・国内のメディア・民進党や野党は、ケナタッチ報告者の言葉を引用し、日本に非があるような事を書いたり指摘しているが、それこそ個人の見解に乗っているだけである。

日本の共謀罪をケナタッチ報告者は貶(けな)しているが、ケナタッチ特別報告者の考えは、国連の総意ではないと国連事務総長が断言している。

その事実を隠して、ケナタッチ報告者の意見を、正論と伝える事がおかしい事で、国連側の総意と違う考えが、日本国民を不安に陥れる。

国民は冷静に考え、共謀罪に対しては普通の考え・普通の行動をしていれば、国民に影響がないと言う事です。

野党側の例は過大解釈し、普通の考えではない例を上げているのです。

それと、国会審議を大幅に遅らせている、野党側の行動は日本の為にプラスではない。

日本に課せられた課題が多い。この事を実感として感じていれば、国会審議も他の事に時間を割けるのである。

選挙の時は、今回の事も踏まえて投票する事が、いいと思います。

国会前で大声を張り上げ、あるいはデモ行進をしている人達の考えが、国民の総意ではない事を理解するべきだろう。

共謀罪は、普通の考え・普通の行動している一般人には、関係ないと言う事である。

共謀罪という犯罪だから、犯罪を犯す人を対象にしているのである。

野党側は、普通一般人が集会を開いたり行動をしている事を対象に例を出しているが、一般人を対象に例を出す事が政治家レベルではない事を、日本国民は理解する事です。

悪い事をやろうとしている人と、普通の人がやる事を一緒に考え、混乱させようとしているのです。

 

 

 

 

 


  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

インターネットニュースから (政治 国内)

2017年05月28日 09時20分02秒 | 真実

◇ 報道2001を見て

報道2001を見て感じた事。

前文科省事務次官の前川さんの事を、過去の行いから話していたが、それによると大分この人の事を持ち上げて発言していた。

ここに、冷静に書きます。

出会い系バーに通い、彼女たちの貧困度や実態を把握したいとの理由で、本人は認めた。

この人は昔から真面目で噓を吐けない性格だと言われているが、それであればやり方が悪い!

何故かと言うと、文科省のトップが出会い系バーに通う事自体の影響を考えていない。

どうしても実態を把握したいと言う事であれば、別席を設け文科省のきちんとした別室で、彼女たちを集め、有償で意見を聞く事が必要だろう。

きちんとした手続きで。

それをなぜやらないのか?不思議である。

それと、この人は退職した理由を隠していたが、天下りの責任を取らず逃げようとした。

その為に更迭のような形で辞めたのである。

出席者が、公人が人格攻撃はどうか?という話があったが、公正な判断をしてもらうために、前川さんの行状を話しても、一向に不公平ではない。

昔はどうこうという話はトンチンカン。

人間の性格は、時と場合で変わる人が多い。

人間の性格を把握しない人の考え。

事件等でも、犯人が真面目だとか人に為に働く人だったとか、よく言われる話だが真面目や人の為に働く人が悪い事をするか?・・よく考えることだ!

人の性格は状況で変わる人が多い事は、事実である。

自分らの都合の良いように解釈する事は、冷静な判断を下せない。

今回の前川さんは、潔くない。

腹いせのように感じるし、野党やマスゴミにそこ(腹いせ)を利用されたのだろう。

 

 


  • Twitterでシェアする
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする