20:35 from web
NHK:特報首都圏~問題を「生産者と消費者との関係」に落としこみたい狙いがミエミエだ。
20:37 from web
NHK:特報首都圏~それで最後は、みんな生産者を応援しよう(放射能問題は忘れてね)、で終わるのか。
20:40 from web
一つのウソを隠すには似たようなウソを一杯重ねればよい、という話もある。
牛乳、野菜、水、魚、消費者には原発より食料の方が重大問題だからね。
あとは、復興支援、生産者補償のために増税を、と言いだすのかな。
20:43 from web
NHK:特報首都圏~福士政広:健康に害はないと言ったぞ。放射線量にしきい値は無い。「害がない」とは科学では断定できないのだ。科学者でなく御用学者であることの証明だ。
20:57 from Tweet Button
福島第1原発:1号機初日から水位低下 燃料棒露出寸前に - Infoseek ニュース http://t.co/r427i9z via @Infoseeknews ←これは酷すぎる隠蔽だ。NHKニュースでなぜ言わない。
21:01 from Tweet Button
原発30キロ圏外に高汚染地点 3カ月後も最大400倍【朝日新聞】 - Infoseek ニュース http://t.co/EFdumFU via @Infoseeknews ←今日の強い風でまた飛散して汚染範囲が広がったのではないか。追跡調査求む。
21:05 from Tweet Button
それでも東電は潰れない 枝野発言も会社存続が大前提 - Infoseek ニュース http://t.co/IhVkI5W via @Infoseeknews ←先のことは分からないが、こういう狙いは否定できない。
21:13 from web
東北の原発でこうまで問題多発とは。非常電源が動いたから良かったじゃなく、電源が落ちると簡単に危機に陥る設計がオカシイ。発電機の燃料は数日しか持たない。一方冷却は年単位で必要だ。危険な装置はフェイルセーフ(電気やガスが止まった時放置してても安全に止まる)にするのが常識だ。
21:16 from web
電気がなければ暴走する様なシステムで、事故の時圧倒的な被害が生じる物を使うのはバカだ。
21:19 from web
NHKニュース9~一応危険性のツッコミがあったが。地震の脅威じゃないだろう。こいつも御用学者か。
簡単に危機に陥るシステムが問題なのだ。安全指針自体が甘すぎる証明だ。安全思想はフェイルセーフが基本だ。
21:22 from web
今回の東通と六ヶ所はどうみても運が良かっただけだ。バックアップも完全には動いていない、あまりにお粗末なレベルだ。
最後の警告なのかも知れないぞ。
21:26 from web
原発をフェイルセーフに出来ない(多分ムリだろう)なら使うべきではない。
装置が故障した時、その制御装置が正常でなければ暴走する、というのでは特定の事故しかカバーできないということだ。
全ての装置が壊れても大丈夫、というのが真の安全。
21:29 from web
NHKニュース9~本当のシビアアクシデント=メルトダウンが「起きた時の対処」が不可能なのが原発。できるもんならやってみよ。
21:35 from web
NHKニュース9~福島、郡山、相変らず2μSv越え。これは健康に影響のあるレベルだ。
正しくは「直ちに死ぬことは無いレベル」と言い換えるべきだな。
by kyosh813 on Twitter
NHK:特報首都圏~問題を「生産者と消費者との関係」に落としこみたい狙いがミエミエだ。
20:37 from web
NHK:特報首都圏~それで最後は、みんな生産者を応援しよう(放射能問題は忘れてね)、で終わるのか。
20:40 from web
一つのウソを隠すには似たようなウソを一杯重ねればよい、という話もある。
牛乳、野菜、水、魚、消費者には原発より食料の方が重大問題だからね。
あとは、復興支援、生産者補償のために増税を、と言いだすのかな。
20:43 from web
NHK:特報首都圏~福士政広:健康に害はないと言ったぞ。放射線量にしきい値は無い。「害がない」とは科学では断定できないのだ。科学者でなく御用学者であることの証明だ。
20:57 from Tweet Button
福島第1原発:1号機初日から水位低下 燃料棒露出寸前に - Infoseek ニュース http://t.co/r427i9z via @Infoseeknews ←これは酷すぎる隠蔽だ。NHKニュースでなぜ言わない。
21:01 from Tweet Button
原発30キロ圏外に高汚染地点 3カ月後も最大400倍【朝日新聞】 - Infoseek ニュース http://t.co/EFdumFU via @Infoseeknews ←今日の強い風でまた飛散して汚染範囲が広がったのではないか。追跡調査求む。
21:05 from Tweet Button
それでも東電は潰れない 枝野発言も会社存続が大前提 - Infoseek ニュース http://t.co/IhVkI5W via @Infoseeknews ←先のことは分からないが、こういう狙いは否定できない。
21:13 from web
東北の原発でこうまで問題多発とは。非常電源が動いたから良かったじゃなく、電源が落ちると簡単に危機に陥る設計がオカシイ。発電機の燃料は数日しか持たない。一方冷却は年単位で必要だ。危険な装置はフェイルセーフ(電気やガスが止まった時放置してても安全に止まる)にするのが常識だ。
21:16 from web
電気がなければ暴走する様なシステムで、事故の時圧倒的な被害が生じる物を使うのはバカだ。
21:19 from web
NHKニュース9~一応危険性のツッコミがあったが。地震の脅威じゃないだろう。こいつも御用学者か。
簡単に危機に陥るシステムが問題なのだ。安全指針自体が甘すぎる証明だ。安全思想はフェイルセーフが基本だ。
21:22 from web
今回の東通と六ヶ所はどうみても運が良かっただけだ。バックアップも完全には動いていない、あまりにお粗末なレベルだ。
最後の警告なのかも知れないぞ。
21:26 from web
原発をフェイルセーフに出来ない(多分ムリだろう)なら使うべきではない。
装置が故障した時、その制御装置が正常でなければ暴走する、というのでは特定の事故しかカバーできないということだ。
全ての装置が壊れても大丈夫、というのが真の安全。
21:29 from web
NHKニュース9~本当のシビアアクシデント=メルトダウンが「起きた時の対処」が不可能なのが原発。できるもんならやってみよ。
21:35 from web
NHKニュース9~福島、郡山、相変らず2μSv越え。これは健康に影響のあるレベルだ。
正しくは「直ちに死ぬことは無いレベル」と言い換えるべきだな。
by kyosh813 on Twitter