22:26 from web
NHK-BSニュース～チェルノブイリ特集。なぜ地上波でもやらないのか、非常にもったいない。HD画像がすごいリアリティだ。
高放射線地域での生活、そのリスク。直ちに影響はないとしか言わない人たちに観てもらいたい。
23:05 from web
逆効果かな。御用学者達は高いの放射線地域でも生活できてるじゃないか、とか言いだしかねないな。
リスクは基本的に確率だ。だが、例え1万人に1人の確率でもその一人に自分や家族がなるかも知れない、と考えながら生活する恐怖は小さいものではない。
23:07 from web
ということで、推進派の御用学者と政治家と高級官僚にはぜひ飯舘村周辺に住んでもらいたい。
23:14 from web
被ばく100ミリシーベルトまでは影響なし
http://bit.ly/hChd6B ←この時期にこういう馬鹿な話を“専門家”が言うか。
子供は2%もUPで明らかに影響があることが判ったと言うべきデータだ。0.3%でも、飯舘村の住人6千人なら確実に中から患者が出るという事だ。
23:28 from web
福島第１原発 汚染予測を公表 累積線量が浪江町で高い値
http://bit.ly/ekWkZQ ←どこももう確実に子供には影響のあるレベルだろう。
低レベルの放射線に対する影響は個人差がある。平均では非常に低い確率だとしても、運の悪い人は病気になるかも知れないと言うことだ。
23:34 from web
既に被ばくした住民も非常に多いので、中には確実に影響を受けた人がいると言っても過言では無いだろう。
病気に罹ってしまった人には確率なんて関係ないのだ。数字にダマされてはいけない。
23:42 from web
言ったのが自衛隊病院なので「軍隊としては」なのかも知れないな。戦力的には1%程度の損失なら問題ないレベルだろう。
政府も全人口比では「直ちに影響ない」と言っているのかも知れないな。
23:49 from web
低レベル放射線に対する影響は諸説有るが、これは個人の免疫能力の違いによっていずれも正しいのではないかと考えている。
多数は、免疫機能が直せるのであるレベル以下では影響がない→しきい値がある、のかも知れない。ワクチンの様にごく微量ならむしろ健康によいという事だってありうる。
23:57 from web
一方で、運悪く放射線に対する免疫が弱い人は極低レベルでも影響が出る可能性が高まる。
そういう人は自然放射線だって危ない、とも言えるが、だからこそ人的要因で少しでもレベルを上げることは人権侵害に他ならない。放射線に弱い人は生きる資格がない、と社会が決めるならしょうがないが。
23:58 from web
RT @iwakamiyasumi: 再び、私の質問。国の責任を認めるなら、いざ事故になるととてつもない損害を生むことがはっきりした原発。もし続けるなら、再度の事故に備えて保険をかけて損失補填にあてるべきではないか。増税や電気料金の値上げをあてにすべきではない。そうした議 ...
by kyosh813 on Twitter
NHK-BSニュース～チェルノブイリ特集。なぜ地上波でもやらないのか、非常にもったいない。HD画像がすごいリアリティだ。
高放射線地域での生活、そのリスク。直ちに影響はないとしか言わない人たちに観てもらいたい。
23:05 from web
逆効果かな。御用学者達は高いの放射線地域でも生活できてるじゃないか、とか言いだしかねないな。
リスクは基本的に確率だ。だが、例え1万人に1人の確率でもその一人に自分や家族がなるかも知れない、と考えながら生活する恐怖は小さいものではない。
23:07 from web
ということで、推進派の御用学者と政治家と高級官僚にはぜひ飯舘村周辺に住んでもらいたい。
23:14 from web
被ばく100ミリシーベルトまでは影響なし
http://bit.ly/hChd6B ←この時期にこういう馬鹿な話を“専門家”が言うか。
子供は2%もUPで明らかに影響があることが判ったと言うべきデータだ。0.3%でも、飯舘村の住人6千人なら確実に中から患者が出るという事だ。
23:28 from web
福島第１原発 汚染予測を公表 累積線量が浪江町で高い値
http://bit.ly/ekWkZQ ←どこももう確実に子供には影響のあるレベルだろう。
低レベルの放射線に対する影響は個人差がある。平均では非常に低い確率だとしても、運の悪い人は病気になるかも知れないと言うことだ。
23:34 from web
既に被ばくした住民も非常に多いので、中には確実に影響を受けた人がいると言っても過言では無いだろう。
病気に罹ってしまった人には確率なんて関係ないのだ。数字にダマされてはいけない。
23:42 from web
言ったのが自衛隊病院なので「軍隊としては」なのかも知れないな。戦力的には1%程度の損失なら問題ないレベルだろう。
政府も全人口比では「直ちに影響ない」と言っているのかも知れないな。
23:49 from web
低レベル放射線に対する影響は諸説有るが、これは個人の免疫能力の違いによっていずれも正しいのではないかと考えている。
多数は、免疫機能が直せるのであるレベル以下では影響がない→しきい値がある、のかも知れない。ワクチンの様にごく微量ならむしろ健康によいという事だってありうる。
23:57 from web
一方で、運悪く放射線に対する免疫が弱い人は極低レベルでも影響が出る可能性が高まる。
そういう人は自然放射線だって危ない、とも言えるが、だからこそ人的要因で少しでもレベルを上げることは人権侵害に他ならない。放射線に弱い人は生きる資格がない、と社会が決めるならしょうがないが。
23:58 from web
RT @iwakamiyasumi: 再び、私の質問。国の責任を認めるなら、いざ事故になるととてつもない損害を生むことがはっきりした原発。もし続けるなら、再度の事故に備えて保険をかけて損失補填にあてるべきではないか。増税や電気料金の値上げをあてにすべきではない。そうした議 ...
by kyosh813 on Twitter
