首都圏150ヶ所 放射能土壌調査会見
今日は仕事をサボりながら上記会見を
ライブで見てました。
内容はHPなり録画なりを見てください。
目新しいところはありませんが
首都圏が危険であることが数値として確認されたということか。
今日の会見で自分なりの発見があったのだが、
弁護士さんが言っていた言葉が非常に印象に残った。
(本題とは大きくズレてしまうが)
食品添加物というのはもちろん
発がん性などの実験を行い
おそらくは人体に影響がないだろうという量が
食品に加えられているのだろうが
それは自然のものではない。
だから、本来あってはならないものが加えられている場合
表示して消費者に知らせる必要があるのだ。
放射能も同じじゃないか?
我々が口に入れるものに変なモノが混ざってる。
何%が癌になるとかならないとか
そんなもの関係ない。
このお米には一袋の中に何ベクレル。
この牛肉には100グラムあたり何ベクレル。
このお茶には一袋で何ベクレル。
このほうれん草は一束何ベクレル。
そういう記載方法が正しいのじゃないか?
暫定基準を超えるか超えないか?
それは放射能入りのものと入ってないものの
区別を取り払ってしまう方法じゃないのか?
まずは放射性物質が入ってるのか入ってないのか?
入ってるんだったらその量はどれだけか?
それを見て消費者が買うか買わないかを判断すべきじゃないのか?
低濃度放射線が健康によいと思う人は買って食えばいい。
少しでも体に入れるのは嫌だた思えば
少々高くなっても外国産や西日本産のものを買えばいい。
この考えであれば十何年も待たなくても
人体実験で実証されなくても
みんなが選択できる。
放射性物質はすでに
日本の農産物に含まれる
食品添加物の一種類である!
もちろん、含まれることでメリットは何もないが…w
今日は仕事をサボりながら上記会見を
ライブで見てました。
内容はHPなり録画なりを見てください。
目新しいところはありませんが
首都圏が危険であることが数値として確認されたということか。
今日の会見で自分なりの発見があったのだが、
弁護士さんが言っていた言葉が非常に印象に残った。
(本題とは大きくズレてしまうが)
食品添加物というのはもちろん
発がん性などの実験を行い
おそらくは人体に影響がないだろうという量が
食品に加えられているのだろうが
それは自然のものではない。
だから、本来あってはならないものが加えられている場合
表示して消費者に知らせる必要があるのだ。
放射能も同じじゃないか?
我々が口に入れるものに変なモノが混ざってる。
何%が癌になるとかならないとか
そんなもの関係ない。
このお米には一袋の中に何ベクレル。
この牛肉には100グラムあたり何ベクレル。
このお茶には一袋で何ベクレル。
このほうれん草は一束何ベクレル。
そういう記載方法が正しいのじゃないか?
暫定基準を超えるか超えないか?
それは放射能入りのものと入ってないものの
区別を取り払ってしまう方法じゃないのか?
まずは放射性物質が入ってるのか入ってないのか?
入ってるんだったらその量はどれだけか?
それを見て消費者が買うか買わないかを判断すべきじゃないのか?
低濃度放射線が健康によいと思う人は買って食えばいい。
少しでも体に入れるのは嫌だた思えば
少々高くなっても外国産や西日本産のものを買えばいい。
この考えであれば十何年も待たなくても
人体実験で実証されなくても
みんなが選択できる。
放射性物質はすでに
日本の農産物に含まれる
食品添加物の一種類である!
もちろん、含まれることでメリットは何もないが…w