噂と「気づかない弾圧」

■


　こんにちは。
　今日のブログは、前回の続きです。


　「噂」についてですが、この問題は、相手のコントロールをするためのもの・・・
　ということを忘れてはなりません。

　いままで、「圧力団体」の「裏」の活動は、
　「コントロール」することにあります。

　・「ほのめかし」
　・「ほのめかしの脅し」
　・「脅し」
　・「経済的圧力」
　
　などなど・・・・・

　「圧力団体」が、「圧力団体」の意のままに、活動すること・・・・

　その目的のために手段は選ばない・・・・

　そのためには、どうしても、国民を巻き込む必要がある。
　その一つに、「噂」を流すことがあるのです。

　こうなりますと、単なる噂・・・といえるのか・・・というと、そうではありません。
　国民を欺くための「噂づくり

　「マイナスイメージ」を作るために、意図的に流す噂は、犯罪。

　簡単に言いますと、「信用毀損」ということ・・・・
　　　　　※　ここでは、マインドコントロール強化活動、一般国民りコントロールの下準備については
　　　　　　　　省略します。
　

　「悪意」がなくても、その「噂」が広がり、大事件を引き起こすことがあるのですから・・・・


■　ある信用金庫の取り付け騒ぎ(1973年の事件)


　今回は、単なる「噂」が、銀行の取り付け騒ぎを起こした事件にについてお話をいたします。
　
　金融機関の取り付け騒ぎは、経営不安から来るものがほとんど。
　古いところですと、昭和金融恐慌の時は、財務大臣が「ある銀行が破綻しました。」という誤った情報から、
　取り付けが始まり、「昭和恐慌」へと突入。


　また、近年では、東洋信金、東京協和信用組合、安全信金、東洋信用金庫、北海道拓殖銀行山一證券など
　をあげることができます。もっとも、こちらの場合、原因は、不祥事や、経営破たんからのもの。



　しかしながら、単なる「噂」で取り付け騒ぎが起こった事例があります。
　「信用金庫なんて(強盗とか)で危ないわよ。」という女子高校生のちょっとした冗談から・・・・

　この冗談が、「この信用金庫の経営が危ない。」という話になり、経営が健全であるにもかかわらず、
　取り付け騒ぎ。

　さて、どうして、この話が広がったのか・・・・「噂」を信じる人たちがでると、瞬く間に、「噂」は真実として
　流れ始めるのです。


　単なる「噂」・・・・その「噂」を聞いた人が誤解し、ストレートに「経営が危ない。」という話を関係する人たちに
　伝えていった・・・・・

　これが原因。
　地元警察が、経路の詳細を明らかにしました。


■

　構図は、

　　マイナス要因の話　　⇒　　その話を聞いたものが、その噂を信じた　⇒　関係者にその話を真実として伝えた
　　⇒　行動を起こした

　という構図です。


　高校生がたわいなく流した「噂」・・・・その噂を聞いた人が、その話を信じれば、次のステップでは、
　「真実」として、その話が流れていく・・・・


　まだ、その噂を始めて聞いた人ばかりでしたらいいでしょうが・・・・
　ある程度広がりをみせ

　「あっ、その話、、、、私も聞いた。きっと本当に話だよ。。。。大変だ。」　

　となったら、後はとまらない。「噂が真実」として広がっていきます。

　信用金庫だから、取り付け騒ぎが起きた。
　個人が対象だったらどうなりますか????

それも、意図的に、「噂を広めよう」と意図し、「マイナスイメージの噂」を流し続けるのですから・・・・・・
　「信用毀損」そのもの・・・・　

　
■

　先日、書きましたが、
　　・「窃盗犯仕立て上げ」
　　・「万引き犯仕立て上げ」
　
　の「噂」は、パンデミック的な効果を狙っている。
　しかも、「圧力団体」では、その効果を「意図」し、流している。。。。。
　
　警察の目を欺き、「圧力団体」の活動に利用するため・・・・


　これが、問題。


■　裁判員に対して、同じことが行われたら・・・・

　私の、このブログのテーマは、
　「裁判員制度」が、「圧力団体」に狙われている・・・・・
　

　私が、今まで説明してきたことをまとめますと

　・当該地区内の世論を作り上げる手口を知っていることになります。
　・地区の中で圧力をかけ、コントロールする手口を使っているということ。小集団⇒小組織⇒地域にいたるまでの

　かりに、「圧力団体」で、判決をコントロールしたいと思って、動き出せば、
　裁判員に対して、「圧力」をかけることができるということ・・・・

　「司法制度」を「圧力団体」がコントロールする仕組みを持っているということです。


　「裁判員制度」では、
　「裁判員」の判決に影響を及ぼすようなことはしてはならないと規定されています。
　
　しかし、
　「裁判員」に対して、影響力を行使したという事実をつかむことができるでしょうか・・・
　
　できません。

　「ストーカー規正法」では、「集団ストーカー」という「人権犯罪」を裁くことができない。
　しかし、「裁判員制度」では、「集団ストーキング」で、「裁判員」の意見を変えよう活動を展開する。

　私が、説明してきた事実で、「集団ストーキング」を逮捕し、裁くことが可能でしょうか・・・・

　「原稿の規正法では、できない・・・・」
　だから、「ストーカー規制法」はザル法だ・・・・という話をしています。


　どれだけの方が、この問題に正面から取り組んでいこうとするでしょうか・・・・
　どれだけの方が、この危機的な状況に気づくでしょうか・・・・


　「司法制度」は、民主主義の根幹にかかわる問題。。。。
　「裁判員」の考え方を「圧力」を持って変えようとする集団が存在する・・・
　しかも、多くの国民は、この事実を知らない。。。。
　しかしながら、「地元の人たちの一部」は、こういう事実があることを知っている。。。。。
　
　

■　いま、なにをすればいいのか・・・・
　
　
　今、対応していかなければならないのは　「噂」を意図的に流しているものたち・・・・
　「その問題」をはっきりと認識し、対応しなければならないと思います。