裁判員死刑破棄また確定へ ３人殺害 共犯の男 高裁が無期懲役に
主犯格でない男を死刑にした裁判員裁判の判決は重すぎるとして高裁が破棄した長野市一家３人殺害事件で、最高裁第３小法廷（大橋正春裁判長）は１０日までに、無職池田薫被告（３８）を無期懲役とした二審東京高裁判決を支持する決定をした。裁判員裁判の死刑破棄が確定するのは３件目になる。
決定は９日付で、被告側の上告を棄却した。検察側が上告しなかったため、死刑の適否について具体的な判断理由は示さなかった。
最高裁は、東京と千葉で起きた２件の強盗殺人事件についての３日付の決定で「究極の刑罰である死刑がやむを得ないとする具体的な根拠が示されていない」と死刑破棄の二審判決を支持していた。
今回の一家３人殺害事件は２０１０年３月に発生。池田被告が他の男３人と共謀し、市内の建設業金文夫さん＝当時（６２）＝と、金さんの長男夫妻の首をロープで絞めて殺害し、現金約４１０万円を奪ったとして強盗殺人罪などで起訴された。
一審長野地裁の裁判員裁判は「３人の命が奪われた結果は重大だ」と求刑通り死刑を言い渡した。しかし東京高裁は「被告の関与は首謀者らより深くなく、一審は刑の重さの判断を誤った」と極刑を回避した。
起訴された他の３人のうち、１人は最高裁で死刑が確定し、もう１人も一、二審で死刑となり上告中。残る１人は懲役１８年が確定している。
これまで裁判員裁判の死刑が破棄された３件はいずれも東京高裁の村瀬均裁判長が担当。最高裁は３日の決定で、東京の事件は「前科を重視しすぎた」と指摘、千葉の事件は「被害者が１人で計画性がない」とし、いずれも死刑を選択した一審の判断は誤りと結論付けていた。
[ 2015年2月10日 18:34 ]
◎上記事の著作権は［スポニチアネックス］に帰属します *リンクは来栖
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 裁判員裁判の死刑判決破棄 ３例目 〈長野３人強殺・死体遺棄事件〉池田薫被告 東京高裁 村瀬均裁判長 2014-02-28
◇ 検察が上告断念 「長野３人強殺・死体遺棄事件」池田薫被告（裁判員裁判の死刑判決破棄 ３例目） 2014-03-12
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 最高裁「死刑は生命を奪い去る究極の刑罰 過去の判例踏まえた議論を」＝裁判員裁判の死刑判決 認めず 2015/2/3
-------------------------------
◇ 裁判員裁判「過去の例を共通認識として死刑か否かを判断すれば、健全な市民感覚が生かされる」 2015-02-05
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 裁判員の死刑判決 最高裁で初の確定へ 「長野３人強殺・死体遺棄事件」松原智浩被告 大橋正春裁判長 2014-09-02
........................