矢幡洋さん『「S」と「M」の人間学 (祥伝社新書』

本書は、

臨床心理士であり、

「パーソナリティ類型としてのサディスト・マゾヒストを日本に紹介した元祖」

を自認する著者が

アメリカの心理学者ミロンの議論を参照しながら

一般に認識されているのとは一味違う

サディスト、マゾヒスト概念について紹介し、

彼らとの適切な付き合い方を紹介する著作です。


【本書の構成】


１章では「Ｓ」「Ｍ」概念の誕生と

フロイトの精神分析学のなかでそれがどのように扱われたか

そして、心理学の中で脳科学が重要な役割を果たすようになる中で

両概念の扱いにどのような変化が生じたのかをコンパクトに紹介する。


２章～３章では、『ＤＳＭ』で展開されるミロンの議論、

そこで紹介される実例をもとに

「Ｓ」、「Ｍ」という性格について解説する。


４章では、ミロンの議論に依拠して

「Ｓ」「Ｍ」といった性格が形成される過程を説明する


５章では、ミロンに加え、ホーソンの議論も参照し

「Ｓ」、「Ｍ」以外の分類概念を説明する


６章では

一見矛盾して見える「Ｓ」と「Ｍ」が個人の中で両立しうることを

例を挙げつつ説明し、両者が時限の違う問題であると私見を述べる。


７章では

これまでの議論を踏まえた上で

身の回りにいる「Ｓ」や「Ｍ」な人とのうまい付き合い方を提案する。


【筆者の主張】

今日、「Ｓ」「Ｍ」の概念は一般的に用いられているが、

「Ｍ」は本来の用法（「自己破壊・自己処罰」）とは異なり、

むしろ「他人への従属的な態度」を重視するものである。


そもそも「Ｓ」、「Ｍ」は大まかな分類である。

そして、両者は決して矛盾するものではない。

だから、それ以外の傾向が強い人もいるし

一人の人間が両方の性質を兼ね備える場合もある。


たしかに「Ｓか、Ｍか」というのは、あくまで学問的な分類である。

だが、こうした分類を正しく理解することで

自分や他者をより深く知り、

周囲とうまく付き合い、自分を見つめなおすきっかけとなりうる。


【感想】

ＳとＭの関係については

なんとなく「コインの裏表」と、

本書でも紹介されるフロイト的理解をしていましたが

それとは違う理解の仕方があることを知り

大変興味深かったです。


また、「Ｍ」概念から「自虐性」が欠落し

他者への「従属」や「依存性」が強調されているという指摘や

「おバカ」ブームをこうした文脈で捉える点も

とてもおもしろく読みました。



なかでも

個人的に一番興味深かったのが

5章で紹介されるホーナイの3分類


①　他人と張り合おうとする人たち
②　他人に近づこうとする人たち
③　他人と距離をとる人たち

特に、③の類型の特徴として挙げられる

なれなれしくされると不快感

いかなる体験も他人と共有することを嫌う

論理性の過大評価に陥りがち

―という点はまさしく私そのもの！！！


と思ったのですが

よく読んでみると、

他の類型の要素も、たいていあてはまるので


今度時間のあるときにホーナイの著作そのものを

チェックしようと思いました


よくある心理本よりも、ちょっとだけ専門的な本書。


心理分析的な本が好きな本だけでなく

最近、自分を見つめていない方には

おススメします☆☆


なお、本書を読んで、

全く当てはまらないなぁ―と思ってしまった方は

神様か

残念ながら、かなり手遅れな方です

たぶん。