原発の発電コストが８・９円へと５割上昇 事故対策で急騰

　政府のエネルギー・環境会議は１３日、電源別の発電コストを検証する「コスト等検証委員会」を開き、電源別の試算結果を公表した。原発の発電コストは１キロワット時当たり最低８・９円と試算。事故に伴う損害賠償費用などが上乗せされたことで、５・９円としていた平成１６年（２００４年）時点の試算に比べて５割上昇した。

　一方、再生可能エネルギーは技術革新や量産効果などにより、４２年（３０年）時点で風力は８・８円、住宅用太陽光は９・９円まで下がる可能性があるとしたが、現時点では原発よりもかなり上回る。

　原発の発電コストには、福島第１原発並みの過酷事故を起こした損害額を盛り込んだ。損害賠償費用を５兆８３００億円あまりと見積もり、ここから事故リスクに備える費用を０・５円と試算。ただ、損害賠償額などは現時点で確定しておらず、事故費用が１兆円増加するたびに発電コストは０・１円上昇するとした。

　一方、二酸化炭素（ＣＯ２）対策費用や燃料費の増加で石炭火力、液化天然ガス（ＬＮＧ）火力とも１６年（０４年）の試算に比べ、大幅に上昇するとした。

　試算結果は、閣僚らで構成するエネルギー・環境会議に報告。来夏に策定する新たなエネルギー政策で、将来の電源構成を決める参考にする。

得なのか損なのか 池上彰が考えるＴＰＰ

輸入米が日本を席巻するのか。ホノルルのスーパーで米国産のコメを手にする池上彰さん
　とても難しい話だったり、どう考えて良いのかわからなかったりする場合、私は歴史を振り返って考えるようにしています。ＴＰＰはそもそも自由貿易の中で出てきた話。自由貿易とはいったいどのようなものなのでしょうか。それについて考えてみると、ガット（関税貿易一般協定）の議論に行き着きます。

　ガットは「２度と世界大戦が起こらないように」という願いから始まりました。第２次世界大戦後、「保護主義を進めると、世界経済が縮小する。その結果、みんなが貧しくなり、再び戦争が起きてしまう。みんなが豊かになれば、戦争が起きにくくなるのではないか」という思いが広がりました。自由貿易によって各国が豊かになれば、戦争が起きにくくなる。こうした状況をつくり出すためにはどうしたら良いのでしょうか。そうした観点からＴＰＰを見ると、また違う見方ができます。



■安保としての自由貿易

　安全保障の問題として戦略的に考える必要があると思います。経済的に深く結び付いている国と国は、戦争するとお互いにとってマイナスなので、危機になると双方からストップをかける動きが起きます。そうした関係をつくっていく必要があるのではないでしょうか。

　日本の場合、中国とどう向き合っていけば良いのか。日本と中国は経済的に切っても切れない関係になっています。それをさらに深い関係にするにはどうしたら良いのか。戦略的に考えながら、貿易を考えなければいけない。その時、ＴＰＰをうまく使うやり方があるのではないでしょうか

■したたかな米国

「日本は戦略性をもって貿易を考えるべきだ」と語る池上彰さん
　ＴＰＰはもともと太平洋の南側に位置する小さな国々から始まりました。米国は「これから東南アジアの国々がどんどん入ってくるだろう。マーケットが広がっていくだろう」と見越し、ＴＰＰの協議に入ってきた。一方、日本は米国だけを見てしまっていて「米国が国内に入ってきたらどうしよう。米国の陰謀だ」という話さえ出てくる。米国はアジアのマーケットをにらんで入ってきた。日本もアジアのマーケットをにらんだうえでＴＰＰに参加するのかどうかを考えなければいけないのだと思います。


　戦略性という面ではどうしても米国に負けてしまう面があり、今回も「米国にやられてしまうのではないか」という思いが広がっています。しかし、日本はアジアの一員。これから一番発展するアジアのマーケットで日本がどれだけのシェアを獲得できるのか。日本は戦略を考えなければいけません。