ちょっとしたイチャモン！？

ソフトバンクのＣＭも、最近はカッパを出してきたりして、もう何だかわけがわからない。

面白い！？とかいう以前に、ＣＭとして意味不明だ。


今放映されているのは、お父さん（犬）が昔風のカツラをかぶってクラシックを聴いている、というヤツ。

バックに流れている曲は、チャイコフスキーの「ピアノ協奏曲第１番」

そして、息子（黒人）がお父さんを見て「誰のマネですか？」と尋ねる。

お父さんは、「モーツァルトだ」と答える。


これって、どうでもいいと思ってやっているのか、「ウケる」と思ってやっているのか。

どうしてもチャイコフスキーの曲を流したいのだけど、チャイコフスキーの格好って一般的ではないし、「どうせ、わかりゃしないよ」ということで、格好だけモーツァルトにしたのか。

「ウケる」としてやったのだとしたら、「モーツァルトの格好してるけど、流れているのはチャイコフスキーやん」というやり取りで笑いが起こると思っているのか。


すでに一部ネットでも話題になっているみたいで、中には「チャイコフスキーの曲が流れているから、犬にチャイコフスキーの格好をさせないといけない。犬にモーツァルトの格好をさせたら、モーツァルトの曲を流さないといけない。世の中窮屈だね」とか言うヤツもいる。

いや、そういうことじゃないと思うぞ。

ウケると思ってやったのだとしたら、センスないと思うし、どうでもいいと思ってやっているのだとしたら、そもそも何で「どうでもいいじゃん」とか思うのか理解できない。

普通、登場人物がモーツァルトの格好をしていたら、バックに流れている曲を知らない人からすれば、「あっ、この曲聞いたことがある。へえ～、これってモーツァルトの曲だったんだ」と思うはずだ。

知らない人にしてみれば、それで終わり。

逆に、クラシックを少しでも知っている人に対して、バックにチャイコフスキーの曲を流しているのに、登場人物が「誰のマネ？」と聞かれて「モーツァルトだよ」と答えて、何か面白さがアピールできるのか？と思うわけだ。

私としては、違和感しか残らない。

ＣＭとして、単に「つまんない！」と思うだけ。

それなのに、「何じゃこりゃ、と思わせた時点で、作った側の勝ち」みたいな言い方をするヤツまで出てくるけど、別にＣＭ自体が印象に残るような作りでないから、何か違う感じ。


そもそも、カッパとかモーツァルトとか、どういう発想で登場させようとしたのか、担当者の考えを聞いてみたい。