パンデミックって、言わなイカンか？

先週から今週にかけて急速かつ世界的に騒ぎが拡大しつつある、豚インフルエンザ。今日、ついにＷＨＯが警戒レベルを現行の「フェーズ４」（人から人へ継続的に感染している）から、上から２番目の「フェーズ５」（２ヶ国以上で人から人への感染が拡大）に引き上げたんだそうです。

我が国においても、ますます危機管理体制を強めるのはもちろんのこと、必要な諸施策を早急に講じていく必要があるワケですが、そんなことよりもKanother的に気になってるのが「パンデミック」ってな単語。これ、どうしてもこう言わなイカンかね？

わざわざ外来語に言い換えるのであれば、Kanother的には「その方が理解しやすい」ことが何より重要だろうと思うワケです。そうでなければ、新聞とかで限られた紙面に多くの情報を盛り込む必要性から「言い換えた方が字数が少なくて済む」辺りが、最低限の要件かと思うんです。

まず前者ですが、パンデミック。解りやすいですかね？何か、ブワァ～ッと拡まっていく感じがヒシヒシと伝わってきますかね？少なくともKanother的にはそんな風には１ミクロンも感じられません。

パソコンでも「パンでミック」としか変換されんので、全く一般的に知られている単語ではないでしょう。そんな単語を用いることは、情報を広く大衆に知らしめるというマスコミの役割に鑑みても、百害こそあれ一利すらもない行為だと思えるのです。

後者の字数についてみますと、「パンデミック」「世界的大流行」。両者とも全く変わらない、６文字です。紙面上でのスペース削減への寄与度すら皆無。否、初出のところで「パンデミック（世界的大流行）」と注釈を入れないかん分、むしろスペースを取っちゃってるんです。

オンライン百科事典「Wikipedia」では「日本語に訳すと感染爆発や汎発流行にあたる」とも書かれており、こちらを採用するならば、言葉単体で見ても「パンデミック」では字数が増える結果に。嗚呼それなのに、何ゆえわざわざ「パンデミック」？

そんなワケで、Kanother的には「パンデミック」て単語を見るたび、本当に「パンデミック」て言う必然性があるのかと小１時間問い詰めたい衝動に駆られるんです。お前、「パンデミック」って言いたいだけちゃうんか、と一人ごつ、ゴールデンウィークの昼下がりなんでした。