「殺人は本人，死体損壊は別人格」ってオイ

妹殺害・切断、次兄に懲役７年　東京地裁判決　死体損壊は無罪(産経新聞) - goo ニュース

渋谷・妹バラバラ「殺人」懲役７年　多重人格で死体損壊は無罪　心神喪失を認定(産経新聞) - goo ニュース

渋谷の妹殺害に懲役７年、遺体切断は無罪　東京地裁(朝日新聞) - goo ニュース

「どう猛な別人格状態」 死体損壊については無罪判決(共同通信) - goo ニュース

兄の元予備校生に懲役７年＝死体損壊は心神喪失、無罪－短大生殺害・東京地裁(時事通信) - goo ニュース

法曹界における精神鑑定ってやつがいかにあてにならないか，
ちゃんと法律上罪を問えるかどうかの基準で判定しているのか
（学問上の症例用語で診ていないか）実情から乖離した
はなはだ疑問な例がこれまでもありましたが，
今回も「解離性同一性障害（多重人格）」ですか。
また，それを採用して判決に反映させるかどうかは
裁判官の一存で決められるってのをまざまざと示す判決
だと思います。

被害者の遺族は被告人の親兄弟でもあるから
おのずと寛大な措置が望ましいことになり（実際に求めている）
心神衰弱による減刑，心神喪失による無罪が使いやすい。

で，先に殺害をやって後に死体損壊だから，
殺したショックで心神喪失したってことにしときゃ
殺人に比べて死体損壊はおまけみたいなもんだし
そっちのほうを無罪にしとこう
ハイ，懲役７年。

なんか，まさに「お裁き」って感じがするんですが…。

…裁判員制度が施行されれば逆に死刑が乱発されるかも
みたいなことがいわれていますが，
中味的には現状とそんなに変わらないかも。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
この駄文を読んで，参考になったという方は
　→人気ブログランキングにジャンプ
もしくはブログランキング にほんブログ村
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊