強化の動きが出るのは確実か

逮捕の男は娘に暴力、警告３回…長崎２女性殺害(読売新聞) - goo ニュース
【千葉県に住む山下さんの三女（２３）に暴力を振るったり、ストーカー行為を繰り返したりし、千葉県警から３回にわたって警告を受けていたことがわかった。
　事件は最後の警告から１週間後に起きていた。長崎県警は１８日、同容疑で長崎地検に送検し、三女の家族を狙った動機を追及している】
過去にもストーカー事件＝長崎２人刺殺容疑者、別の女性に(時事通信) - goo ニュース
【ストーカー行為をしていた山下さんの三女（２３）以外にも、過去に他県で別の女性に対するストーカー事件を起こしていたことが１９日、捜査関係者への取材で分かった。
　県警西海署捜査本部は、三女へのストーカー行為が今回の事件の背景にあるとみて動機を追及する一方、過去のストーカー事件も調べている】
　一度目の警告でストーカー行為を止めなかった場合は二度目は警告ではなく身柄の拘束とか、既に他で一度目の警告を受けている経歴があった場合は対象となる人物が違っても一度目で身柄の拘束とか、兎に角一度目の警告で効果が無ければ次はアウトという方向にストーカー規制法を強化する必要がありそうですね。
　まあ、そんなにすんなり決まりはしないでしょうし、こういう形に強化されるかは分かりませんが、強化の方向に進むのは確実じゃないでしょうか。
イノシシと間違う？…散弾銃で撃たれ死亡 (読売新聞)
【橋本さんは病院に運ばれたが、腰や肩に散弾を受けて１時間半後に死亡した。大洲署は男性がイノシシと誤って撃ったとみて、業務上過失致死容疑で事情を聞いている。
　発表によると、橋本さんらは仲間４人で、同日朝から散弾銃を使って狩猟していたという】
　近年はこの種の誤射も増えた感じがする。狩猟の経験は全くないし身近に経験した人もいないのですが、対象を確認せずに引き金を引くというのは結構ある事なんでしょうか？ないとすれば何故引き金を引いたのかが凄く疑問なんですが？