どうする（９７）

こうして近江の国の地図を見ていると、なるほどな、と思う。

天武天皇、西暦６７２年の頃、三関（さんかん）というのがあったらしい。

関ヶ原にあった不破関

鈴鹿にあった鈴鹿関

高島と福井の間にあった愛発（アラチ）関

その後、愛発関に代わって設けられた京都と大津の間の逢坂関

これらの関をすべて閉ざせば、近江の国は独立することができる。

水があり、山野があり、食料がある。

足りないのはエネルギーだけだ。

それもやる気になればびわ湖から取り出せる。

最近特に思うことだが、地方の脆弱化が甚しい。

これは中央集権がより強固になってきているからだ。

国家予算のおそらく７０％は東京中心で決められているのだろう。

残りが地方にまわる。

実態がどうかは知らないが、どうもそのような感じがする。

問題は税制と法制のあり方だ。

仮に、滋賀県が独立を宣言したらどうなのだろうか。

自前で法律を作り、自前で税制を敷く。

そうすればこの滋賀国はもっと豊かになるはずだ。

グローバル化が進むということは、地方の特色を失うことだ。

大きな資本が勝ち、小さな資本が崩壊する。

やがて、全ての地域が画一化し、同じ文化を共有するようになってしまう。

多様性は失われ、効率のみが重視される。

そんな社会が本当によいのだろうか。

びわ湖における生物多様性を観察していると、人間社会の矛盾に気がつく。

私たちは、どういう社会を作ろうとしているのだろうか。

グローバルとローカル

昔、そんな本を出版したことがある。



論点は、淡水は商品かどうか、ということだった。

かつて、空気と同じく、水は無料の天然資源だった。

今や、水が商品として取り扱われ、大きな産業となっている。

それだけ私たちの生きる環境が劣化してきている証拠だ。

グローバル化すればやがて環境は劣化し社会は崩壊する、という命題は真なのかもしれない。

巨大なエネルギーが地球の各所に貯まり、やがて放出されるときを待っている。

適宜、ガス抜きをしてやるローカルなシステムをどうやって構築するかが鍵となる気がする。

グローバル対ローカル、大きな命題だ。