社説［基地と選挙と民意］「未完の復帰」の検証を
名護市長選は、現職の渡具知武豊氏が、５千票余の差をつけ、再選された。
渡具知氏は、辺野古の新基地建設について「県と国の係争が決着するまでは見守る」との姿勢を貫いた。
前回の選挙から４年間、「黙認」とも言える態度を示し続け、選挙本番でも辺野古を争点化しない戦術を徹底した。
渡具知陣営が強調した「子育て無償化３点セット」が多くの市民の共感を呼んだのは明らかだ。
だが、選挙結果をもって「有権者は新基地建設を承認した」と言うことはできない。辺野古の是非が明確な争点になったわけではなく、すれ違いに終わったのだから。
新基地建設という事の重大性にもかかわらず、政府の手続きは当初から丁寧さを欠き、ずさんだった。それが今も尾を引いている。
稲嶺恵一知事は１９９９年１１月、「１５年使用期限」「軍民共用空港」の実現などを条件に辺野古沿岸域への移設を表明した。
岸本建男名護市長（故人）も同１２月、厳しい条件を付け、移設を受け入れた。
これを受けて政府は移設方針を閣議決定したが、その後、移設案はころころ変わり、条件も実現しないまま閣議決定は反故（ほご）にされた。
仲井真弘多知事が「県外移設」の選挙公約を翻し、辺野古の埋め立て申請を承認したのは２０１３年１２月のことだ。
知事が要望した「普天間５年以内運用停止」は実現せず、空手形に終わった。
翁長雄志前知事（故人）は、こうした政府の姿勢を「話くわっちー（はなしのごちそう）」と言った。
「いい話をして、局面を乗り越えたら、その後は知らんぷり」という意味である。
安全保障政策は国の仕事だが、政策決定に最も影響を受けるのは名護市の住民であり、県民である。
１９９７年１２月の名護市民投票は移設反対が半数を超え、２０１９年２月の県民投票でも反対の明確な民意が示された。
新基地建設を巡って政府と県の対立が続いているが、聞く耳を持たない強引な埋め立てが、どれほど県民の感情を逆なでし、「差別行政」と受け止められてきたことか。
軟弱地盤埋め立てによる辺野古新基地建設は、普天間飛行場の長期に及ぶ危険性放置につながる「最もありえない選択肢」（万国津梁会議提言）だ。
今年は復帰５０年、サンフランシスコ講和条約発効７０年の節目の年に当たる。「未完の復帰」を洗い直す絶好の機会である。
講和条約によって沖縄は米国に統治され、「基地の中に沖縄がある」と形容されるほどの基地の島となった。
日本の憲法が適用されず、自治権獲得や人権擁護の闘いが戦後ずっと続いた。
１９７２年５月１５日に施政権は返還されたものの、多くの基地が残り、日米地位協定が住民生活に重くのしかかる。
沖縄戦と戦後の歴史から学ぶべきことは多い。
沖縄タイムスプラス 2022年1月25日 07:09
「５千票余の差」
いつもは僅差拮抗な差でどちらかが勝つのですが、
今回は「大差」と表現してもいいくらいの開きがでましたね。
これはどういったことなのでしょうか？
なにが起こっているのでしょうか？
「「黙認」とも言える態度」
名護市民の多くが「黙認」即ち「容認」を選択したってことですね。
それが前回に引き続き今回の選挙によってより一層、
より鮮明にハッキリとなったということではないのですか。
それが今回の「民意」というのではないのですか？
「辺野古を争点化しない戦術を徹底」
オール沖縄といった対立候補や、
沖タイや琉球新報をはじめとするマスメディアは、
徹底的に辺野古を「争点化」していましたよね。
その結果がどのようになったか…
名護市民は辺野古の「争点化」を「拒否」し、
あるいは低い優先順位と認識し、
「争点化」しない候補を選びました。
これも「民意」というのではないでしょうか。
それとも「争点化」を企んだマスメディアへの、
間接的な拒否反応かな…
「辺野古の是非が明確な争点になったわけではなく」
名護市民は仕組まれた「辺野古の是非」よりも、
「もっと優先すべきことがあるんじゃないのか？」
「ほかにすべきことがあるのではないか？」
といったことを考えた結果、
「辺野古を争点化しない戦術を徹底」しながら、
「子育て無償化３点セット」を最優先とした候補を選んだ…
ということになるのではないですか？
これも民意ではないのですか。
「「有権者は新基地建設を承認した」と言うことはできない」
基地反対派やオール沖縄が負けた場合の常套句ですね。
去年から何度も何度も聞きました。
なんせ、オール沖縄は直近首長選５連敗ですからね。
テンプレ化した方がこのさき楽になるのじゃないですか。
でもオール沖縄や基地反対派が勝ったりしたら、
それこそカチャーシー踊ってフェスティバル＆カーニバルですよね！
「これが沖縄の民意だ！」って大声で叫びながらね…
百歩譲って「承認」していないことに同意するとともに
名護市民は「黙認」した結果だったと思っています。
なんかヘタな言葉遊びみたいになってしまいましたがね…
なんだかんだ言って結局、
自分たちの意見にそぐわないのは「民意ではない」ってことですよ。
社説の後半部分は…もういいや。
前半部分に言いたいことが凝縮されていますからね。
ただ気になるのは過去の歴史を振り返っているにもかかわらず、
トラストミーちゃんのドタバタ劇には、
全くもって一切触れていないってことですね。
あれを掘り返してしまうと、
例えばトラストミーちゃんがグダグダバタバタしながら、
遂に辺野古移設を決定した時、
当時民主党の国会議員だったデニー知事が、
それを歓迎することを公言したってことが、
またまた蒸し返してしまうからなのかな…
当の本人をはじめ「基地反対派」にとって都合の悪いことですから、
そりゃ～触れたくないでしょうね。
ま、とにもかくにも、
沖縄タイムスは本日も平常運転で何よりです。
