ささやきますが、女王が退位する時が来ました

ささやきますが、女王が退位する時が来ました

サイモン・ジェンキンス

70年後、チャールズ皇太子に引き渡すために健康で引退することは君主制と国家にとって良いことです

トーマス・プーリンによるイラスト

2022年2月14日月曜日14.24GMT

T彼の5月、女王は彼女のプラチナジュビリーである就任70周年を祝います。彼女はすでに最も長く奉仕している英国の支配者であり、それまでに、ヨーロッパの君主の中でルイ14世に次ぐでしょう。このような在職期間は驚異的であり、国民の祝福と祝福に値するでしょう。

女王は、帝国の終焉から欧州連合への加盟と離脱、そして世界的な技術革命に至るまで、並外れた時代に英国を象徴するという彼女の義務を果たしてきました。彼女はウィンストン・チャーチルからボリス・ジョンソンまで、14人の首相を知っています。彼女の「ルール」は無力であり、大部分は儀式化されていますが、彼女はエネルギーと尊厳をもって演じてきました。彼女は論争から彼女のオフィスを遠ざけて、誠実な世間の愛情を保持しました。彼女の奇妙な職業を考えると、彼女はよくキャストされています。

女王のプラチナジュビリー年：「2022年は混合された祝福の年になります」続きを読む

今日、年齢と パンデミックにより、女王はこれまで以上に王室の義務と公的関与から撤退することを余儀なくされました。最も顕著なのは、グラスゴーでの最近のCop26気候会議です。彼女は、この夏のジュビリーのお祝いに参加することを表明し、そうすることで称賛されるでしょう。しかし、彼女が現在95歳であるのと同じように、そのイベントにはすでにある種の最終性が現れています。プリンスオブウェールズは、これまで以上にオフィスの負担を引き受けています。

広告

女王はぴったりかもしれませんが、彼女は明らかに繊細です。 合理的な人なら誰でも、彼女の年齢の女性のために活発な仕事からの引退を勧めるでしょう。しかし、王室の誰もが退位という言葉をあえて呼吸しません。これは、1936年に エドワード8世が強制退位して以来、王室にとって有毒な概念です。ジョージIIIの下でそれをほとんど魅力的にしません。その上、王子が母親の残りの人生の間王として行動するつもりであるならば、彼を戴冠させないことにはほとんど意味がないようです。

女王は 、戴冠式の「油注ぎ」の重要性に、生涯を通じて職務を続けるという彼女の意図を帰しました。王室の専門家であるヒューゴ・ヴィッカースによれば、これは神との彼女の主張された協定の結果です。「あなたが油そそがれた女王であるならば、あなたは退位しません。」1953年の女王の戴冠式の際の世論調査では、「10人に3人は、彼女が神からの直接の子孫であると主張できると信じていた」と報告されています。これには憲法上の根拠はありません。教皇も同様 に退位しないことになっていますが、ベネディクト16世は2013年に引退しました。オランダ、ベルギー、スペイン、日本の君主制は、過去10年間ですべて若い後継者に道を譲りました。

君主制は人間の属性ではなく、憲法上の機能であり、1人の人が政治的党派から強く切り離された国家の儀式を実行します。恣意的な便利さです。この人が誕生と宗教によって選ばれるべきであるということは本質的にばかげています、しかしそれは歴史の遺物であり、生き残った君主制によく役立ったものです。それは、共和党革命の混乱から逃れるために、人々が彼らの民主主義において十分に安全であり、そして彼らの君主制において十分に無力であることを示唆している。

00:5000:50

「私は関係ありません」：クイーンはプラチナジュビリーのケーキが逆さまになっていることについて冗談を言います–ビデオ

スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オランダなど、世界で最も安定した進歩的な国には、世襲君主制があります。彼らは君主制であるため、安定していません。彼らは安定しているので君主制です。また、服従とヒエラルキーの民俗的な言葉は、英国を窒息させると真剣に言うことはできません。観光客はそれが大好きです。

それにもかかわらず、現在の見通しは、英国の国家を体現する人が職務の機能を果たすことができないという長期の見通しであり、その間、国はおそらく長期の停滞を待っている。ビクトリア女王の老後、これは絶え間ない噂、不確実性、廷臣の確執、そして計画外の儀式を意味していました。それは激しい暗闇の時代でした。 在職中の君主の死はまた、その後の喜びの戴冠式が重なった国民の悲しみのゆがみを受け入れる必要があります。

君主制の最も明確なアナリストであるヴァーノン・ボグダノールは、権力を奪われたとしても、その「神秘性と魔法」は 世論にのみその正当性を信頼できると主張しました。議会や選挙に対する説明責任はありませんが、代わりに「その象徴的な影響力の実際的な雇用」に依存しています。これは、君主の性格と、国民の満足のために必要な儀式を行う彼らの能力を意味します。

女王とフィリップ王子は1960年代に、スカンジナビアのいわゆる「サイクリング君主制」の匿名の安全を求めないことを決定しました。彼らは、「会社」として風刺された家族として王冠を作り直す際の遺伝の原則にスポットライトを当てました。彼らの子孫は世界で最も有名な王族になり、彼らのすべての動きはこれまで以上に魅力的なメディアによって予想通りに記録されました。

エリザベス2世女王が宣言–アーカイブ、1952年続きを読む

これはリスクが高く、今も続いています。ウェールズ大公妃ダイアナの離婚と死の間に発見されたように、それは王室を大衆世論に対して無防備なままにしました。これは現在減少しています。英国国民の着実な3分の2は依然として君主制を支持していますが、それは決してすべての人ではありません。長年のIpsosMoriの調査によると、その人気はわずか10年で、2012年の80％近くから現在は60％に低下しています。したがって、アンドリュー王子に対する申し立てとサセックス公爵と公爵夫人の家族からの注目を集めた出発を訪れたメディアのまぶしさに対する宮殿の過敏症。王冠は過去にそのような論争から自分自身を救いました、しかしそれは個人的な愛情の深い蓄えを利用することで女王の人格を通して主にそうしました。

彼女の死後、これはプリンスオブウェールズが再生するのは非常に難しいでしょう。特に70年後の新しい君主への移行の瞬間は、強烈な繊細さの1つでなければなりません。したがって、チャールズ皇太子が母親の引退と戴冠式での祝福を計画的に移管することほど、チャールズ皇太子の継承を助けることはできません。彼女は在職中、ほぼすべての記録を破りました。彼女はコーンウォール公爵夫人が女王になる方法を準備しました。伝えられるところによると、チャールズはバッキンガム宮殿に身を投じました。

2013年のオランダのベアトリクスのように健康で引退したウィンザーとチャールズの戴冠式への撤退は、威厳のある幸せな機会となるでしょう。それは、英国の君主制を死と再生の儀式としてではなく、憲法の単純な一面として祝うでしょう。それはまた、チャールズが王室の慣習や慣習の変更を決定した場合、特に彼がそうすべきである場合、比較の大洪水から解放されます。

今の英国の政治のどこが悪いとしても、君主制を非難することはできません。少なくとも英国は、米国の現在の国家の苦悩を避けています。しかし、君主制の安定は国民の支持にかかっています。その恩恵は決して当然のこととは言えません。女王の早期引退は「退位」ではなく、慎重で思いやりのある常識と見なされるべきです。

• サイモン・ジェンキンスは後見人のコラムニストです