シリアの主流メディア軍事行動、スカイフール事件のロシアに対する報復
国家安全保障戦争状態の進化におけるアメリカの第四財団の共謀は、しばしば言及されるが、ほとんど詳細に分析されない。しかし、最近の記事では、化学兵器の使用を主張しているシリアに対する4月13日のストライキに関連する26の主要新聞の記事を見て、ちょうどそれを行うという点で 、Adam JohnsonのLobe Logに関する最近の記事 が爽やかである。シリアとロシアとイランの同盟国は間違ったことをして罰せられなければならないとの信念のもと、すべての文書が攻撃を支持した。裏書の一部は、実際のストライキ自体をはるかに上回り、ホワイトハウスがより多くのことをするよう促した。この記事では、トレド・ブレードの主張を引用しています。
「間違いなく、これはウラジミールプーチン大統領とバシャール・アサド大統領への警告だった。米国とその2人の長年の同盟国は、米国と西側の神経の不全により消滅していた赤い線を概ね描いています。あなたの野蛮人にはコストがかかるでしょう...。しかし、より大きな意味では、西側はずっと前にしなければならないことをしました。それは良心と国際法を立てた。それは無防備な人たちのために立ち上がった。それはそれ自身のために、そして単純な人類のために立って、そしてある程度の自尊心を償いました」
3月12日のニューヨークタイムズには、奇妙なモスクワについてのヒステリーを煽ることを意図した別の最近の記事が掲載されている 。それはVladimir PutinのToxic Reachと名づけられました 。それは部分的に言った：
「英国の諜報機関に勤めていた元スパイのセルゲイ・スカリプールと、犯行した警察官も毒殺された娘ユリアの攻撃は、単純なヒット・ジョブではなかった。放射能ポロニウム210で毒殺された別の英国の情報提供者Alexander Litvinenkoの 2006年の殺人事件のように、Skripalに対する攻撃は恐ろしく、恐ろしく、公にできるように意図されていた。リトビネンコの事件で英国からのプッシュバックに直面していたプーチン大統領の祝福がはっきりと分かった。この批判は今回明らかにされ、NATO同盟国に対するこの攻撃は、その組織から、そしておそらくもっと重要な米国の両方からの強力な対応を必要としている」
これらの2つのストーリーとそれ以外の多くの人々は、ロシアとシリアの行動についての前提の点で、事実上の「事実チェック」なしで書かれ、その後はほとんど間違っていることが判明しています。両国はまた、米国とその同盟国が世界の他の諸国の基準を制定し実施することができるという信念を共有している。このような場合、米国や英国の国家安全保障にいかなる影響も及ぼしていない事件に基づいて、強力な核武装政府と戦争を起こすリスクを負うことが適切であるとの前提があるため、杭打ちは非常に高かった。
The Washington PostからのScreengrab
シリアについては、ガス処刑の「報告」の最初の波は、攻撃を受けているテロリスト団体、ジャイアント・エル・イスラムと関連した情報源から来た。これには、ホワイトヘルメットと呼ばれるものが含まれていました 。彼らは外出しており 、ヘッドチョッパーと呼ばれる人のための仮想PR衣装として公開されています。さらに最近では、報告された死亡が起こったDouma周辺の上に再確立政府のコントロールと、を含む独立したジャーナリスト 恐るべきロバート・フィスク、アル・アサド「政権」の無い友人は、という証拠はないようであることを入力すると発見されましたガス攻撃も行われた。
事件を最初から調べた懐疑派は、シリア政府は、ダマスカスの近くに残っている反政府勢力の巻き返しの中で挑発を避けるためのあらゆる理由を持っていると述べたが、反乱軍は、その原因を支援する力。何らかの化学的攻撃があった場合、それはほぼ確実にテロリストによるものです。
たとえアサド「政権」が実際にそのような武器を使用していたと信じているシリアの「化学場」を攻撃したとしても、米国が誠実に行動していると仮定しても、時間枠が限られており、この決定は、ダマスカスに敵対している情報源からの限られた情報だけでなく、シリア政府による持続的でない悪い行為に対するホワイトハウスの認識に基づいた評価に基づいているということです。
だから、あまり知られていないワシントンは、どうしてその理由を正確に知らなくても、明らかに戦争に行きました。物語が引き続き解明されるにつれて、ホワイトハウスや国営メディアからの謝罪はありません。どちらも間違っています。主流のメディアは、トランプがシリアの「体制」を全面的に爆破すべきかどうか疑問を呈したのではなく、ただ罰をどのくらい与えなければならないかを議論するだけではない。
彼らの名誉のために、英国の公共およびいくつかの元高官が通過シリアについての質問をし始めている 消極的メディアフィルタ 議会でと野党指導者ジェレミー・コービンは沈黙することを拒否しています。同様に、 ソールズベリーのSkripalsの中毒の話 もまた別れてきています。クレイグ・マレー元英国大使 は、中毒が独特のロシアの指紋を持っているかのように見せるために、政府の「嘘つき」によってナラティブがどのように調理されたかを詳述 している。一方、米国の捜査報告によると、ガレス・ポーター は、ロシアの関与のために、実際の証拠またはその欠如を総括し、事件全体が 「実際の知性よりも政治的に動機付けられた推測に基づいて」
ここで米国では、9/11以降のあらゆる戦争を支えてきた主流メディアは、シリアでの軍事行動とSkripalsに対するロシアに対する報復の両方を促進した意図的に傾斜した報告をまだ説明していない。残念なことに、米国と英国が犯した行為は、結果として自由になるわけではありません。シリアに対する攻撃は、ダマスカスが米国や英国のいずれにもまったく嫌われなかったことを考えると、国際法上の戦争犯罪であった。 Skripalsの事件に対するロシアの関係者の大量追放は、冷戦とは違った外交的寒さを引き起こしたか、おそらくさらに悪いことに、アメリカ国連大使Nikki Haleyシリアが再び撤退しなければならないならば、ホワイトハウスは「ロックされ積み込まれている」と宣言している。ワシントンが段階を踏んだときに何が行われるのか、ヘイリーに尋ねるかもしれない。彼女の答えを聞くことは面白いだろう。
*
フィリップ・M・ギラルディは、元CIAのテロ対策専門家であり、トルコ、イタリア、ドイツ、スペインで19年間海外に勤務した軍事情報担当官です。彼は1992年にバルセロナオリンピックのCIAチーフであり、2001年12月に初めてアフガニスタンに入国したアメリカ人の一人であった。Philは、ワシントンを拠点とする国民議会の理事会常任理事であり、中東における米国の外交政策を、アメリカの価値観や利益に合致させて推進する。
