![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4b/20/970a1acf0f86f274a9d509af7723f431.jpg)
高校生のときにポケミスで読み、それ以来40ん年ぶりに読み返しました。
その時も思いましたが、今回もミルズとぺティスの見分けがつきませんでした。(´ω`。)
「一角獣殺人事件」(1935年)と同じように、
プロットの複雑さをストーリーの中で回収しきれず、
探偵の長広舌による謎解きは、カー好きであっても苦痛です。
あと下手な時代ものみたいな大仰な芝居が鼻につくのも残念。
フェル博士1作目の「魔女の隠れ家」では、
幕切れや犯人の造形が意外にモダンだったのに。
オビには「古今の密室ミステリを語りつくした密室講義云々」と書いてありますが、
読むと分かりますけれど、ハドリー警視さえ「今回の事件に当てはまらないリスト」と発言しているので、
オビの惹句は見当違いでしょうね。
「密室講義」の章自体は単なるミスディレクション(奇術師オロークのネタばらしも同じ)ですし。
その時も思いましたが、今回もミルズとぺティスの見分けがつきませんでした。(´ω`。)
「一角獣殺人事件」(1935年)と同じように、
プロットの複雑さをストーリーの中で回収しきれず、
探偵の長広舌による謎解きは、カー好きであっても苦痛です。
あと下手な時代ものみたいな大仰な芝居が鼻につくのも残念。
フェル博士1作目の「魔女の隠れ家」では、
幕切れや犯人の造形が意外にモダンだったのに。
オビには「古今の密室ミステリを語りつくした密室講義云々」と書いてありますが、
読むと分かりますけれど、ハドリー警視さえ「今回の事件に当てはまらないリスト」と発言しているので、
オビの惹句は見当違いでしょうね。
「密室講義」の章自体は単なるミスディレクション(奇術師オロークのネタばらしも同じ)ですし。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます