hibitekitou
見せてもらおう、今更だけど、FW800の力を
mac |2009-10-25
うん、いや、なんと言うか。
DDT Mirror 秋葉館オリジナル RAID ハードディスク 1TB ストライピングモデル [RGH35DDTMR-S10001] [秋葉館オンラインショップ]
こちらの商品と同じHDDケースを持っているわけです。そこに、余っていた1TB HDDを2発、今日ようやく詰め込めたもので、せっかくかので速度でも観てみようかな、と。
差し込んだHDDはウエスタンデジタルの1TBモデルです。
![](http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/bb/dbaeaad0eff55bfea603de71556ff850.jpg)
こちらをハードディスクケースに「ノーマル」という設定で入れてあります。つまり、2台HDDがケースに入っているわけですけど、その2台が別々にシステムに認識されている状態ですね。
これをMacBook Pro Mid 2007(Mac OS X 10.6.1)にFirewire 800で接続しています。
ベンチマークソフトはXbench 1.3となります。
まずは、HDDが個別に認識されている状態から。各HDDはHFS+のジャーナリング有りでフォーマットされたままの状態です(中身は空)。それぞれ1TB_A, 1TB_Bと名付けました。
まずは参考までにMacBook Proの内蔵HDDの結果です。
で、ハードディスクケースでの結果です。
おおぅ、意外と遅いですね。やはりSATAには遠く及ばないのでしょうか。
けれども、FW800の性能としては、秒100MB理論値でいくわけですから、まだまだ大丈夫なはずです。
ってことで、ディスクユーティリティからソフトウェアRAIDを設定してみました。ストライピングです。
全体的には、ほぼ変わっていません。あれれ?
仕方がないので、ハードディスクケース側の設定をいじることにしました。ディップスイッチでストライピング(RAID 0)の設定にしてやります。それで調べてみました。
全然速くなっていませんね。むぅ、口ほどにもない(苦笑)
ところで、結果として、内蔵HDDの方が全然高速であるらしいことがわかりました。
ってことで、実測値を出してみようと思います。
386項目、2.01GBの容量を持ったフォルダを内蔵HDDからFirewire 800接続RAIDボリュームへコピーしてみます。また、コピー後、それを内蔵HDDに書き戻す時間もはかってみます。
内蔵→RAID:41秒(約49MB/s)
RAID→内蔵:46秒(約44MB/s)
まぁ、こんなものなのでしょう。USB HDD (I・Oデータの400MBモデル)にたいして同じように内蔵→外付けを行うと83秒(約24MB/s)となるので、その倍近い速度が出ていると思って、我慢しましょうか(^^;
追記
最初に投稿したときのMacBook Proの値が、Xbenchのスコアの方を記録しておりました。ってことで、値を書き直しております。
でもって、ハードディスクケースに搭載したドライブと同じドライブを積んでいるMac Proではかってみました。
グラフにしてみますと以下のような感じです。
![](http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/81/a79bf06e6d889537365a1f9443dd14e0.jpg)
こうしてみると、多くの場面でFirewire 800はSATA HDDのパフォーマンスをけっこういかせている感じですね。
逆にeSATAを活用するなら、SSDとかRAIDを組んで時のようなパフォーマンスが必要な場面じゃない限り、大きなメリットはなさそうです。MacにeSATAの搭載を望む声って聴きますけど、ほとんどの人にはあんまりメリットになりませんかね。
DDT Mirror 秋葉館オリジナル RAID ハードディスク 1TB ストライピングモデル [RGH35DDTMR-S10001] [秋葉館オンラインショップ]
こちらの商品と同じHDDケースを持っているわけです。そこに、余っていた1TB HDDを2発、今日ようやく詰め込めたもので、せっかくかので速度でも観てみようかな、と。
差し込んだHDDはウエスタンデジタルの1TBモデルです。
![](http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/bb/dbaeaad0eff55bfea603de71556ff850.jpg)
こちらをハードディスクケースに「ノーマル」という設定で入れてあります。つまり、2台HDDがケースに入っているわけですけど、その2台が別々にシステムに認識されている状態ですね。
これをMacBook Pro Mid 2007(Mac OS X 10.6.1)にFirewire 800で接続しています。
ベンチマークソフトはXbench 1.3となります。
まずは、HDDが個別に認識されている状態から。各HDDはHFS+のジャーナリング有りでフォーマットされたままの状態です(中身は空)。それぞれ1TB_A, 1TB_Bと名付けました。
まずは参考までにMacBook Proの内蔵HDDの結果です。
Sequential | Macintosh HD (Hitachi HTS543232L9A300) | |
Uncache Write | 4K blocks | 49.62 MB/s |
256K blocks | 44.11 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 12.77 MB/s |
256K blocks | 45.98 MB/s | |
Random | ||
Uncache Write | 4K blocks | 0.99 MB/s |
256K blocks | 22.02 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 0.46 MB/s |
256K blocks | 17.97 MB/s |
で、ハードディスクケースでの結果です。
Sequential | 1TB_A | 1TB_B | 平均 | |
Uncache Write | 4K blocks | 46.45 MB/s | 44.06 MB/s | 45.26 MB/s |
256K blocks | 41.39 MB/s | 53.06 MB/s | 47.23 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 16.03 MB/s | 15.93 MB/s | 15.98 MB/s |
256K blocks | 75.58 MB/s | 76.32MB /s | 75.95 MB/s | |
Random | ||||
Uncache Write | 4K blocks | 2.41 MB/s | 2.31 MB/s | 2.36 MB/s |
256K blocks | 45.53 MB/s | 44.99 MB/s | 45.26 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 0.54 MB/s | 0.56 MB/s | 0.55 MB/s |
256K blocks | 25.41 MB/s | 25.67 MB/s | 25.54 MB/s |
おおぅ、意外と遅いですね。
けれども、FW800の性能としては、秒100MB理論値でいくわけですから、まだまだ大丈夫なはずです。
ってことで、ディスクユーティリティからソフトウェアRAIDを設定してみました。ストライピングです。
Sequential | RAID | |
Uncache Write | 4K blocks | 45.63 MB/s |
256K blocks | 50.28 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 12.66 MB/s |
256K blocks | 66.18 MB/s | |
Random | ||
Uncache Write | 4K blocks | 4.61 MB/s |
256K blocks | 51.48 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 0.67 MB/s |
256K blocks | 16.84 MB/s |
全体的には、ほぼ変わっていません。あれれ?
仕方がないので、ハードディスクケース側の設定をいじることにしました。ディップスイッチでストライピング(RAID 0)の設定にしてやります。それで調べてみました。
Sequential | RAID | |
Uncache Write | 4K blocks | 42.84 MB/s |
256K blocks | 53.42 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 15.08 MB/s |
256K blocks | 76.19 MB/s | |
Random | ||
Uncache Write | 4K blocks | 2.48 MB/s |
256K blocks | 47.14 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 0.57 MB/s |
256K blocks | 25.47 MB/s |
全然速くなっていませんね。むぅ、口ほどにもない(苦笑)
ところで、結果として、内蔵HDDの方が全然高速であるらしいことがわかりました。
ってことで、実測値を出してみようと思います。
386項目、2.01GBの容量を持ったフォルダを内蔵HDDからFirewire 800接続RAIDボリュームへコピーしてみます。また、コピー後、それを内蔵HDDに書き戻す時間もはかってみます。
内蔵→RAID:41秒(約49MB/s)
RAID→内蔵:46秒(約44MB/s)
まぁ、こんなものなのでしょう。USB HDD (I・Oデータの400MBモデル)にたいして同じように内蔵→外付けを行うと83秒(約24MB/s)となるので、その倍近い速度が出ていると思って、我慢しましょうか(^^;
追記
最初に投稿したときのMacBook Proの値が、Xbenchのスコアの方を記録しておりました。ってことで、値を書き直しております。
でもって、ハードディスクケースに搭載したドライブと同じドライブを積んでいるMac Proではかってみました。
Sequential | (WD10EACS-00D6B0) | |
Uncache Write | 4K blocks | 64.24 MB/s |
256K blocks | 57.59 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 40.68 MB/s |
256K blocks | 62.13 MB/s | |
Random | ||
Uncache Write | 4K blocks | 2.10 MB/s |
256K blocks | 53.57 MB/s | |
Uncache Read | 4K blocks | 0.56 MB/s |
256K blocks | 23.10 MB/s |
グラフにしてみますと以下のような感じです。
![](http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/81/a79bf06e6d889537365a1f9443dd14e0.jpg)
こうしてみると、多くの場面でFirewire 800はSATA HDDのパフォーマンスをけっこういかせている感じですね。
逆にeSATAを活用するなら、SSDとかRAIDを組んで時のようなパフォーマンスが必要な場面じゃない限り、大きなメリットはなさそうです。MacにeSATAの搭載を望む声って聴きますけど、ほとんどの人にはあんまりメリットになりませんかね。
コメント ( 0 )|Trackback ( )
« クレしんのOP...・かわせみ »
コメント |
コメントはありません。 |
![]() |
コメントを投稿する |
![]() |
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません |